FATAL ERROR-ошибки в МП, ОТ и других НД

[Доктор права 13]

18 часов назад, VVF сказал:

Можете показать ответ на подобный запрос, и что он Вам дал?

Дайте свою личку, направлю, не хочу нарушать конфиденциальность.

[Доктор права 13]

2 часа назад, kot1967 сказал:

. По факту на текущий момент народ выкручиваются из ситуации как может, просто проводя поверку в сокращенном объёме, иногда сокращая ее в разы, насколько это правильно вопрос риторический

Можно так на это смотреть, если сократить поверку в разы, то что же остается? Провели внешний осмотр и опробование и на этом-всё-годен? Или всё-таки проверяете отдельные МХ не так, как указано в МП и не теми эталонами и СИ, потому что новые недоступны? Так ведь и в МП не сказано, что нужно применять конкретный эталон и только его, также не указано, что именно эту МХ нужно проверять именно этим конкретным эталоном. По сути правильно, по закону нарушение.

[Доктор права 13]

3 часа назад, kot1967 сказал:

в части инструментального КХА их подавляющее большинство

Такое есть, особенно пункт в МП на хроматографы "Проверка дрейфа нулевой линии и проверка показаний за 48 часов непрерывной работы", особенно напрягает. Получается, что нужно увеличивать объем ГСО-ПГС при закупке,дорогое удовольствие. Это всё от того, что не было нормальных насадок в колонки, а насадка из толченого кирпича делалась, пропитывалась вазелиновым маслом и вперед- инструмент КХА готов! Какая может быть стабильность параметров разделения в колонке, если нет повторяемости результатов. И вот этот пункт и кочует из МП в МП.

[kot1967 208]

35 минут назад, Доктор права сказал:

Такое есть, особенно пункт в МП на хроматографы "Проверка дрейфа нулевой линии и проверка показаний за 48 часов непрерывной работы", особенно напрягает. Получается, что нужно увеличивать объем ГСО-ПГС при закупке,дорогое удовольствие. Это всё от того, что не было нормальных насадок в колонки, а насадка из толченого кирпича делалась, пропитывалась вазелиновым маслом и вперед- инструмент КХА готов! Какая может быть стабильность параметров разделения в колонке, если нет повторяемости результатов. И вот этот пункт и кочует из МП в МП.

Если вам интересно это правильный и важный пункт для конкретных хроматографов в конкретной задаче (типа круглосуточный мониторинг у газовиков). А вот для остальных в МП должна быть фраза типа "допускается сокращать время до 8 часов" (ну что бы формально уложиться в официальный рабочий день. Там другое печально (о чем в теме КП vs КН) говорилось, при УТ в хроматографе чуй  (сигнал\шум) нормируется по максимуму, соответственно через пару лет все потроха (детектор, колонку)   можно смело менять  ибо чуй  падает в разы. Но при этом для рутинных задач потеря чувствительности на два порядка - не проблема, все будет работать без проблем, только  поверить уже не получится...     

[Доктор права 13]

20 минут назад, kot1967 сказал:

Если вам интересно это правильный и важный пункт для конкретных хроматографов в конкретной задаче (типа круглосуточный мониторинг у газовиков). А вот для остальных в МП должна быть фраза типа "допускается сокращать время до 8 часов" (ну что бы формально уложиться в официальный рабочий день. Там другое печально (о чем в теме КП vs КН) говорилось, при УТ в хроматографе чуй  (сигнал\шум) нормируется по максимуму, соответственно через пару лет все потроха (детектор, колонку)   можно смело менять  ибо чуй  падает в разы. Но при этом для рутинных задач потеря чувствительности на два порядка - не проблема, все будет работать без проблем, только  поверить уже не получится...     

Это ведь основной узел в измерительной системе хроматографа. Срок "жизни"  у колонок 1-2 года, несмотря на применяемые сорбенты. Тут мне кажется нужны другие способы контроля, например внешний стандарт, но у нас его на промышленных ГХ почти не применяют. Последнее применение на ГХ GC 8000 Yokogawa, а так тоже стандарт -48 часов непрерывной работы.