Поверка СИ

[уволен 0]

В методике указан термометр по ГОСТ с шкалой деления 0.1 гр Цельсия, можно ли взять термометр с такой же шкалой?

И с барометром М-67 такая же ситуация, метрологические характеристики указаны только шкала 1кПа, по таким же и выбирать метрологическим характеристикам на СИ?

[Alexs_L 92]

6 часов назад, уволен сказал:

В методике

какой?
 

 

6 часов назад, уволен сказал:

термометр

Какой?

 

6 часов назад, уволен сказал:

по ГОСТ

какому?

[Alexs_L 92]

6 часов назад, уволен сказал:

шкалой деления

есть шкала - от .... до .... 
А есть цена деления - как часто расположены деления на шкале. 

[RNA 1]

Предполагаю, что речь идет о средствах измерений, участвующих в поверке какого-то СИ.

Если так, то да, допускается использовать при поверке другие утвержденные и аттестованные эталоны единиц величин,средства измерений утвержденного типа и поверенные, удовлетворяющие  предъявляемые к ним в методике поверки метрологические требования.

[Alexs_L 92]

1 час назад, RNA сказал:

Предполагаю, что речь идет о средствах измерений, участвующих в поверке какого-то СИ.

А может быть, для измерения температуры воды для приготовления кофе? 
 

 

1 час назад, RNA сказал:

допускается использовать при поверке другие утвержденные и аттестованные ... 

При условии, что данная замена предусмотрена в нормативной документации (в данном случае - методика).
Всё это гадание на кофейной гуще. Для конкретного ответа, наиболее прриближенного к реальной ситуации, необходимо более подробное описание этой ситуации. 

Изменено 18 Февраля пользователем Alexs_L

[Пытливый 95]

11 часов назад, Alexs_L сказал:

А может быть, для измерения температуры воды для приготовления кофе? 
 

 

При условии, что данная замена предусмотрена в нормативной документации (в данном случае - методика).
Всё это гадание на кофейной гуще. Для конкретного ответа, наиболее прриближенного к реальной ситуации, необходимо более подробное описание этой ситуации. 

да поздно, он уволен уже

и вообще это бот

[RNA 1]

10 часов назад, Пытливый сказал:

да поздно, он уволен уже

и вообще это бот

😄

[RNA 1]

21 час назад, Alexs_L сказал:

А может быть, для измерения температуры воды для приготовления кофе? 

Возможно) там и давление, и температура! Получается заблудившийся бариста с неоконченным профильным)

10 часов назад, Пытливый сказал:

При условии, что данная замена предусмотрена в нормативной документации (в данном случае - методика).
Всё это гадание на кофейной гуще. Для конкретного ответа, наиболее прриближенного к реальной ситуации, необходимо более подробное описание этой ситуации.

Вопрос возможности использования иных СИ для проведения поверки при условии, что это не предусмотрено в МП разбирался в другой теме, к единому мнению тогда не пришли.

[Увален дважды 0]

Ага дважды уволен, вопрос: 1)можно ли использовать другие средства при поверке (например барометр БАММ-1 или Testo 622)  если указан тип барометра М-67, цена деления 1кПа (как метрологическая и техническая характеристика на СИ и больше ничего)

2) чем можно заменить барометр М-62, если нет никакого описания на него

[Логинов Владимир 895]

18 минут назад, Увален дважды сказал:

барометр М-62

Сдается мне, что там опечатка и должно быть М-67 

[Alexs_L 92]

22 минуты назад, Увален дважды сказал:

Ага дважды уволен, вопрос: 1)можно ли использовать другие средства при поверке (например барометр БАММ-1 или Testo 622)  если указан тип барометра М-67, цена деления 1кПа (как метрологическая и техническая характеристика на СИ и больше ничего)

2) чем можно заменить барометр М-62, если нет никакого описания на него

Так и не  сообщили, о поверке какого именно прибора идет речь.
И по барометру. Изначально озвучивалась тема про М-67. Сейчас - М-62. Так какой всё таки? Но лучше плясать от печки - о каком поверяемом приборе идет речь? Номер реестровой записи какой? 

[Логинов Владимир 895]

23 минуты назад, Увален дважды сказал:

1)можно ли использовать другие средства при поверке (например барометр БАММ-1 или Testo 622)  если указан тип барометра М-67, цена деления 1кПа (как метрологическая и техническая характеристика на СИ и больше ничего)

Технические характеристики метеорологического контрольного барометра-анероида М-67

Параметр	Значение
Диапазон измерения атмосферного давления, кПа (мм рт. ст.)	от 80 до 120 (от 610 до 790)
Пределы допускаемых погрешностей после введения поправок, мм рт. ст.	± 0,8

0.8 мм рт ст = 0.10665791219 кПа

Нужно помнить, что при снятии показаний с М-67 нужно вносить поправки указанные в паспорте.

У бамм-1 погрешность хуже: 0,2 кПа

У Testo 622 погрешность 0,3 кПа.

Смотря что вы поверяете. Если просто надо контролировать атмосферное давление, то любым.

[уволен 0]

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Технические характеристики метеорологического контрольного барометра-анероида М-67

Параметр	Значение
Диапазон измерения атмосферного давления, кПа (мм рт. ст.)	от 80 до 120 (от 610 до 790)
Пределы допускаемых погрешностей после введения поправок, мм рт. ст.	± 0,8

0.8 мм рт ст = 0.10665791219 кПа

Нужно помнить, что при снятии показаний с М-67 нужно вносить поправки указанные в паспорте.

У бамм-1 погрешность хуже: 0,2 кПа

У Testo 622 погрешность 0,3 кПа.

Смотря что вы поверяете. Если просто надо контролировать атмосферное давление, то любым.

Поверка ДБГ-С11Д исполнение 01 42783-11 (новая методика есть только в атомстандарте, фиф старая методика) и УИМ-ЗД 64547-16 указан М-62

[уволен 0]

УИМ-Д

 

[уволен 0]

ДБГ-С11Д

[Пытливый 95]

В 19.02.2026 в 12:26, Увален дважды сказал:

Ага дважды уволен, вопрос: 1)можно ли использовать другие средства при поверке (например барометр БАММ-1 или Testo 622)  если указан тип барометра М-67, цена деления 1кПа (как метрологическая и техническая характеристика на СИ и больше ничего)

2) чем можно заменить барометр М-62, если нет никакого описания на него

Нормальные люди прописывают в МП, что допускается использовать другие, лишь бы они были "не хуже" и попадали своим диапазоном в нужные точки. Стандарт де-факто для испыт. центров. ИВА-6 возьмите, скажете тов. майору "дядя, другова нянать". ...так там же есть эта фраза и точность установлена только для психрометра. Да вообще можно не париться и воспользоваться чем угодно.

Если бы только уволен, так его вообще завалили, пока он торопился. Ну точно - бот. Невнимательный бот-обормот, которого ИИ второй раз за день уволил.

Тут уже не 102 закон, тут уголовка пошла...

"Вааааленки, да валенкиии, да не подшиты стааааренькиии..."

Не, у меня бы такой бот даже первую капчу не прошел

***

хотя М-67 - серьезный.. относительная погрешность меньше процента. Что попало ему на замену нельзя (но ИВА-6 по относ погрешности - где-то также). Да и измеряете какую-то радиацию вообще. Кто туда бота пустил!?

 

Изменено 21 Февраля пользователем Пытливый

[Пытливый 95]

В 19.02.2026 в 08:18, RNA сказал:

Возможно) там и давление, и температура! Получается заблудившийся бариста с неоконченным профильным)

Вопрос возможности использования иных СИ для проведения поверки при условии, что это не предусмотрено в МП разбирался в другой теме, к единому мнению тогда не пришли.

Ох, ну прямо-таки вселенский вопрос, не пришли. Вопрос Шредингера.

Плохо шли, ботинки поменяйте (баристе пора бросать пить, дополучить профильное и обрести просветление. Хотя когда в баристе - 1 бар это норма, его иначе будет плющить, в иноплы запишут и посадят в бочку..)

Ну лучше, конечно, так и использовать эти точные барометры. Если уж прописали их в МП.

Или альтернатива - найти серьезного физика, который обоснует, что увеличение атм. давления с 120 до 130 кПа не изменит существенно погрешность методики внутри МП. А лучше просто

----> запустить процедуру внесения изменений в МП с испытательным центром (если это так сильно жить мешает). Не откажут

Изменено 21 Февраля пользователем Пытливый