Запас по сроку поверки СИ при вводе объекта в эксплуатацию

[Ксения_11 0]

Добрый день!

Готовимся к приемке и последующему вводу в эксплуатацию объекта строительства, на котором есть системы радиационного контроля. При этом, у большей части оборудования закончился срок первичной поверки, у остальной части - срок поверки подходит к концу в течении ближайших 2-3 месяцев (межповерочный интервал 1,5 года). Застройщик готов провести периодическую поверку оборудования, с истекшим сроком поверки (для того, чтобы сдать объект), но не хочет выполнять поверку остальных СИ. В этом случае, мы приняв объект, пока суть да дело..пока оформление и т.д и т.п. столкнемся с тем, что срок поверки у тех остатков СИ тоже истек и нам придется все это делать самим.

Где-то читала, что есть требование, чтобы при приемке объекта/оборудования остаточный срок поверки не должен быть менее 0,5 срока от межповерочного интервала. Кто-нибудь что-то знает об этом? На что можно сослаться, чтобы аргументировать необходимость проведения поверки всего оборудования.

[Влдмир 108]

1 час назад, Ксения_11 сказал:

...

Где-то читала, что есть требование, чтобы при приемке объекта/оборудования остаточный срок поверки не должен быть менее 0,5 срока от межповерочного интервала. Кто-нибудь что-то знает об этом? На что можно сослаться, чтобы аргументировать необходимость проведения поверки всего оборудования.

Такое требование может где то и есть. Но оно должно быть прописано в договоре.

[Евгений Ч. 74]

на данный момент такой документ не известен.

если остаточный МПИ не прописан в договоре на поставку СИ  - то не к чему апеллировать. по текущему законодательству, Поверка - процесс эксплуатанта СИ.

можете вот тут обсуждение почитать

 

[Доктор права 13]

12 минут назад, Евгений Ч. сказал:

на данный момент такой документ не известен.

если остаточный МПИ не прописан в договоре на поставку СИ  - то не к чему апеллировать. по текущему законодательству, Поверка - процесс эксплуатанта СИ.

можете вот тут обсуждение почитать

 

Документа, который регламентирует остаточный МПИ нет. В течение 10 лет практики на объектах принимали остаточный МПИ 50 % от номинала. И это должно быть прописано в договоре. Исполнитель проводит периодическую поверку СИ у которых на момент ввода в эксплуатацию не менее 50 % от номинала МПИ.

[Alexs_L 100]

Присоединяюсь к мнению написавших ранее участников: такого требования в законодательстве по метрологии, и строительству нет. Нужно поднять первоисточник: поднять ТЗ, что есть в нём по этому поводу написанное. Если имеется, то нужно смотреть проект - есть требования или нет. Если нет - то вопрос к проектировщикам, и к тем, кто проверял проект (если такая процедура проводилась). Также, как верно озвучили выше - договор. И него порой тоже включают то, чего нет в ТЗ. Если нигде ничего нет - то это уже проблема Заказчика.
За более чем 15 лет требование о 50% сроке МПИ всегда включали в ТЗ, в договор с Подрядчиком.

[Доктор права 13]

18 часов назад, Alexs_L сказал:

Присоединяюсь к мнению написавших ранее участников: такого требования в законодательстве по метрологии, и строительству нет. Нужно поднять первоисточник: поднять ТЗ, что есть в нём по этому поводу написанное. Если имеется, то нужно смотреть проект - есть требования или нет. Если нет - то вопрос к проектировщикам, и к тем, кто проверял проект (если такая процедура проводилась). Также, как верно озвучили выше - договор. И него порой тоже включают то, чего нет в ТЗ. Если нигде ничего нет - то это уже проблема Заказчика.
За более чем 15 лет требование о 50% сроке МПИ всегда включали в ТЗ, в договор с Подрядчиком.

Реальные данные реального объекта.

На момент подписания Сертификата о передаче Системы, срок очередной поверки средств измерений должен составлять не менее 50% межповерочного интервала, но не менее 9 месяцев

[Alexs_L 100]

27 минут назад, Доктор права сказал:

Реальные данные реального объекта.

На момент подписания Сертификата о передаче Системы, срок очередной поверки средств измерений должен составлять не менее 50% межповерочного интервала, но не менее 9 месяцев

Это всё хорошо и замечательно. Но более интересен другой вопрос, который интересует автора: на основании чего?
Вот, к примеру, в приведенном мной сообщении написано, что все эти требования включаличись в ТЗ, проект, и договор. Потому как оснований со ссылкой на ФЗ, ПП, или иные нормативные документы не было найдено. 
В данном случае привести пример - а вот у нас вот так - мало. Как уже написано - автора сообщения интересует обоснование такого требования. 

[Доктор права 13]

33 минуты назад, Alexs_L сказал:

Это всё хорошо и замечательно. Но более интересен другой вопрос, который интересует автора: на основании чего?
Вот, к примеру, в приведенном мной сообщении написано, что все эти требования включаличись в ТЗ, проект, и договор. Потому как оснований со ссылкой на ФЗ, ПП, или иные нормативные документы не было найдено. 
В данном случае привести пример - а вот у нас вот так - мало. Как уже написано - автора сообщения интересует обоснование такого требования. 

Это договорные отношения между исполнителем и заказчиком. Ну если только Приказ РСТ № 1502 привести на который заказчик ссылается и то это как-то слишком.