Калибровка калибров резьбовых цилиндрических (пробки и кольца)

[Сергей Моксунов 0]

Добрый день. Много старых тем нашёл на сайте. Хочется подвести итог под данными темами. 
Вопросы в следующем:
- как доказать заказчику, что калибры не попадают под 102-ФЗ
- как определить честный межпроверочный интервал калибров
- что необходимо, чтобы проводить калибровку СДК силами предприятия (по всей видимости аккредитовать лабораторию или добавить в область аккредитации калибровочные работы)
- если лаборатория будет аккредитована в РСК (сейчас наверное это Россаккредитация) на калибровку (так как поверка не нужна в данной области)
- можно ли юридически честно пользоваться лабораторией (проводить калибровочные работы) без регистрации (для военных, наверное этого будет не достаточно)

[scbist 1854]

59 минут назад, Сергей Моксунов сказал:

Вопросы в следующем:

Для начала надо определиться о каких калибрах вы говорите. Это рабочие или контрольные?

Предположу для начала, что рабочие.

1 час назад, Сергей Моксунов сказал:

- как доказать заказчику, что калибры не попадают под 102-ФЗ

102-ФЗ распространяется на измерения, а калибр не измеряет.

1 час назад, Сергей Моксунов сказал:

- как определить честный межпроверочный интервал калибров

Теоретически никак. Только периодически измеряя и сравнивая результаты. По идее разработчик мог бы посчитать износ и указать его в документации, но я не встречал такого на практике.

1 час назад, Сергей Моксунов сказал:

- что необходимо, чтобы проводить калибровку СДК силами предприятия (по всей видимости аккредитовать лабораторию или добавить в область аккредитации калибровочные работы)

Не калибровку, т.к. это не СИ, а проверку. Нужно иметь средства, методики и персонал.

Если не использовать термин "калибровка", то ни регистрация, ни аккредитация не требуются. Вы не определяете метрологические характеристики, а измеряете размеры.

[БМО 73]

Я везде ссылаюсь на следующте документы, они не отменены, работает (см. файл).

Протокол НТК по метрологии и измерительной технике Госстандарта СССР.docx

[Сергей Моксунов 0]

18 часов назад, scbist сказал:

Для начала надо определиться о каких калибрах вы говорите. Это рабочие или контрольные?

Предположу для начала, что рабочие.

102-ФЗ распространяется на измерения, а калибр не измеряет.

Теоретически никак. Только периодически измеряя и сравнивая результаты. По идее разработчик мог бы посчитать износ и указать его в документации, но я не встречал такого на практике.

Не калибровку, т.к. это не СИ, а проверку. Нужно иметь средства, методики и персонал.

Если не использовать термин "калибровка", то ни регистрация, ни аккредитация не требуются. Вы не определяете метрологические характеристики, а измеряете размеры.

да, совершенно верно, для рабочих калибров. Есть методика поверки 8.677-2009 (непонятно как это работает). по ней проверяю все калибры, которые получается (даже слепки для колец делаю). Сейчас едут контрольные калибры для проверки колец.

[Тамбовский Волк 116]

В 07.07.2026 в 08:11, БМО сказал:

Я везде ссылаюсь на следующте документы, они не отменены, работает (см. файл).

А вы это письмо и протокол хоть раз где то видели?

[владимир 332 1336]

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

В 07.07.2026 в 08:11, БМО сказал:

Я везде ссылаюсь на следующте документы, они не отменены, работает (см. файл).

А вы это письмо и протокол хоть раз где то видели?

А надо ли их видеть?

ИМХО вполне достаточно

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=9322 

или

Средства допускового контроля_из журнала Советник метролога 2007.pdf

и

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=9323

[scbist 1854]

Калибры (Письмо ВНИИМС от 29.09.2006 года).doc

[БМО 73]

16 часов назад, Тамбовский Волк сказал:

А вы это письмо и протокол хоть раз где то видели?

Конечно. У меня были их бумажные распечатки. К сожалению остались на прежнем месте работы. А на новом они мне в принципе и не требуются.

[Тамбовский Волк 116]

14 часов назад, владимир 332 сказал:

А надо ли их видеть?

1. Обязательно, если на него ссылаетесь.

2. журнал это хорошо, но статья в журнале не является нормативным документом

[Тамбовский Волк 116]

14 часов назад, scbist сказал:

Калибры (Письмо ВНИИМС от 29.09.2006 года).doc 288.5 \u043a\u0411 · 8 скачиваний

Это письмо про какие то СДК (которые существуют только в РЖД). А на предприятиях скажем авиационной или оборонно промышленности используют СК. Как с ними быть?

[владимир 332 1336]

52 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

Это письмо про какие то СДК (которые существуют только в РЖД). А на предприятиях скажем авиационной или оборонно промышленности используют СК. Как с ними быть?

 по второму кругу пошли 

ИМХО уже достаточно обсудили в этих Темах