Нанесение данных о дате следующей поверки на средство измерений

[evGeniy 1093]

16 часов назад, Доктор права сказал:

Сейчас никакого, когда действовал приказ МЭР 326 17025 имел к поверке прямое отношение.

А при батюшке -царе ещё по другому было. Вообще не было частников на рынке поверки )))

Может всё же надо обсуждать проблемы в рамках действующих норм на данный момент?

[evGeniy 1093]

1 час назад, Тамбовский Волк сказал:

П.46.17 а) критериев аккредитации

Идентификацию статуса аттестации оборудования (дата, срок действия)

А читать с самого 46 пункта не пробовали?

Цитата

46. Наличие разработанного заявителем или аккредитованным лицом документа системы менеджмента качества, содержащего требования системы менеджмента качества, который оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем заявителя (аккредитованного лица).
Документ системы менеджмента качества должен содержать:

46.17. правила по безопасному обращению, транспортированию, хранению, использованию и плановому обслуживанию эталонов единиц величин, средств измерений, испытательного и вспомогательного оборудования с целью обеспечения надлежащего функционирования и предупреждения загрязнения или порчи, предусматривающие в том числе:
а) идентификацию статуса аттестации оборудования (дата, срок действия);
 

Это документ должен содержать в себе правила, а не СИ конкретно. Разницу чувствуете? 

Вот и напишите себе правила

Изменено 14 Октября пользователем evGeniy

[Тамбовский Волк 122]

1 час назад, evGeniy сказал:

то документ должен содержать в себе правила, а не СИ конкретно

Вы вообще о чем?

[evGeniy 1093]

7 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Вы вообще о чем?

Об этом

Возник вопрос откуда про наглядную идентификацию взяли требования? Вы сослались на критерии. Там нет таких требований

[Тамбовский Волк 122]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Там нет таких требований

Там есть такое требование

Изменено 14 Октября пользователем Тамбовский Волк

[evGeniy 1093]

12 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Там есть такое требование

Читайте мой пост внимательно. В критериях требования к документу, где должно быть описаны правила идентификации статуса оборудования. Как расписать это в своем РК это задача менеджера по качеству. Если у вас записано, что надо на СИ нанести аршинными буквами дату следующей поверки, то наносите и обязательно. Но не вводите в заблуждение людей, что это требование критериев аккредитации. Это требование вашего РК

[Тамбовский Волк 122]

7 минут назад, evGeniy сказал:

В критериях требования к документу,

Вот и изучите критерии

[evGeniy 1093]

6 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Вот и изучите критерии

Там много чего есть, особенно если фантазия бурная 

[Доктор права 17]

59 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Вот и изучите критерии

При ПК эксперт по аккредитации  проверяет РК на наличие правил, которые прописаны в критериях и указывает в заключении указывает есть ли эти правила в РК или отсутствуют. Проверяется и исполнение правил, которые прописаны в РК. Конкретно П 46.17:

правила по безопасному обращению, транспортированию, хранению, использованию и плановому обслуживанию эталонов единиц величин, средств измерений, испытательного и вспомогательного оборудования с целью обеспечения надлежащего функционирования и предупреждения загрязнения или порчи, предусматривающие в том числе: 

а) идентификацию статуса аттестации оборудования (дата, срок действия); 
б) наличие эксплуатационной документации на использованное оборудование; 
в) наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, сведений о поверке средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и (или) сертификатов калибровки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений. 

Если в РК прописано, что размер бирки для статуса аттестации оборудования  должен быть размером 10 х10 дюймов , а надписи должны быть на иврите, это согласно РК должно быть выполнено.

С этим надеюсь согласны?

[Доктор права 17]

3 часа назад, evGeniy сказал:

А при батюшке -царе ещё по другому было. Вообще не было частников на рынке поверки )))

Может всё же надо обсуждать проблемы в рамках действующих норм на данный момент?

Меры вместимости другие были; штоф, четверть, ведро.

Помня прошлое, планируем будущее.

[Тамбовский Волк 122]

20 минут назад, Доктор права сказал:

С этим надеюсь согласны?

согласен.

а так же согласен, что каким то образом нужно выполнять требование КА

21 минуту назад, Доктор права сказал:

а) идентификацию статуса аттестации оборудования (дата, срок действия); 

Это если касаться только поверочных лабораторий.

Но помимо поверочных лабораторий есть еще инструментальные кладовые с тысячами средств измерений и средств контроля, которые так же нужно идентифицировать и не допускать в производство непригодные к применению или с просроченным сроком поверки/калибровки, проверки

[Доктор права 17]

53 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

согласен.

а так же согласен, что каким то образом нужно выполнять требование КА

Это если касаться только поверочных лабораторий.

Но помимо поверочных лабораторий есть еще инструментальные кладовые с тысячами средств измерений и средств контроля, которые так же нужно идентифицировать и не допускать в производство непригодные к применению или с просроченным сроком поверки/калибровки, проверки

А где в критериях аккредитации про инструментальные кладовые? Идентификация оборудования и нанесение знаков поверки вещи разные.

[Тамбовский Волк 122]

1 час назад, Доктор права сказал:

А где в критериях аккредитации про инструментальные кладовые?

вы о чем? какие критерии аккредитации?

 

1 час назад, Доктор права сказал:

Идентификация оборудования и нанесение знаков поверки вещи разные.

никто не спорит. в названии ленты про аккредитацию речи не идет

[Доктор права 17]

59 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

вы о чем? какие критерии аккредитации?

 

никто не спорит. в названии ленты про аккредитацию речи не идет

Так Вы сами о критериях и пишите, но почему-то в применении к инструментальным кладовым по П 46.17 а).идентификацию статуса аттестации оборудования.

[Тамбовский Волк 122]

2 минуты назад, Доктор права сказал:

Так Вы сами о критериях и пишите

Про критерии я написал потому, что коллега спросил, "а для поверочных лабораторий такие критерии есть"

 

4 минуты назад, Доктор права сказал:

но почему-то в применении к инструментальным кладовым по П 46.17 а)

Про инструментальные кладовые я писал ИСО 9001. Это вы почему то постоянно на аршин ссылаетесь. Хотя изначально вопрос был нужно ли наносить дату следующей поверки на СИ

[evGeniy 1093]

26 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Про критерии я написал потому, что коллега спросил, "а для поверочных лабораторий такие критерии есть"

Но нету же обязательства наносить дату следующей поверки на СИ в критериях. Вам уже выше коллега объяснил как это работает. Вы не поняли?

[Людмила77 27]

13 часов назад, Доктор права сказал:

а технология,оборудование, персонал это, то на что ориентируется заказчик, выбирая Ваше предприятие.

А как заказчик поймёт что технология , оборудование и персонал соответствует требованиям ТЗ заказчика ?

[Доктор права 17]

10 часов назад, Людмила77 сказал:

А как заказчик поймёт что технология , оборудование и персонал соответствует требованиям ТЗ заказчика ?

Ну уж точно не через СМК. Заказчик не будет просто так отдавать собственные деньги на предприятие, даже с самой распрекрасной СМК и отсталой технологией, допотопным оборудованием и малоквалифицированным персоналом.

СМК просто инструмент и не более того.

[Тамбовский Волк 122]

15 часов назад, evGeniy сказал:

Вам уже выше коллега объяснил как это работает.

Мне объяснять не нужно, как это работает я знаю. А вы поступайте как вам угодно

[Людмила77 27]

8 часов назад, Доктор права сказал:

Ну уж точно не через СМК. Заказчик не будет просто так отдавать собственные деньги на предприятие, даже с самой распрекрасной СМК и отсталой технологией, допотопным оборудованием и малоквалифицированным персоналом.

СМК просто инструмент и не более того.

У вас противоречие 

Не будет никакой прекрасной СМК при -"отсталом оборудовании , технологии и малоквалифицированном персонале " 

[Доктор права 17]

14 минут назад, Людмила77 сказал:

У вас противоречие 

Не будет никакой прекрасной СМК при -"отсталом оборудовании , технологии и малоквалифицированном персонале " 

Примеров сколько угодно. Продукция дрянь, зато СМК просто конфетка! Отдел СМК больше, чем отдел технологов или конструкторов. И наоборот- продукция очень востребована, зато СМК никакой нет.