Применение СИ в качестве коммерческого узла учета

[Виктор 413]

И, кстати, через 8 лет, когда нужна будет повторная поверка сч-ка его нельзя поверить и нужно будет заменить на другой, у которого срок нахождения в ГРСИ не истек.

Если так рассуждать, как вы предлагаете, то при МПИ 1 год через каждые максимум 5 лет (минимум 1 год) всем будет необходимо покупать новые приборы, т.к. многие СИ не переутверждаются как тип, да еще и с тем же номером.

На нашем форуме по поводу сроков утверждения СИ уже "не мало копий сломано".

В Файлах выложена статья, где по этому поводу как раз даны разъяснения.

И зачем мне счетчик который выпустили, а потом сняли с производства? Вы хотите сказать, что если у меня стоит счетчик 1960 года выпуска, и его срок в ГРСИ давно истек, то я могу его поверять придерживаясь интервалов поверки и использовать бесконечно пока он будет в классе?

Да

Вам это второй день не как объяснить не могут.

[bugor1956 140]

И зачем мне счетчик который выпустили, а потом сняли с производства? Вы хотите сказать, что если у меня стоит счетчик 1960, и его срок в ГРСИ давно истек, то я могу его поверять придерживаясь интервалов поверки и использовать бесконечно пока он будет в классе?

Если автомобиль заменили на конвейере на новую модель- предыдущую сразу заставляют списывать в утиль? В юриспруденции есть такое правило: закон обратной силы не имеет. Так и здесь : если СИ выпущено в период действия сертификата об утверждении типа- его можно экспулатировать и поверять до физического износа. Кстати, на многих предприятиях используют эталонные СИ времён "культа личности" и не собираются списывать.Другое дело вновь вводимые объекты- там встречаются требования при проектировании и строительстве закладывать в проект СИ, находящиеся в производстве

[allar 90]

А говорят, что у меня мнение отличается от общепринятого?

Так какое всё таки мнение считать общепринятым? Да, СИ, если оно было выпущено в период действия сертификата поверять можно будет. Но я совершенно согласен с мнением, что данное СИ - подозрительное (либо его сняли с производства по каким-то известным только узкому кругу лиц причинам, либо производитель "прошляпил" вовремя продлить сертификат, что тоже красит его не с лучшей стороны).

[bugor1956 140]

...Но я совершенно согласен с мнением, что данное СИ - подозрительное (либо его сняли с производства по каким-то известным только узкому кругу лиц причинам, либо производитель "прошляпил" вовремя продлить сертификат, что тоже красит его не с лучшей стороны).

Не всегда так, в моей практике были случаи, когда новое СИ, выпущенное взамен предыдущего аналога, оказывался в нашем производстве менее производительным и удобным чем старое. Например Х1-42 уступал Х1-19, пришлось Х1-19 восстанавливать (вплоть до серебрения генерат.камер)

[allar 90]

...Но я совершенно согласен с мнением, что данное СИ - подозрительное (либо его сняли с производства по каким-то известным только узкому кругу лиц причинам, либо производитель "прошляпил" вовремя продлить сертификат, что тоже красит его не с лучшей стороны).

Не всегда так, в моей практике были случаи, когда новое СИ, выпущенное взамен предыдущего аналога, оказывался в нашем производстве менее производительным и удобным чем старое. Например Х1-42 уступал Х1-19, пришлось Х1-19 восстанавливать (вплоть до серебрения генерат.камер)

Естественно, что моё утверждение не является догмой и бывают исключения, но их очень мало. Что касается счётчиков э/э то на рынке представленно достаточно много аналогов, внесенных в ГосРеестр, поэтому не вижу смысла рисковать и приобретать прибор, у которого срок действия сертификата закончился. Если прибор уже купили, тогда другое дело - надо ставить, то что есть.

Изменено 18 Октября 2012 пользователем allar

[bugor1956 140]

....Если прибор уже купили, тогда другое дело - надо ставить, то что есть.

Ура, есть консенсус

[sez_gl_energ 0]

...Но я совершенно согласен с мнением, что данное СИ - подозрительное (либо его сняли с производства по каким-то известным только узкому кругу лиц причинам, либо производитель "прошляпил" вовремя продлить сертификат, что тоже красит его не с лучшей стороны).

Не всегда так, в моей практике были случаи, когда новое СИ, выпущенное взамен предыдущего аналога, оказывался в нашем производстве менее производительным и удобным чем старое. Например Х1-42 уступал Х1-19, пришлось Х1-19 восстанавливать (вплоть до серебрения генерат.камер)

Естественно, что моё утверждение не является догмой и бывают исключения, но их очень мало. Что касается счётчиков э/э то на рынке представленно достаточно много аналогов, внесенных в ГосРеестр, поэтому не вижу смысла рисковать и приобретать прибор, у которого срок действия сертификата закончился. Если прибор уже купили, тогда другое дело - надо ставить, то что есть.

Вот то же самое и я говорю второй день, а мне тут мозг канифолят, смысл мне ставить Меркурий 230, если сертификат истек 01.07.2012, если я могу поставить другой счетчик и более надежный и более удобный и у которого сертификат до 2017 года. Мало того проектировщикам я прямо в официальных замечаниях пишу, что счетчик использовать нельзя в связи с тем что истек срок сертификата в ГРСИ, возражений никогда не было и не будет....я ж заказчик

[kushnir 178]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

[sez_gl_energ 0]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

Здравые люди на горизонте

[Виктор 413]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

А чего интересного, Василию Ивановичу так и не смогли объяснить, что он не прав.

[sez_gl_energ 0]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

А чего интересного, Василию Ивановичу так и не смогли объяснить, что он не прав.

Трудно объяснить что-то, когда вопрос до конца не понят))

[Виктор 413]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

А чего интересного, Василию Ивановичу так и не смогли объяснить, что он не прав.

Трудно объяснить что-то, когда вопрос до конца не понят))

Здесь на подобный вопрос десятки раз отвечали и комментарии специалистов вам предлагали, но вы всеравно правы, так-как вы «заказчик».

[sez_gl_energ 0]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

А чего интересного, Василию Ивановичу так и не смогли объяснить, что он не прав.

Трудно объяснить что-то, когда вопрос до конца не понят))

Здесь на подобный вопрос десятки раз отвечали и комментарии специалистов вам предлагали, но вы всеравно правы, так-как вы «заказчик».

Это естественно "клиент всегда прав"

[allar 90]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

А чего интересного, Василию Ивановичу так и не смогли объяснить, что он не прав.

Василий Иванович хочет, чтоб на его объектах стояли надёжные приборы, внесенные в Госреестр, возможно уже неоднократно проверенные на других объектах, чтоб не иметь лишних проблем. А проблемы у него могут возникнуть:

- как уже было сказано, при замене в случае выхода из строя;

- при оказии и разборок с собственным руководством, которое может не понять, зачем было смонтированно СИ с просроченным сертификатом, и которое при разборках придётся не исключено, что долго и нудно, погружать в основы метрологии и метрологического законодательства.

- при изменении нормативных документов, при чём не только государственных, но и отраслевых (внесут к Примеру изменение в ПУЭ, что использовать на энергетических объектах СИ, с просроченным сертификкатом запрещено).

И самое главное, имеющийся в России выбор счётчиков э/э позволяет с лёгостью этих пусть и гипотетических проблем избежать.

[sez_gl_energ 0]

Интересная у вас была дискуссия эти два дня: одни говорят, что чай с сахаром лучше, а другие, что без сахара хуже

А все почему - вопрошавший не указал, что объект на стадии проектирования.

А чего интересного, Василию Ивановичу так и не смогли объяснить, что он не прав.

Василий Иванович хочет, чтоб на его объектах стояли надёжные приборы, внесенные в Госреестр, возможно уже неоднократно проверенные на других объектах, чтоб не иметь лишних проблем. А проблемы у него могут возникнуть:

- как уже было сказано, при замене в случае выхода из строя;

- при оказии и разборок с собственным руководством, которое может не понять, зачем было смонтированно СИ с просроченным сертификатом, и которое при разборках придётся не исключено, что долго и нудно, погружать в основы метрологии и метрологического законодательства.

- при изменении нормативных документов, при чём не только государственных, но и отраслевых (внесут к Примеру изменение в ПУЭ, что использовать на энергетических объектах СИ, с просроченным сертификкатом запрещено).

И самое главное, имеющийся в России выбор счётчиков э/э позволяет с лёгостью этих пусть и гипотетических проблем избежать.

Я тоже считаю, что если позволяют средства и время, почему бы не внедрить одно из лучших, что есть на рынке.

[sez_gl_energ 0]

Всех благодарю за ответы. Теперь всё предельно ясно и понятно!!!