Инструментальщик 0 Опубликовано 7 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2013 Здравствуйте. Во время подготовке к поверке микроскопа УИМ-23 возникли сложности, решения которых я не знаю, и спросить не у кого. Во-первых, поля зрения прекционных отсчетных систем крайне слабо освещены, увидеть что-либо при внешней засветке затруднительно. Настройка осветителей не приводит к желаемым результатам. Во-вторых, в отсчетной системе Х (продольной) миллиметровые деления шкалы смещены значительно ниже шкалы десятых долей миллиметра. Ищу литературу по настройке и юстировке как оптической так и механической систем микроскопа. С уважением ко всем. На самом деле - это всё несложно. Зеркала и линзы осветительной системы, скорее всего покрылись слоем пыли - Нужно поэтапно пройтись (аккуратно) от лампочки до экрана по всем линзам и зеркалам (кисточкой или ватой, но не увлекайтесь, если тереть сильно - наружное покрытие зеркал можно просто-напросто смыть или исцарапать) А положение штрихов шкалы настраивается элементарно на корпусе шкалы есть винты, которыми это самое положение и регулируют. В наших - спереди регулировочные винты, а сзади - пружинки. В Цайсовских (21-х) - винты с обоих сторон - в этом случае нужно сначала отпустить винтик с одной стороны, затем выставлять нужное положение штриха противоположным . Аналогично и с другой стороны. а что касается литературы. По 23-м не так уж много... Кое-что есть в Данилевич Ф.М., Никитин В.А., Смирнова Е.П.: Сборка и юстировка оптических контрольно-измерительных приборов Я бы добавил, что желательно очищать оптику надо эфиром, а не спиртом. Спирт смывает просветляющее покрытие, из-за этого картинка становится блеклой. Да и техника очистки очень профессиональна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Инструментальщик 0 Опубликовано 7 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2013 Здравствуйте. Во время подготовке к поверке микроскопа УИМ-23 возникли сложности, решения которых я не знаю, и спросить не у кого. Во-первых, поля зрения прекционных отсчетных систем крайне слабо освещены, увидеть что-либо при внешней засветке затруднительно. Настройка осветителей не приводит к желаемым результатам. Во-вторых, в отсчетной системе Х (продольной) миллиметровые деления шкалы смещены значительно ниже шкалы десятых долей миллиметра. Ищу литературу по настройке и юстировке как оптической так и механической систем микроскопа. С уважением ко всем. На самом деле - это всё несложно. Зеркала и линзы осветительной системы, скорее всего покрылись слоем пыли - Нужно поэтапно пройтись (аккуратно) от лампочки до экрана по всем линзам и зеркалам (кисточкой или ватой, но не увлекайтесь, если тереть сильно - наружное покрытие зеркал можно просто-напросто смыть или исцарапать) А положение штрихов шкалы настраивается элементарно на корпусе шкалы есть винты, которыми это самое положение и регулируют. В наших - спереди регулировочные винты, а сзади - пружинки. В Цайсовских (21-х) - винты с обоих сторон - в этом случае нужно сначала отпустить винтик с одной стороны, затем выставлять нужное положение штриха противоположным . Аналогично и с другой стороны. а что касается литературы. По 23-м не так уж много... Кое-что есть в Данилевич Ф.М., Никитин В.А., Смирнова Е.П.: Сборка и юстировка оптических контрольно-измерительных приборов Я бы добавил, что желательно очищать оптику надо эфиром, а не спиртом. Спирт смывает просветляющее покрытие, из-за этого картинка становится блеклой. Да и техника очистки очень профессиональна. Любая линза имеет "зеркальный эффект", она отражает. Немцы изобрели покрытие, технология у каждой фирмы своя. Наши на ЛОМО пользовались немецкой от 30-х годов. УИМы все на этой технологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 9 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2013 Здравствуйте. Во время подготовке к поверке микроскопа УИМ-23 возникли сложности, решения которых я не знаю, и спросить не у кого. Во-первых, поля зрения прекционных отсчетных систем крайне слабо освещены, увидеть что-либо при внешней засветке затруднительно. Настройка осветителей не приводит к желаемым результатам. Во-вторых, в отсчетной системе Х (продольной) миллиметровые деления шкалы смещены значительно ниже шкалы десятых долей миллиметра. Ищу литературу по настройке и юстировке как оптической так и механической систем микроскопа. С уважением ко всем. На самом деле - это всё несложно. Зеркала и линзы осветительной системы, скорее всего покрылись слоем пыли - Нужно поэтапно пройтись (аккуратно) от лампочки до экрана по всем линзам и зеркалам (кисточкой или ватой, но не увлекайтесь, если тереть сильно - наружное покрытие зеркал можно просто-напросто смыть или исцарапать) А положение штрихов шкалы настраивается элементарно на корпусе шкалы есть винты, которыми это самое положение и регулируют. В наших - спереди регулировочные винты, а сзади - пружинки. В Цайсовских (21-х) - винты с обоих сторон - в этом случае нужно сначала отпустить винтик с одной стороны, затем выставлять нужное положение штриха противоположным . Аналогично и с другой стороны. а что касается литературы. По 23-м не так уж много... Кое-что есть в Данилевич Ф.М., Никитин В.А., Смирнова Е.П.: Сборка и юстировка оптических контрольно-измерительных приборов Я бы добавил, что желательно очищать оптику надо эфиром, а не спиртом. Спирт смывает просветляющее покрытие, из-за этого картинка становится блеклой. Да и техника очистки очень профессиональна. Любая линза имеет "зеркальный эффект", она отражает. Немцы изобрели покрытие, технология у каждой фирмы своя. Наши на ЛОМО пользовались немецкой от 30-х годов. УИМы все на этой технологии. Согласен, обычно в советские годы использовали смесь спирта и эфира (обычно 30 на 70%, но это у кого какие привычки) Сейчас не на каждом предприятии спирт-то выпишут в достаточном количестве, что уж там говорить о смесях... увы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Овчинников Андрей 60 Опубликовано 9 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2013 С плохим освещением шкал продольного и поперечного ходов справиться можно только настройкой осветителей.Там должна быть лампы 8в 55вт.напряжение на трансе проверьте. Добавлю, там стоит лампа накаливания кинопроекционная К8-55, маркировки на них нет, мы немало времени потратили на установление их типа для приобретения новых. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Инструментальщик 0 Опубликовано 10 Августа 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2013 С плохим освещением шкал продольного и поперечного ходов справиться можно только настройкой осветителей.Там должна быть лампы 8в 55вт.напряжение на трансе проверьте. Добавлю, там стоит лампа накаливания кинопроекционная К8-55, маркировки на них нет, мы немало времени потратили на установление их типа для приобретения новых. Скорее всего там не выставили лампу.Даже грязная оптика даст возможность работы. Крутите лампу и будет вам счастье. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
upszn1449 0 Опубликовано 22 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2013 (изменено) Да! Намучались мы с ним!!! В общем-то сдали госповерителю, конечно! Но шкалы так и светят тускло. В качестве эксперимента на продольную шкалу поставили галогенную лампу 12В 75Вт стало лучше, но не так как хотелось бы. Есть идея перебрать всю проэкционную систему отсчета, но информации о последовательности юстировки не нашел. (Есть только небольшой фрагмент как настраивать резкость миллиметровых делений и их увеличение) Изменено 22 Ноября 2013 пользователем upszn1449 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hobo 19 Опубликовано 22 Ноября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2013 Да! Намучались мы с ним!!! В общем-то сдали госповерителю, конечно! Но шкалы так и светят тускло. В качестве эксперимента на продольную шкалу поставили галогенную лампу 12В 75Вт стало лучше, но не так как хотелось бы. Есть идея перебрать всю проэкционную систему отсчета, но информации о последовательности юстировки не нашел. (Есть только небольшой фрагмент как настраивать резкость миллиметровых делений и их увеличение) Продольную можно еще прочистить вынув систему зеркал под черным колпачком возле колонки главного микроскопа.Ну вообщем вытаскиваете эту штуку там два зеркала прочищаете и ставите назад ну при установке покрутите вправо-влево. Сам на днях лазил туда улучшение после прочистки зеркал ооооочень заметны.Для чистки зеркал призм линз и т.д. пользуюсь средством для чистки оптики "Pariti" и салфетками из микрофибры ни разводов после спирта и клочьев ваты и вони эфира. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gorby 126 Опубликовано 25 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2013 Да! Намучались мы с ним!!! В общем-то сдали госповерителю, конечно! Но шкалы так и светят тускло. В качестве эксперимента на продольную шкалу поставили галогенную лампу 12В 75Вт стало лучше, но не так как хотелось бы. Есть идея перебрать всю проэкционную систему отсчета, но информации о последовательности юстировки не нашел. (Есть только небольшой фрагмент как настраивать резкость миллиметровых делений и их увеличение) Последовательность простая - начинайте от лампочек. И - по порядку. Ось У: лампочка светит на линзу - вынуть блок, протереть (если необходимо), установить на место (она на штифтах, так что не собьёте), затем - упоминавшаяся уже система зеркал под чёрной крышкой. Потом "Г"-образная система линз, упирающаяся непосредственно в шкалу (он редка так еж сильно пылится, но всё-таки...). Не помешает протереть и саму шкалу. Вынимать её не обязательно, достаточно снять хромированный защитный короб. И спиртом протереть шкалу через боковые отверстия. Снять крышку с экраном - там чаще всего пылятся зеркала - большие, "смотрящие" непосредственно на экран, и малые - которые внизу. Аналогично пройтись по доступным зеркалам и линзам, относящимся к оси Х. Важно не трогать спиртом открытые шкалы (на лимбе, внутри "короба" с экраном). Шкалы Х и У защищены покрывными стёклами, но всё равно это не значит, что можно заливать их спиртом "по горлышко" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hobo 19 Опубликовано 25 Ноября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2013 Да! Намучались мы с ним!!! В общем-то сдали госповерителю, конечно! Но шкалы так и светят тускло. В качестве эксперимента на продольную шкалу поставили галогенную лампу 12В 75Вт стало лучше, но не так как хотелось бы. Есть идея перебрать всю проэкционную систему отсчета, но информации о последовательности юстировки не нашел. (Есть только небольшой фрагмент как настраивать резкость миллиметровых делений и их увеличение) Продольную можно еще прочистить вынув систему зеркал под черным колпачком возле колонки главного микроскопа.Ну вообщем вытаскиваете эту штуку там два зеркала прочищаете и ставите назад ну при установке покрутите вправо-влево. Сам на днях лазил туда улучшение после прочистки зеркал ооооочень заметны.Для чистки зеркал призм линз и т.д. пользуюсь средством для чистки оптики "Pariti" и салфетками из микрофибры ни разводов после спирта и клочьев ваты и вони эфира. Я "Никитина-Данилевича"досканирую выложу там по 23-му вроде неплохо описано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rus24 0 Опубликовано 26 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Ноября 2013 (изменено) Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Изменено 26 Ноября 2013 пользователем Rus24 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир 33 1 Опубликовано 27 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2013 Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hobo 19 Опубликовано 27 Ноября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2013 Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. Выкиньте эту дрянь и поставьте обычные микровинты изготовить их просто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rus24 0 Опубликовано 28 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2013 Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. На штоке, который выходит с преобразователя, возможно открутилась направляющая. Сам преобразователь снимается не тяжело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rus24 0 Опубликовано 28 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2013 Может кто подскажет как настроить преобразователь линейных перемещений на ДИП-1? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hobo 19 Опубликовано 28 Ноября 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2013 Может кто подскажет как настроить преобразователь линейных перемещений на ДИП-1? Если еще советского производства, то никак((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rus24 0 Опубликовано 29 Ноября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2013 Может кто подскажет как настроить преобразователь линейных перемещений на ДИП-1? Если еще советского производства, то никак((( Почему никак ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир 33 1 Опубликовано 2 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2013 Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. На штоке, который выходит с преобразователя, возможно открутилась направляющая. Сам преобразователь снимается не тяжело. Спасибо за совет! Несколько раз разбирал преобразователь, нужного пока не добился, попробую еще раз. На "пальцах" конечно не объяснишь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир 33 1 Опубликовано 3 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2013 (изменено) Владимир 33 (27 Ноябрь 2013 - 15:32) писал: Rus24 (26 Ноябрь 2013 - 16:02) писал: Владимир 33 (01 Август 2013 - 10:05) писал: Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. Выкиньте эту дрянь и поставьте обычные микровинты изготовить их просто. Позвольте с Вами не согласиться, что изготовить их просто. Но в принципе микровинты у меня есть - с неработающего микроскопа БМИ-1 1969 года выпуска.Считаю, что удобнее, точнее и быстрее проводить отсчет по цифровому устройству, чем по микрометрической головке. Изменено 3 Декабря 2013 пользователем Владимир 33 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hobo 19 Опубликовано 3 Декабря 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2013 Владимир 33 (27 Ноябрь 2013 - 15:32) писал: Rus24 (26 Ноябрь 2013 - 16:02) писал: Владимир 33 (01 Август 2013 - 10:05) писал: Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. Выкиньте эту дрянь и поставьте обычные микровинты изготовить их просто. Позвольте с Вами не согласиться, что изготовить их просто. Но в принципе микровинты у меня есть - с неработающего микроскопа БМИ-1 1969 года выпуска.Считаю, что удобнее, точнее и быстрее проводить отсчет по цифровому устройству, чем по микрометрической головке. Оно может и удобнее и быстрее только как дойдет до вранья этих датчиков и цифрового устройства как ремонтировать? Где что искать? С микровинтом все понятно 20-30 минут потер и все в нулях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
сергей 66 0 Опубликовано 5 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2013 Владимир 33 (27 Ноябрь 2013 - 15:32) писал: Rus24 (26 Ноябрь 2013 - 16:02) писал: Владимир 33 (01 Август 2013 - 10:05) писал: Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. Выкиньте эту дрянь и поставьте обычные микровинты изготовить их просто. Позвольте с Вами не согласиться, что изготовить их просто. Но в принципе микровинты у меня есть - с неработающего микроскопа БМИ-1 1969 года выпуска.Считаю, что удобнее, точнее и быстрее проводить отсчет по цифровому устройству, чем по микрометрической головке. здравствуйте с год назад сталкивался с такой-же проблемой. Своими силами решить не удалось. Помогли в Новосибирске в Техническом центре Оптические приборы (точное название не помню но есть координаты директора)там помогли и с оптическими преобразователями и с электронным блоком и с юстировкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир 33 1 Опубликовано 5 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2013 Отправлено 02 Декабрь 2013 - 15:29 Rus24 (28 Ноябрь 2013 - 18:48) писал: Владимир 33 (27 Ноябрь 2013 - 15:32) писал: Rus24 (26 Ноябрь 2013 - 16:02) писал: Владимир 33 (01 Август 2013 - 10:05) писал: Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. На штоке, который выходит с преобразователя, возможно открутилась направляющая. Сам преобразователь снимается не тяжело. Rus24 (28 Ноябрь 2013 - 18:48) писал:Владимир 33 (27 Ноябрь 2013 - 15:32) писал: Rus24 (26 Ноябрь 2013 - 16:02) писал: Владимир 33 (01 Август 2013 - 10:05) писал: Уважаемые коллеги! Подскажите как устранить "большую" вариацию показаний (погрешность обратного хода) одного из Фотоэлектрических преобразователей инструментального микроскопа ИМЦ 100*50,А (НПЗ, 1987 года выпуска). При поверке по штриховой мере длины она составляет до 0,03 мм (30 мкм) при допускаемой 0,002 мм (2 мкм). Как дела с ИМЦ нашли неисправность? Нет, давно отчаялся искать. На штоке, который выходит с преобразователя, возможно открутилась направляющая. Сам преобразователь снимается не тяжело. Спасибо за совет! Несколько раз разбирал преобразователь, нужного пока не добился, попробую еще раз. На "пальцах" конечно не объяснишь. БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Rus 24 (Р.В.)! Еще раз разобрал преобразователь, действительно открутилась направляющая (на двух винтах). Причем разбирал со стороны выхода микровинта, а так в последнее время - со стороны барабана, считал, что "люфтит"... " Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Владимир 33 1 Опубликовано 5 Декабря 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2013 Ура! В Новосибирск можно не обращаться, да и далеко я живу от них - во Владимирской области. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lbvfc 0 Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2014 Добрый день коллеги проблема с УИМ 23, на продольной каретке на платиках появилась ямка, при перемещении скачёк в 5 мкм каретку сняли на станке всё убрали при сборке появилась следующая проблема так как снимали боковые грани то при установки их выставляли относительно оси центров всё выставили но появилась погрешность по шкале 20мкм на 100мм решили выставить так вкрутили приспособу с головкой микронной в отверстие для установки транспортировочного приспособления рядом с тем местом где подшипники крепятся головку на боковую грань и выставляли погрешность ушла но центра теперь не в оси, год назад сдавали микроскоп госповерителю центра проверял всё было в норме немного теперь дилема толи центра крутить толи линейку я склоняюсь к линейки но методику как убрать погрешность на шкале незнаю Помогите полезнм советом Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
hobo 19 Опубликовано 23 Января 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2014 Добрый день коллеги проблема с УИМ 23, на продольной каретке на платиках появилась ямка, при перемещении скачёк в 5 мкм каретку сняли на станке всё убрали при сборке появилась следующая проблема так как снимали боковые грани то при установки их выставляли относительно оси центров всё выставили но появилась погрешность по шкале 20мкм на 100мм решили выставить так вкрутили приспособу с головкой микронной в отверстие для установки транспортировочного приспособления рядом с тем местом где подшипники крепятся головку на боковую грань и выставляли погрешность ушла но центра теперь не в оси, год назад сдавали микроскоп госповерителю центра проверял всё было в норме немного теперь дилема толи центра крутить толи линейку я склоняюсь к линейки но методику как убрать погрешность на шкале незнаю Помогите полезнм советом Спасибо Не много не понятно. Платики это я понимаю опорные поверхности нижних подшипников? Боковые грани это направляющие верхних подшипников? А по методике поверки движение каретки во всех плоскостях в допуске? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lbvfc 0 Опубликовано 24 Января 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Января 2014 Добрый день коллеги проблема с УИМ 23, на продольной каретке на платиках появилась ямка, при перемещении скачёк в 5 мкм каретку сняли на станке всё убрали при сборке появилась следующая проблема так как снимали боковые грани то при установки их выставляли относительно оси центров всё выставили но появилась погрешность по шкале 20мкм на 100мм решили выставить так вкрутили приспособу с головкой микронной в отверстие для установки транспортировочного приспособления рядом с тем местом где подшипники крепятся головку на боковую грань и выставляли погрешность ушла но центра теперь не в оси, год назад сдавали микроскоп госповерителю центра проверял всё было в норме немного теперь дилема толи центра крутить толи линейку я склоняюсь к линейки но методику как убрать погрешность на шкале незнаю Помогите полезнм советом Спасибо Не много не понятно. Платики это я понимаю опорные поверхности нижних подшипников? Боковые грани это направляющие верхних подшипников? А по методике поверки движение каретки во всех плоскостях в допуске? Да всё верно движение во вскх плоскостях в допуске, нижние подшипники мы поднимали т к опоры были доведены и ось центров не совпадала с осью наклона каретки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
97 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.