Без аккредитации на право проведения калибровочных работ

[CandlelightYA 0]

Здравствуйте! Вопрос о том стоит ли нам проходить процедуру аккредитации повис в воздухе((Очень затратно и есть вероятность того,что заплатив баснословную сумму,мы этого права не получим((

Сейчас возникла идея, не получать аттестата на право калибровочных работ, ибо калибруем только для своих нужд. Ну если мы еще докажем своему руководству, что законно жить без аккредитации(пока ссылаемся только на ФЗ-102).

Вопрос:какие в этом случае документы должны быть на предприятии для проведения калибровочных работ?Например, если мы разработаем СТП, в котором будет расписано как проводится калибровка, ответственные за ее качество и т.п...этого будет достаточно?

[Виктор 414]

Здравствуйте! Вопрос о том стоит ли нам проходить процедуру аккредитации повис в воздухе((Очень затратно и есть вероятность того,что заплатив баснословную сумму,мы этого права не получим((

Сейчас возникла идея, не получать аттестата на право калибровочных работ, ибо калибруем только для своих нужд. Ну если мы еще докажем своему руководству, что законно жить без аккредитации(пока ссылаемся только на ФЗ-102).

Вопрос:какие в этом случае документы должны быть на предприятии для проведения калибровочных работ?Например, если мы разработаем СТП, в котором будет расписано как проводится калибровка, ответственные за ее качество и т.п...этого будет достаточно?

По калибровке нет не каких обязательных требований не к аккредитации, не к документации. Поэтому решайте сами, что вам иметь и какие методики калибровки использовать.

А она вам для чего нужна калибровка?

[CandlelightYA 0]

Здравствуйте! Вопрос о том стоит ли нам проходить процедуру аккредитации повис в воздухе((Очень затратно и есть вероятность того,что заплатив баснословную сумму,мы этого права не получим((

Сейчас возникла идея, не получать аттестата на право калибровочных работ, ибо калибруем только для своих нужд. Ну если мы еще докажем своему руководству, что законно жить без аккредитации(пока ссылаемся только на ФЗ-102).

Вопрос:какие в этом случае документы должны быть на предприятии для проведения калибровочных работ?Например, если мы разработаем СТП, в котором будет расписано как проводится калибровка, ответственные за ее качество и т.п...этого будет достаточно?

По калибровке нет не каких обязательных требований не к аккредитации, не к документации. Поэтому решайте сами, что вам иметь и какие методики калибровки использовать.

А она вам для чего нужна калибровка?

На рабочих местах промежуточные измерения проводят калиброванными приборами, а заказчики принимают на поверенных приборах.

[Виктор 414]

Здравствуйте! Вопрос о том стоит ли нам проходить процедуру аккредитации повис в воздухе((Очень затратно и есть вероятность того,что заплатив баснословную сумму,мы этого права не получим((

Сейчас возникла идея, не получать аттестата на право калибровочных работ, ибо калибруем только для своих нужд. Ну если мы еще докажем своему руководству, что законно жить без аккредитации(пока ссылаемся только на ФЗ-102).

Вопрос:какие в этом случае документы должны быть на предприятии для проведения калибровочных работ?Например, если мы разработаем СТП, в котором будет расписано как проводится калибровка, ответственные за ее качество и т.п...этого будет достаточно?

По калибровке нет не каких обязательных требований не к аккредитации, не к документации. Поэтому решайте сами, что вам иметь и какие методики калибровки использовать.

А она вам для чего нужна калибровка?

На рабочих местах промежуточные измерения проводят калиброванными приборами, а заказчики принимают на поверенных приборах.

Я это к чему – можно калибровку и не проводить совем, если это у вас не забито во внутренни документах предприятия.

[CandlelightYA 0]

Если будет предположим СТП, то это не подвергает сомнению качество проведения калибровки, не так ли? Ведь большинство процессов производства описаны и утвердены именно в СТП и никто не требует каких-либо доказательст, свидетельств, аттестатов)

Просто я так понимаю аккредитация на право калибровки нужна лишь для того, чтобы заказчики со стороны были уверены в качестве выполняемых работ, что не абы кто этим занимается!В нашем случае мы знаем кто исполнитель, чем и каким образов проводится калибровка - не вижу смысла проходить аккредитацию..я не права?

[Виктор 414]

Если будет предположим СТП, то это не подвергает сомнению качество проведения калибровки, не так ли? Ведь большинство процессов производства описаны и утвердены именно в СТП и никто не требует каких-либо доказательст, свидетельств, аттестатов)

Просто я так понимаю аккредитация на право калибровки нужна лишь для того, чтобы заказчики со стороны были уверены в качестве выполняемых работ, что не абы кто этим занимается!В нашем случае мы знаем кто исполнитель, чем и каким образов проводится калибровка - не вижу смысла проходить аккредитацию..я не права?

Права.

[scbist 1825]

Здравствуйте! Вопрос о том стоит ли нам проходить процедуру аккредитации повис в воздухе((Очень затратно и есть вероятность того,что заплатив баснословную сумму,мы этого права не получим((

Сейчас возникла идея, не получать аттестата на право калибровочных работ, ибо калибруем только для своих нужд. Ну если мы еще докажем своему руководству, что законно жить без аккредитации(пока ссылаемся только на ФЗ-102).

Вопрос:какие в этом случае документы должны быть на предприятии для проведения калибровочных работ?Например, если мы разработаем СТП, в котором будет расписано как проводится калибровка, ответственные за ее качество и т.п...этого будет достаточно?

В идеале Вам надо придерживаться требований ПР 50.2.016. А уж аккредитовываться или нет, дело десятое. Вам же важен результат? В принципе СТП вполне достаточно, но оно должно включать те же разделы, что и руководство по качеству калибровочной лаборатории. Как Вы назовете документ не столь важно, главное у Вас должны быть методики калибровки, обеспечивающие прослеживаемость, средства калибровки с соответсвующим отношением к ним, персонал, помещения, учет результатов калибровки...

Вы должны, чисто бумажно, доказать любому аудитору ткнувшему пальцем в прибор, что он исправен и показывает то, что должен. Аудиторы порой задают такие вопросы, которые в голову нормальному человеку и не придут.

[CandlelightYA 0]

Здравствуйте! Вопрос о том стоит ли нам проходить процедуру аккредитации повис в воздухе((Очень затратно и есть вероятность того,что заплатив баснословную сумму,мы этого права не получим((

Сейчас возникла идея, не получать аттестата на право калибровочных работ, ибо калибруем только для своих нужд. Ну если мы еще докажем своему руководству, что законно жить без аккредитации(пока ссылаемся только на ФЗ-102).

Вопрос:какие в этом случае документы должны быть на предприятии для проведения калибровочных работ?Например, если мы разработаем СТП, в котором будет расписано как проводится калибровка, ответственные за ее качество и т.п...этого будет достаточно?

В идеале Вам надо придерживаться требований ПР 50.2.016. А уж аккредитовываться или нет, дело десятое. Вам же важен результат? В принципе СТП вполне достаточно, но оно должно включать те же разделы, что и руководство по качеству калибровочной лаборатории. Как Вы назовете документ не столь важно, главное у Вас должны быть методики калибровки, обеспечивающие прослеживаемость, средства калибровки с соответсвующим отношением к ним, персонал, помещения, учет результатов калибровки...

Вы должны, чисто бумажно, доказать любому аудитору ткнувшему пальцем в прибор, что он исправен и показывает то, что должен. Аудиторы порой задают такие вопросы, которые в голову нормальному человеку и не придут.

Да,соглашусь! Если честно за 5 лет ныне действующего аттестата его спрашивали только внешние аудиторы из ЦСМ, остальным как-то и без него было хорошо)

[CandlelightYA 0]

Спасибо за ответы)))

[Овчинников Андрей 60]

Мы калибруем собственные СИ без аккредитации. Но начитавшись этого форума возник вопрос.

Мы калибруем по образцовым СИ, поверенным в местном ЦСМ. Являются ли эти СИ эталонами? Если нет, то что писать в графиках поверки в графе "Сфера применения"?

Если эталон, то нужна ли аттестация? Работаем вне ГСОЕИ.

[Виктор 414]

Мы калибруем собственные СИ без аккредитации. Но начитавшись этого форума возник вопрос.

Мы калибруем по образцовым СИ, поверенным в местном ЦСМ. Являются ли эти СИ эталонами? Если нет, то что писать в графиках поверки в графе "Сфера применения"?

Если эталон, то нужна ли аттестация? Работаем вне ГСОЕИ.

Пишите что хотите. Калибровка без аккредитации не регламентирована и аттестовать не чего не надо.

[Овчинников Андрей 60]

Мы калибруем собственные СИ без аккредитации. Но начитавшись этого форума возник вопрос.

Мы калибруем по образцовым СИ, поверенным в местном ЦСМ. Являются ли эти СИ эталонами? Если нет, то что писать в графиках поверки в графе "Сфера применения"?

Если эталон, то нужна ли аттестация? Работаем вне ГСОЕИ.

Пишите что хотите. Калибровка без аккредитации не регламентирована и аттестовать не чего не надо.

Если написать Эталон, то стоимость поверки резко возрастает, форма Свидетельства тоже другая. Нам же важнее наличие протокола, который и так и так оплачивается отдельно.