Вся активность

Добрый день, форумчане. Подскажите, чем провести метрологический контроль проектора для контроля V-образных надрезов образцов для проведения испытаний ударом по методу Шарпи (глубина надреза образца 2 мм, углы 45°, требования к кромке надреза образца R0,25±0,025 мм). Проектор дает изображение надреза образца с увеличением 50х. На экране проектора нанесен трафарет с номинальными размерами и допусками образца. Контроль размеров образца происходит визуально по совпадению изображения и трафарета в поле допусков. Местный ЦСМ может провести калибровку значений трафарета на экране проектора при помощи мер длины и угла. На радиус R0,25±0,025 мм они не имеют эталона. Что можно применить в качестве эталона для калибровки радиуса R0,25±0,025 мм (в увеличении 50х поля допусков на экране - мин. R11,25 мм и макс. R13,75 мм)? Производитель не дает никакой информации о способах подтверждения размеров.

87-83.docx

Я хоть и плююсь на аккум от Масса-К, но опять купила их весы. Правда на 150 кг. Мне нужна была большая платформа. У них 600*800. И взяла вариант с выносной стойкой (стоит рядом с весами, и на платформу можно спокойно класть детали большего размера, не упираясь в стойку) Возможно в весах на большие диапазоны и платформы больше. Но мне был нужен диапазон и дискрета меньше, и я оперативно таких не нашла.

У нас по гост набор N1 из 83 мер (4 защитные меры - в счет не беру). Он и есть самый универсальный. Куда его усовершенствовать?!

Посмотрите Тензо-М - может, что-то и подберёте.

Тоже есть такое Приняли МИ 1592, что-то не сложилось, жизнь идет своим чередом. Бесконечные ПК, репрессии никого не пугают. Завели все в Аршин, что-то не сложилось, жизнь идет своим чередом. 2 личных кабинета, 150 видов отчетов, реестры, ПК и репрессии никого не пугают, а только еще и родили новую услугу - "дистанционная поверка по фото", аки Кашпировский. Выходит приказ 1414, что-то не сложилось, вообще никто не обратил внимание. Вот новая затея, требования к поверке СИ превзошли на порядок, а пожалуй и на два, требования к поверке эталона, которым поверяется этот самый СИ. Также, почему-то, забыли про пенсионеров, которым, перед каждыми выборами, обещают сделать поверку "бесплатной" за счет УК". Напоминает: "Чем тебя породил, тем тебя и убью"...

Причём здесь поля допусков? Задал конкретный вопрос, что есть "удобнее пользоваться"

Отдайте его в поверку. И покажите Свидетельство заказчику. И, если заказчик будет и дальше придираться, скажите, что «у Вас есть ДОКУМЕНТ из аккредитованной лаборатории, причём эти сведения выложены в АРШИНе, а это официальный сайт подразделения Правительства РФ (Федерального агентства по метрологии….).» А что есть у заказчика? Ничего

РП могли долго обходится без розетки. Что у вас на складе с розетками? Нужна работа весов без аккумулятора?

Судя по всему, Ваш манометр № в ГосРеестре 74174-19 Модификация YTF-100H Заводской номер внизу циферблата 2024-74174-19.pdf

Добрый день! Нечасто случается подбирать весы. В кладовой металла приказали долго жить РП-200Ш13, верой и правдой отслужившие лет 30. Хотелось бы подобрать что-то из новых платформенных электронных весов с пределом в 200кг. Посоветуйте, пожалуйста, проверенный вариант, внесённый в ФИФ.

Очевидно означает минимально необходимый набор мер, подходящих под вашу конкретную задачу. Вы ж вводных никаких не дали, а просите совета, универсальным будет "пол-палец-потолок". Может у вас размеры контролируемые имеют широкие поля допусков и вам вообще достаточно набора с шагом 0.1 и без разрядов, а может у вас нужно смотреть зазоры от 1 до 2 мм, но очень точно, и нужно ловить микроны, откуда мы знаем.

260 литров - объем газа при атмосферном давлении. 4 литра - объем сжатого газа в баллоне. При выходе из баллона объем газа увеличится во столько раз, во сколько давление в баллоне превосходит атмосферное. В данном расчете атмосферное давление принято за 100 кПа, в 1 мегапаскале будет 10 атмосфер.

Что означает "которым будет удобнее пользоваться"?

У японской этой фирмы есть очень эффективный набор из 87-и мер (впрочем, КОБА тоже его представляет). Его -то и нужно брать за прототип для усовершенствования

Почему нет?

https://vadza.com/media/k2/attachments/9_Koncevye_mery_dliny_2019.pdf Страница 340 Выбираем концевые меры Концевые меры разработаны таким образом, чтобы удовлетворить любому типа размеру, ограничеваясь набором, используя минимальное количество. Наборы длинных концевых мер также доступны, если необходима большая длина, чем это предусметрено стандартными наборами. Наборы концевых мер выбирают в соответствии с минимальным шагом требуемой длины. Наборы износостойких концевых мер необходимо использовать, если при применении есть вероятность быстрого износа крайних мер (и минимальные размеры для этого необходимы). Этот набор позволит сохранить множество концевых мер, ограничивая износ, стоимость замены будет гораздо меньше, чем полного набора. Если набор содержит большое количество концевых мер, то количество необходимых мер для каждого конкретного случая может быть сокращено и число комбинаций увеличится. Будет сохранена точность и сокращен износ. Также имеются специализированные наборы концевых мер для проверки микрометров и штангенциркулей

Напомнило…. как тут недавно акцизные марки на пиво\воды меняли. Половина бутылок не пробивалась, и вот тогда кассир доставала из-под прилавка такую большую акцизную марку вероятно на все случаи и покупатель уходил счастливый, ну а уж если совсем все было плохо или касса не работала акцизная марка фотографировалась на потом до лучших времен такскать…

Думаете нестандартный (не гостовский) набор будет иметь успех?

https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&month=9&year=2024&search=8.1012-2022&id=262631 ИЗМЕНЕНИЕ №1 К ГОСТ Р 8.1012-2022 текст изменений выложили

Спасибо!

Замена - предложить новый набор, естественно, отечественный, который имеет характеристики лучшие, чем характеристики нескольких существующих сразу (в том числе не только китайских, например, по массе, цене, по реализуемой дискретности передаваемых размеров и т.п.). Сформировать - скомбинировать (составить) набор из имеющегося массива мер.

Замен много. Но и цены высокие. А если цена свыше 100 тр, то это только торги. А на торгах побеждает самый дешевый. И отечественные проиграют перед китайскими. Хотя отечественных и нет. Все китай. Не рентабельно их у нас изготавливать. Да и технологии уже утеряны. И что значит сформировать?!

Мечта правильная. И осуществимая, если сформировать набор, который заменит существующие наборы (в том числе и импортные) с количеством мер от 38-и до 116-и (всего 12). Проект имеется.

Да. Это было давно. К сожалению, для таких наборов требуется изготовление мер со специфическими размерами.