Wolf57 12 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 Есть СИ, в описании типа которого в разделе "Сведения о методиках (методах) измерений", приведено конкретное название методики выполнения измерений для данного СИ. Эта методика аттестована и занесена в информационный фонд по обеспечению единства измерений. Существует еще МВИ в виде документа МИ..., которая так же позволяет использовать данное СИ в коммерческих целях. Вопрос. 1.Обязательно ли использование только той МВИ, которая обозначена в описании типа СИ? 2.Каким документом эта обязательность регламентируется, если такой документ существует? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 (изменено) Есть СИ, в описании типа которого в разделе "Сведения о методиках (методах) измерений", приведено конкретное название методики выполнения измерений для данного СИ. Эта методика аттестована и занесена в информационный фонд по обеспечению единства измерений. Существует еще МВИ в виде документа МИ..., которая так же позволяет использовать данное СИ в коммерческих целях. Вопрос. 1.Обязательно ли использование только той МВИ, которая обозначена в описании типа СИ? 2.Каким документом эта обязательность регламентируется, если такой документ существует? ФЗ 102 «Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации» А так-как у вас обе методики аттестованы, то вы можете пользоваться любой Изменено 29 Января 2013 пользователем Виктор Цитата
Wolf57 12 Опубликовано 29 Января 2013 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 Виктор Спасибо! Цитата
svdorb 219 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 Есть СИ, в описании типа которого в разделе "Сведения о методиках (методах) измерений", приведено конкретное название методики выполнения измерений для данного СИ. Эта методика аттестована и занесена в информационный фонд по обеспечению единства измерений. Существует еще МВИ в виде документа МИ..., которая так же позволяет использовать данное СИ в коммерческих целях. Вопрос. 1.Обязательно ли использование только той МВИ, которая обозначена в описании типа СИ? 2.Каким документом эта обязательность регламентируется, если такой документ существует? ФЗ 102 «Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации» А так-как у вас обе методики аттестованы, то вы можете пользоваться любой Спорное утверждение для СИ утвержденного типа. Здесь надо разбираться. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 Спорное утверждение для СИ утвержденного типа. Здесь надо разбираться. Я думаю это у вас сомнения вызывает аналогия с МП. Но здесь совсем другое. Цитата
svdorb 219 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 Спорное утверждение для СИ утвержденного типа. Здесь надо разбираться. Я думаю это у вас сомнения вызывает аналогия с МП. Но здесь совсем другое. Я отличаю МВИ от МП. Если это СИ утвержденного типа, то его МХ утверждены с учетом МВИ, указанной в описании типа (которая, скорее всего реализована в в ПО СИ). Применение другой МВИ скорее всего приведет к изменению МХ СИ, что в конечном итоге, потребует утверждения типа СИ с новыми МХ. Цитата
Специалисты scbist 1845 Опубликовано 29 Января 2013 Специалисты Жалоба Опубликовано 29 Января 2013 Аттестованность МВИ в виде МИ у меня вызывает сомнения. А в коммерческих целях, если Вы по показаниям СИ производите денежные расчеты, аттестованность МВИ обязательна. Цитата
kot1967 208 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 Если это СИ утвержденного типа, то его МХ утверждены с учетом МВИ, указанной в описании типа (которая, скорее всего реализована в в ПО СИ). Применение другой МВИ скорее всего приведет к изменению МХ СИ, что в конечном итоге, потребует утверждения типа СИ с новыми МХ. Да они (МХ в ОТ и МВИ) вообще могут быть разными, и вообще для разных обьектов. В ОТ написано же "сведения", что там написано об обязательном применении? Ну есть аттестованные МВИ и есть, нет то же ничего криминального. Более того никто не мешает написать и аттестовать свою собственную МВИ с использованием любого утвержденного типа СИ и пользоваться ею в "сферах". Цитата
svdorb 219 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 (изменено) В ОТ написано же "сведения", что там написано об обязательном применении? В ОТ не написано об обязательности применения указанной МВИ. Эта МВИ реализована в этом СИ в виде ПО (встроенного, или внешнего с идентификационными признаками - версией, контрольной суммой.....) и выполняется автоматически при выполнении таким прибором измерений. Если эту МВИ заменить - это значит, как минимум,заменить ПО СИ, вместе с которым были определены МХ в ходе испытаний в целях утверждения типа, указанные в ОТ. Заменив ПО в утвержденном СИ - Вы получаете новое СИ с другими МХ и, чтобы его его использовать в СГРОЕИ, Вы его должны испытать его по новой. Изменено 30 Января 2013 пользователем svdorb Цитата
kot1967 208 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 Эта МВИ реализована в этом СИ в виде ПО.... В "этом" это каком-то конкретном? Тогда Вы как я понимаю говорите о СИ ПО которого может выдавать только те показатели которые указаны в МВИ из ОТ? Если производитель провел испытания и зафиксировал ПО таким образом, то скорее всего он сделал это по незнанию либо ему такой способ "навязали" в ГЦИ СИ (тоже по не знанию ). Цитата
svdorb 219 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 (изменено) Эта МВИ реализована в этом СИ в виде ПО.... В "этом" это каком-то конкретном? В "этом" - это в том, на которое выдано ОТ. Речь шла о СИ утвержденного типа. Если автор говорил о другом СИ, вновь им создаваемым (что из его поста не видно), то он может использовать для этого нового СИ, любую другую МВИ, тем более аттестованную, написать на основе ее ПО этого нового СИ и уже после, опять же, провести испытания в целях утверждения типа этого нового СИ. Изменено 30 Января 2013 пользователем svdorb Цитата
1qazxs 17 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 Коллеги, извините что вмешиваюсь. Или у меня некорректно отображается страница или автор поста задал очень абстрактный вопрос, так как не указал ни тип СИ, ни упоминаемую им МВИ. Думаю для корректного ответа на вопрос не помешает взглянуть на ОТ данного СИ. Цитата
svdorb 219 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Опубликовано 30 Января 2013 Коллеги, извините что вмешиваюсь. Или у меня некорректно отображается страница или автор поста задал очень абстрактный вопрос, так как не указал ни тип СИ, ни упоминаемую им МВИ. Думаю для корректного ответа на вопрос не помешает взглянуть на ОТ данного СИ. Естественно, поэтому я и написал, что здесь надо разбираться. Цитата
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.