Бюро

У меня создалось впечатление, что, по ту сторону экрана, решил блеснуть выпускник детского сада №13 "Аленушка". Даже и возразить не могу!

Очень жаль, что вы вообще не умеете читать! Прежде, чем выдать что-то, не плохо было изучить тему, хоть чуток. Эталон ничего не делает, а вот поверитель производит ИЗМЕРЕНИЯ с его помощью. Это для справки. Далее: МИ 1592 "... не менее 3 измерений при съеме показаний со счетчика по индикаторному устройству счетчика визуально или одно или более измерений при съеме показаний со счетчика с использованием оптоэлектронного узла съема сигналов или частотных (импульсных) выходов счетчиков или при помощи видеокамеры (фотокамеры)." ГОСТ 8.1012 "... не менее трех измерений при съеме показаний со счетчика по индикаторному устройству счетчика визуально или одно или более измерений при съеме показаний со счетчика с использованием оптоэлектронного узла съема сигналов или импульсных выходов счетчиков или при помощи видеокамеры (фотокамеры). Измерения осуществляют без остановки потока." Вот, единственные и неповторимые, три условия, точнее применение любого из них, которые дают право уменьшить количество проливов на каждом расходе. ВСЕ! НЕТ БОЛЬШЕ ВАРИАНТОВ! Вы, однако, сказочник. Особенно радует, что любой зам. руководителя Росстандарта или, допустим Министерства по туризму, может внести изменения (дополнения) в Государственный Стандарт... Вы кто? Откуда? Что же касаемо пунктуации, да малость не силен, но, у вас, с этим, еще хуже. Читаем: "... с применением одного рабочего эталона (ЧЕГО? В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ) ... при съеме показаний со счетчика с использованием оптоэлектронного узла съема сигналов или частотных (импульсных) выходов счетчиков или при помощи видеокамеры (фотокамеры), формирующих (ЧТО ДЕЛАЮЩИХ? ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ) ... протоколы ... и передающих (ЧТО ДЕЛАЮЩИХ? ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ) ... результаты..." Оптический узел съема и импульсный выход счетчика, НИКАК, не могут ничего формировать и, тем более, передавать в ФИФ. Сможете прочитать: "с применением одного рабочего эталона, формирующих и передающих результаты"? А я смогу: "или при помощи видеокамеры, либо фотокамеры, формирующих и передающих результаты".

Нехорошо в чужой карман заглядывать. Нравится рынок? Так вперед! Берем собственную денежку, тратим собственную жизнь и получаем, за это, миллиарды. Хотя, судя по этому, высе... , кроме зависти, талантов, в бизнесе, похоже и нет. Очень хочу посмотреть, на таких кухонных бойцов, в деле. Чтобы кто, из таковых, создал своё дело, хоть самое малюсенькое, и как бы тогда запел, про миллиардные рынки, про работников в белых смокингах, про низкий поклон от ИФНС и ПФР, про спонсорскую помощь детям и низкий поклон от всего Рассейского народа благодетелю... Но я этого никогда не увижу, и никто не увидит. Все не дюжие способности разбиваются об кухонные стены или гибнут в трескотне клавиатуры.

Вы, батенька, мыслите, как завзятый маргинал. Нечего буржуям жировать? Так? По крайней мере, сейчас это выглядит именно так. На 30 тыс живете счастливо и в достатке? О затратах, налогах, заработных платах, амортизации и т. д., слышали? А целесообразность? Вы можете представить поверку 4-х счетчиков по этим нормам? ПЯТЬ ЧАСОВ!!! Раньше ЦСМы мерным ведром поверяли и было все в норме, а сейчас надо час воду лить? При 2-5%? Бред. Вы откуда? Пусть точность установки, бог с ней. Но нет оптического считывания числовых результатов, поверитель их вносит руками, как на калькуляторе, а то, что программа выполняет расчет, по ВВЕДЕННЫМ РУКАМИ ДАННЫМ, тут ничего удивительного нет. ВНИИР я не доверяю, потому что там работают современные специалисты и "специалисты" тоже.

А я о чем? Смотрим глазками и вбиваем ручками. Камеру наклонили чуток на себя, получили пяток процентов в плюс, от себя в минус, счетчик стоит боком - вообще ничего, и так далее. Профанация и не более того. Чем отличается от ВПУ Энерго-М??? Пролили, внесли (можно, глядя на фото), получили данные. Внесли, когда угодно, где угодно, в Аршин.

Приложение и смартфон не являются ни видеокамерой, ни фотокамерой. Ни одно прикладное устройство, на этой планете, не способно, по произвольной картинке с механической цифровой шкалы, создать протокол с действительными числовыми значениями. Там одно позиционирование объектива потребует ресурсов превосходящих саму затею, даже не беря в расчет оптические эффекты и артефакты. То, что поверитель вбивает данные, зафиксированные обычными глазами, в обычный смартфон с кустарной программой, вовсе не отличается от записи на берестяной грамоте и передачи её, с вестовым, до городу Масква белокаменная.

Им (в ФСА) не нужны конкретные данные, им необходимо количество. Это уже лет семь назревало и вот вскрылось, пока в виде приказа 1414. Важно количественное сравнение объема поверок к штатному составу и наличию эталонов (СИ). Дабы один поверитель, с одним эталоном, за один день, не отработал одну тысячу поверок. Цель, с одной стороны, благая, но исполнение ..., это песня.

В том-то и дело, что именно камера, не установка оснащенная ..., не некая процедура ..., не программное обеспечение ..., а обычная такая себе видеокамера. Тем паче, и в МИ и в ГОСТе есть только это: "... одно или более измерений при съеме показаний со счетчика с использованием оптоэлектронного узла съема сигналов или частотных (импульсных) выходов счетчиков или при помощи видеокамеры (фотокамеры)." Нет никаких продолжений, домыслов, уточнений, ничего больше нет! Этот приказ напрямую не соответствует ГОСТу и МИ, даже вносит неосуществимые изменения в них. Хотя, чему уже удивляться? Ладно, хоть, сахар белый сладкий, соль белая соленая...

отсюда это дословная цитата

Риторический вопрос: Один поверитель, использующий ДВА эталона? 17 минут? Самое, в прямом смысле веселое, иначе и не назовешь - что есть такое "видеокамера (фотокамера) формирующая в автоматическом режиме протоколы поверки и передающая результаты в ФИФ"...? КАК??? КТО ЭТО СОЧИНИЛ??? МАРСИАНЕ УЖЕ ПОБЕДИЛИ???

Прошу поделиться документацией. Интересует всё, что есть. В любом формате.

Да, он может всё, кроме выполнения функций, именно, поверителя. Менеджмент качества, аудит, руководство и т.п. Регламентируются, в ОЕИ, только требования к поверителю.

Если, ваш генеральный директор, имеет профильное образование (это вторично) и подтвержденный стаж работы поверителем, в требуемой области (это необходимо), не менее одного года, тогда он может выполнять функции поверителя, по отдельному приказу ("в связи с отсутствием ..., беру обязанности на себя ...), до прохождения очередного ПК. Если не восстановите структуру, то ... Там вас и прихлопнут, по теме непредвзятости и аудита. PS Откуда, в малом предприятии, взялся "Генеральный директор"?

“ТКА-ПКЛ”(26)-Д Относительная влажность воздуха: от 5 до 98 %, осн. абс.погр. ±3,0 % отн.вл. Температура воздуха: от -30 до +60 °С, осн. абс.погр. ±0,2 °С. Атмосферное давление: 70 ÷ 120 кПа, осн. абс.погр. ±0,2 кПа. Интерфейс: USB, Wi-Fi. Встроенный несъёмный аккумулятор. Память: 524 000 измеренных значений. № 76454-19 в Госреестре средств измерений РФ

Ничего не будет. Эта история, скорее всего, связана с санкциями или некими репутационными рисками и, наоборот, дает право "легонько" нарушить регламент. Т. е. вам предоставлена возможность не "светить" номер неких СИ, соответственно лишает возможности контроля соблюдения неких условий, со стороны "заинтересованных" лиц.

Это интимная переписка, не могу вмешиваться.

Небо синее, трава зеленая, поэтому гиппопотам коричневый!!! Шухрат Толибжонович чего-то не договаривает, но вывод сделал... И, опять же, это из области - "Вы писали?", "По вашим заявкам, ставим, в очередной раз, эту популярную композицию!..." Танцуют все! А, по сути, все в норме, в поле "Номер результатов" вносим "Номер записи сведений", а в поле "Тип поверяемого СИ" вносим "Наименование СИ", какие могут быть, еще, вопросы??? ???????

Верно думаете.

А в ФИФ, позвольте поинтересоваться, вы, какую инф. передаете?, или тащите кусок с забора? Результатом поверки, по итогу работы поверителя, у вас, что является???

"4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд...." "6. Сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд..." Не знаю насколько ваша реальность изменилась, "в свете 102-ФЗ", однако русский язык не претерпел никаких изменений, в этом "свете". Да и сам ФЗ четко разделяет РЕЗУЛЬТАТЫ и СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ. Номер РЕЗУЛЬТАТА поверки и номер СВЕДЕНИЙ о результате этой поверки не совсем одно и тоже. Результат формируете вы и передаете, его уже сформированным и пронумерованным (внутренняя отчетность), а вот сведения регистрирует и нумерует ФИФ.

Я писал. Вот, что написано в 704-ом, уже раз несколько было: "г) лица, аккредитованные на поверку средств измерений: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем поверку. (в ред. Приказа Минэкономразвития РФ от 30.12.2020 N 877)" Где, здесь, отсыл к 2510? По поводу результата поверки, это не запись в Аршине, а, прежде всего - ПРИГОДНО или НЕПРИГОДНО! А теперь обратимся к 2510: "21. Сведения о результатах поверки средств измерений в целях подтверждения поверки должны быть переданы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений..." Обратите внимание!, в Аршин передаются, уже ГОТОВЫЕ, сведения о результатах поверки ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, этой самой, уже состоявшейся и имеющей свой собственный результат, поверки. Что, в принципе, в 2510, и указано: "4. Результатами поверки средств измерений в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ являются сведения о результатах поверки средств измерений, включенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений..." Готовый результат, со всей атрибутикой, номером, датой, реквизитами и пр., размещается в ФИФ и получает номер записи в нем, как факт ПОДТВЕРЖДЕНИЯ уже свершившегося действия. Это если читать по буквам, на русском языке, обладая базовым уровнем образования, без домыслов и неких персональных толкований.

А теперь вспомним имена бенефициаров этой системы и возрадуемся за их благо... -получие, или -состояние, а, давайте, просто - За них!

Все очень просто, они не имеют коммерческого успеха, соответственно никто, из частных организаций, почти никто, не аккредитуется в этой области. Смысл, потратить 500 условных денег, чтобы получить 50 в год? Вот и все.

И, да, давайте уже заканчивать, совсем в тему не попадает, эта история.