Dobrometr

Это про методику поверки на резервуары стальные вертикальные цилиндрические, ГОСТ 8.570-2000. А есть ГОСТ 8.346-2000 на резервуары стальные горизонтальные цилиндрические, распространяется на объемы от 3 до 200 куб/м. А есть МП 0736-7-2017 - на стальной резервуар горизонтальный цилиндрический для нефти - РГС-50, объёмом 50 куб/м. У вас какой резервуар? Для каких целей, может у него тоже какая-то особенная методика поверки есть?

погрешность эталона нужно разделить на 0,2 и полученное значение погрешности не должно превышать погрешность поверяемого СИ. Вот так правильно.

Нет, для таких больших нутромеров и всяческих предохранений от выворачивания в кронштейне, есть задний упор, он под нутромер сзади подводится и создаёт винтом некоторое преднатяжение, чтобы скомпенсировать всяческие "выворачивающие" силы.

Вот такая штука есть. Для нутромеров индикаторных, а ещё ИЧшек и ИРБшек. Только с нутромером индикаторным оно должно выглядеть как-то так: Вносится, потихоньку, в госреестр.

Я именно так и сделал. И нашёл в сети вашу картинку, только больше нигде её не нашёл. И документа не нашёл. Но структурно этот паспорт с картинки похож на рекомендуемую форму паспорта из того документа, на который я сослался. Может это чей-то документ, сделанный на основе приложения этого самого РД. Может всё было так:

Не нашёл документа, чтобы как у вас картинка было. Но вот тут есть похожий по структуре рекомендуемый паспорт. Приложение 6 к Правилам технической и безопасной эксплуатации средств автоматики, телемеханики и контрольно-измерительных приборов РД 153-112 ТНП-028-97.

Я считаю, что в подобных темах должно быть мнение авторитетное, однозначное. Поэтому и заинтересовался Вашим, потому как стремитесь вы говорить то, что знаете.

А господин Lavr имеет шо-нибудь сказать на эту тему? И как на данный вопрос смотрит Концепция Неопределённости?

Да, одна десятая деления - это одно деление, мысленно разделённое на десять делений.

Приветствую! У меня вот в этой теме всплывал вопрос подобный, как на микрометре с ц. д. 0,01 мм можно оценить погрешность ±0,002 мкм. Оказывается, просто визуально делят промежуток между штрихами и оценивают. Там Владимир 332 приводит документы какие-то, но они не регламентируют "наглазовость", а скорее легитимизируют.

Бережёного Бог бережёт! А небережёного - конвой стережёт! Переходи в Линейно-угловые измерения, там вся сила. Удачи тебе во всём!

Я спросил у человека 2 недели назад, у которого есть настоящий Техэксперт, чтобы он скинул мне документ, что вы просите. Но у них в системе такого документа нет, и, после запроса его выложить - сказали что и источников, откуда сканировать, у них нет. Извините, но такие дела!

Стойка для измерительных головок тип С-I и С-II. Паспорт 07101.000ПС - Измерон - 1989 Просмотреть файл Стойка предназначена для установки на ней измерительной головки и контролируемого изделия. Стойка С-I выпускается для измерительных головок с ценой деления до 0,5 мкм, типа С-II - для головок с ценой деления от 1 до 10 мкм. Обозначение стойки при заказе типа С-I с диаметром отверстия под измерительную головку 28 мм и размерами стола 125х125 мм; Стойка С-I-28-125х125 ГОСТ 10197-70 Автор Dobrometr Добавлен 24.07.2023 Категория Техническая документация  

И это означает, что при данной записи надо не выдумывать, где оставлять минус, а напрямую считать -170 + 23 = -147 и -170-10 = - 180. Вот так вот!

Извините, что всех запутал изначально, дух копирайтера во мне проснулся поэтому я написал много текста. В первом случае, где ломали голову про 170, там должно быть: -147...-180°С. А там где это: Там должно быть: -55...-50°C. 0К = -273,15°C; 273,15К = 0°C; -50°C = 223,15К; Эту температуру по шкале Кельвина (без смущающего минуса) уменьшаем на 5 единиц и получаем нижний предел искомого диапазона: 223,15 - 5 = 218,15 (К); 218,15К = -55°C. -50...-55°C. Аналогично с прошлым. -170°C = 103,15К; Верхний предел (+23) единицы: 103,15 + 23 = 126,15 (К) = -147°С; Нижний предел (-10) единиц: 103,15 - 10 = 93,15 (К) = -180°С; -147...-180°С Похоже, что проще некуда. А господин Dom3n3c сразу сказал, что так надо сделать.

Надо господина Лавра сюда, он однажды меня придурком уже назвал, пусть я буду не один.? Кстати, как на данный вопрос смотрит Концепция Неопределённости?

Да, поэтому я здесь и умничаю, чтобы набраться ума.

С другой стороны - можно трактовать эту запись так: "Понизить температуру до минус 50, в пределах 5 градусов холоднее, то есть: -50 охладить если на 5 градусов, будет -55". А если понимать эту запись именно так: То выходит, что минус снаружи, и считаются два значения: 50 это верх, а 45 это низ. И к каждому приписывается минус. Получается диапазон -50...-45. Вроде и там логично, и тут логично? От того, надо либо избавляться от минусовой температуры и записывать всё в Кельвинах, либо, если не избавляться от минусовой температуры - записывать прописью верх и низ температуры. А то, что нюансы есть - никто не спорит. Я вот привык смотреть на чертежи, для меня это однозначно: И это значит, что используя подобную запись с температурами, я гарантированно ошибусь, читая требования. (Я понимаю, что температура и длина - это разные вещи. Просто стараюсь объяснить наглядно свою точку зрения)

А я бы расценил -50...-45ºC. Это неправильно, да?

А вот в Кельвинах бы температуру записывали бы если - то не было бы этой ерунды, типа как считать: минус сто семьдесят плюс двадцать три, либо сто семьдесят плюс двадцать три, температур бы не было отрицательных потому что. При подобном указании размеров на чертеже такой путаницы не может быть, потому, как уже говорилось, физически не может быть длины: минус 170 мм. Жду решения, в общем, как решит в итоге эту проблему топикстартер.