БМО

ОТК подчиняется генеральному директору. Но в состав ОТК входит контрольно-испытательная станция.И выходит, что МС должна контролировать ОТК на правильность применение СИ и контроля при проведении испытаний)))) Ответственного за МО тоже нема))))Есть должность зам.начальника ОТК-главный метролог. Консультировался и в ЦСМ местном и в Расаккредитации и мне сказали, что это какая-то стремная структура. Вот на соседнем предприятии было аналогично нашей структура - при аккредитации в РСК заставили вывести из штата ОТК и напрямую подчинить директору по качеству. А ещё лучше главному инженеру. Так было в РД ТП 57-75. А сейчас метрологов часто подчиняют службе качества или менеджмента качества. Увы, это произошло и у меня, ни к чему хорошему это не привело...

Когда стал работать на машиностроительном предприятии близко столкнулся с геометрическими измерениями (моя специализация была радиоэлектронные измерения)сначала не понимал, что за СИ работники называют штихмасом,оказалось это микрометрический нутромер.

Может что полезного найдёте в моём стандарте? СТО МО СИ.doc

<br />На основании договора аренды, например<br /><br />У меня эталоны свои, только они не состоят на бух.учете (это наши бухгалтера заморачиваются). И из второго абзаца я поняла, что допускается отсутствие документов о праве собственности. Если бы состояли на бух.учете я бы показала инвентаризационную ведомость, а так буду говорить, что в критериях есть оговорка, что возможны и такие ситуации.<br /> Вот, тогда вопрос к компетенции Вашего бухгалтера: Раз эталоны не состоят на учёте основных средств, то значит амортизация не проводится. Средства потраченные на приобретение эталонов по себестоимости не проходят, а идут по прибыли? Налоговые отчисления вашего предприятия в итоге завышены. Какая амортизация? Некоторым эталонам "по сто лет". И по бухучёту уже не проходят. И, кстати, не всегда они числятся по основным средствам. Но эталоны в хорошем состоянии, работоспособны и используются у меня для калибровки. Заморочек не было.

У меня так. СТО МО СИ.doc

Получили ли Вы моё личное сообщение? Видимо плохо надо... На всякий случай 8-905-645-61-12.

В форме заявки нашего ЦСМ есть столбец "вид работ", а на обратной стороне коды видов работ (1-первичная поверка при выпуске из производства, 2-первичная при ввозе по импорту, 3-первичная при продаже, 4-первичная после ремонта, 5-периодическая поверка, 6-внеочередная поверка, 9-калибровка, 10-прочие работы). Какой укажешь, такой и сделают. Не укажешь - по умолчанию периодическая поверка (если в ГРСИ) или калибровка (не в ГРСИ). Цена любой поверки и калибровки одинаковая. Ещё есть столбцы для заполнения кодов категории СИ и кодов сферы применения СИ. Всё просто и удобно. Как то так.

Получили ли Вы моё личное сообщение?

Отправил Вам личное сообщение.

Есть В1-12, поверен до декабря 2015 г., МСР-63. Если интересует, то ваша цена?

Я не вижу в этом проблемы. У меня почти аналогичная ситуация, только организация, арендующая у нас СИ, не является нашим аутсорсером. Это одно из бывших производств нашего завода на основе которого создано стороннее предприятие, но помещения, оборудование, СИ и т.д. они используют на основе аренды у нас. Так вот без проблем, по умолчанию, все расходы по МО арендованных СИ несут они. Более того мы и оказываем им эти услуги (за калибровку нами, организацию поверки и калибровки в сторонних аккредитованных организациях платят нам, за поверку и калибровку в сторонних организациях им). Содержание чего угодно (в том числе и метрологическое) - обязанность арендатора. Как то так...

Я бы с удовольствием заменила бы, но это надо начинать с конструкторской документации таких лохматых годов, так что история будет длиться ой, как долго вот эти стенды (вышеперечисленные) используются как раз таки для военной продукции вот такими же фразами сейчас пытаемся отбиться, но как обычно звучит фраза "вы раньше делали (то что не эти стенды их не интересует) вот и сейчас делайте")) Сейчас будем пытаться продавливать проведение первичных аттестаций, т.к. ранее они не проводились на большинстве стендов Для проведения первичной аттестации вам понадобятся методики на каждый стенд. Мы их заказывали в нашем ЦСМ. Это деньги. И на первичную аттестацию приглашается представитель ЦСМ. Или они у вас есть (методики)? А вообще то есть НД по порядку аттестации ИО. Спросите на форуме, я не помню. Давно не занимался ИО. Там ответы на многие ваши вопросы, в т.ч. от "вы раньше делали".

Это проблема не ОГМетр, а подразделения, эксплуатирующего эти стенды. Метрологи лишь входят в комиссию по аттестации и поверяют (калибруют) СИ, установленные на стендах и СИ для аттестации стендов. Но аттестовывать данные стенды (моё мнение) надо.

Ещё учесть вес крышки, провести серию измерений (каждый раз наливая воду) и записать в протокол калибровки результаты каждой серии. А обсчитывать какую то номинальную вместимость вам не надо, о пригодности использования в своих целях этой банки пусть думает тот, кто её эксплуатирует (опираясь на результаты калибровки). Вы при КАЛИБРОВКЕ определяете ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ значение. И не забудьте присвоить банке идентификационный номер.

Вот про это хотелось бы поподробнее, плюс не помешала бы информация, где все это добро продается. Нигде не продаётся (кроме паст, стандартных поверочных плит и слесарного инструмента). Всё делается самими. И ещё куча нестандартных, специализированных приспособ, ключей и т.п. У меня СИ геометрических величин несколько тысяч, и то занимаемся только средним и мелким ремонтом. Капитальный (тонкая, трудозатратная доводка измерительных поверхностей и т.п.) давно забросили. Да и спецов мало... Скажу вам по секрету, у нас ремонтируется процентов 70-80 НОВЫХ штангелей и микрометров (у кировских статистика значительно лучше, конечно). Тут и доводка, и рихтовка, и иногда даже замена кое-каких запчастей. Для меня это не секрет. Проводим "первичную калибровку (на самом деле практически старую добрую ведомственную поверку) - входной контроль" всех современных СИ геометрических величин. Это всё следствие отсутствия в 102ФЗ требования о поверке (калибровке) при выпуске из производства и продаже. И у многих сейчас конструкция не позволяет производить настройки (например нониусы у штангелей).

А что, трудно заказать квадратные или прямоугольные? Вот не аккредитованную (я в этом большого смысла не вижу) на калибровку - никто. Им, видимо, нравится круглое. Кому им? Я думал Вы представитель этой организации... А так: ПР РСК 002-95 "Клейма калибровочные".

Зря вот они не заставили провести внеочередную поверку... Его бы всё равно "забраковали" из за механических повреждений. И тогда всё было бы "тип топ" (с их стороны). А так, я думаю, вопрос спорный. Обязательно напишите чем всё закончилось.

вот про плиты вопросец, сойдут обычные поверочные или нужны какие-то специальные доводочные плиты, я как то побывал на участке ремонта, там мне показывали какие-то "крутые" плиты, отшлифованные до уровня зеркала, с которых каждую пылинку сдувают... Доводочные делают сами из поверочных методом взаимной притирки. Процесс ещё тот...

А что, трудно заказать квадратные или прямоугольные? Вот не аккредитованную (я в этом большого смысла не вижу) на калибровку - никто.

Вот про это хотелось бы поподробнее, плюс не помешала бы информация, где все это добро продается. Нигде не продаётся (кроме паст, стандартных поверочных плит и слесарного инструмента). Всё делается самими. И ещё куча нестандартных, специализированных приспособ, ключей и т.п. У меня СИ геометрических величин несколько тысяч, и то занимаемся только средним и мелким ремонтом. Капитальный (тонкая, трудозатратная доводка измерительных поверхностей и т.п.) давно забросили. Да и спецов мало...

Пробовал - не работает!

Вы эти "установки" производить будете или сделали одну - две для себя? И определитесь: для регулировки или для поверки. Если для поверки, то это практически эталон единиц величин. Тут вообще другая песня.

Да, ссылаясь на выдержки Androna. А то, что из 150000 р. должны вычесть сумму, оплаченную по счётчику, это однозначно.

А вообще, если речь идёт о калибровке, то решение о продлении межкалибровочного интервала (если нет утверждённой методики калибровки) может принять владелец СИ или руководитель МС организации (предприятия) - владельца СИ.

Как пример. К профилометру прилагается мера шероховатости для его оперативной ПРОВЕРКИ перед работой. Эту меру я калибрую.