БМО

Я думаю подразумеваются или средства допускового контроля (например калибры) или образцы сравнения (например образцы шероховатости). Или и то и другое.

Зря Вы так, существует большое количество хороших ИЛ, чья деятельно лежит вне сферы госрегулирования. Аккредитация сегодня достаточно дорогое удовольствие. Ну и зачем им эта головная боль? Да и не всегда рядом есть аккредитованная ИЛ. Верно сказано. Это же относится и к калибровочным лабораториям.

Кабы оно (требование) где было, я думаю многие метрологи были бы этому рады... Но увы! Разве для оборонки, атома и т.п. они вроде есть. А Вы хотите заниматься аутсорсингом. Вы к предприятию никаким боком. У Вас видимо организовано своё ЮЛ. Разве только ваши взаимоотношения у них должны быть прописаны в своих НД (СТО, СТП и т.п). Почитайте ПР 50-732-93 и ФЗ102.

Поэтому слесарь и работник ОТК должен быть уверен в своём СИ. Для ОТК мы стараемся закупать Mitutoyo или использовать инструмент из СССР.

Есть ШЦ-III-1000, 0.05, ШЦ-III-500, 0.05 Я не совсем понимаю зачем их возить на поверку ,если они используются для разметки, а не для оценки качества продукции? Ну и пропишите это в своём СТО (СТП) по МО СИ. Вообще то от точной разметки многое зависит...

Все так как вы написали таким образом и у нас. Хотелось бы сделать так чтоб подразделения которые не имеет отношение к производству занимались сами демонтажем и доставкой средств измерения в поверку, а СМ выполняла контроль своевременной поверки на этих участках. Есть ли какие то госты или стандарты, на основани которых можно было внести такие изменения? Не надо никаких ГОСТ или др. НД, да их и нет по этому вопросу. Всё прописывается в Вашем СТО (СТП) по МО СИ. У меня демонтаж, подготовка, доставка в МС за подразделениями (всеми, не деля на производственные и вспомогательные), а сдача в поверку и контроль за исполнением графика за МС. То же и с СИ, которые калибруются в КЛ МС.

Различаются они только наличием разметочных губок. Методика поверки (калибровки) одна и та же. Там есть требования к длине разметочных губок.

Насчёт того, чтобы Вам иметь обменный фонд СИ, очень верно сказано. У нас в ИРК он имеется обязательно.

У меня не поверка, а калибровка в своей калибровочной лаборатории (т.к. ШЦ не используются для измерений в сфере ГРОЕИ), но каждый новый ШЦ (и не только ШЦ) калибруем (типа входного контроля). В паспорте часто стоит не поверка (калибровка), а просто штамп ОТК. Да и качество современного инструмента хромает, многие экземпляры бракуем. И потом, это нужно для учёта и корректировки графиков поверки (калибровки).

Так и обратитесь прямо в свой ЦСМ. Если не калибруют, то могут взять на освоение.

Как с обязательностью на заводе, имеющем в эксплуатации порядка 4000 СИ? В сфере ГРОЕИ не более 200 (правда не включая РЭ не аккредитованной калибровочной лаборатории). СДК вообще море. Не оборонка, не атом, не космос, не производство СИ. От МС остались рожки да ножки.

В настоящее время федеральные органы (тот же Росстандарт) совсем не думают о МС ЮЛ. Одни ЦСМы и институты захлебнуться в потоке СИ от ЮЛ, где МС уничтожаются. Или будет бардак с поверкой (калибровкой) массы СИ, находящихся в эксплуатации у ЮЛ (это уже происходит). Отсюда недостоверные измерения, брак продукции и т.д. и т.п. Ведь очень много СИ не лежит в сфере ГРОЕИ, но они применяются в производстве. А сейчас с добровольностью поверки (калибровки) их (т.е. даже можно вообще не подвергать этим процедурам) сложно говорить о каком то единстве измерений вне сферы ГРОЕИ. Давно пора на законодательном уровне ввести (как было в СССР) обязательность создания (реанимации, сохранения, где они остались) МС ЮЛ. Конечно в разумных рамках. Иначе метрологию на "первичном" (но самом массовом) уровне мы потеряем совсем.

Св-во должно быть на ту фирму, где СИ стоит на бухгалтерском балансе и не передано в аренду.

Если это область безопасности полетов, то д.б. поверка! При чем здесь калибровка? Калибровать можно вообще без всяких аккредитаций (регистраций). Не так все просто. Н-р, тележка АТТ - неутвержденного типа, со своей методикой калибровки. А лицензирующие органы требуют, чтобы калибрующая организация была аккредитованной. Вот и калибруйте в аккредитованных. У меня калибровка для собственных нужд, СИ никак не связаны с безопасностью и пр. и пр. Эталоны применялись для поверки (когда были аккредитованы на неё, потом нужда отпала), персонал тот же. Зачем мне эта аккредитация на калибровку? Тем более калибруем по методикам поверки, фактически делаем бывшую ведомственную поверку, термин "калибровка" нам нужен как раз для того, что бы не тратить деньги, силы и др. на аккредитацию. Метрологи соседнего завода (у них нет лаборатории) нам доверяют, иногда калибруем и им.

Спасибо за помощь! Но опять же, пункт 2.6 из "Порядка проведения поверки", как мне кажется касается ЦСМ. Ростехнадзор разьве отностися к государственной метрологической службе? И ещё вопрос созрел. Кто имеет право приходить к нам на предприятие с проверкой? Местный ЦСМ? У нас такой проверки не было со времён распада СССР. В Росстандарте есть инспекторская служба (в регионах тоже есть люди этой службы). Они приходят с надзором. Редко, но бывают. На заводе, где я работал ещё несколько дней назад, были в прошлом году. Нарушения нарыли, а как без этого? А ещё есть куча аудитов...

Для контроля (как для СДК) можете, для поверки или калибровки (как для СИ) нет. Но ведь щупы и являются средством допуского контроля, или я ошибаюсь? Некоторые есть в реестре и могут поверятся как СИ.

А меня многие знакомые поздравляют с днём метеоролога... Метрологи - это НЕ те люди, которые в метрополитене с помощью линейки предсказывают погоду.

Для контроля (как для СДК) можете, для поверки или калибровки (как для СИ) нет.

Отвечу и как метролог и как газовик. Гранд - бытовой счётчик, с оформлением поверки там всё нормально. При монтаже выписывается акт ввода в эксплуатацию счётчика, ставиться пломба монтажной организации, после регистрации Вами счётчика в Регионгазе ещё приходит их представитель и ставит свою пломбу.

"Выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а так же иных объектов установленным законодательством РФ обязательным требованиям". В Вашем случае это не так жёстко, но лучше поверять, тем более собственной калибровочной лаборатории у вас нет.

Мне поверили МПБ-2, МПИ был всегда 1 год. А тут поставили 2 года. Ответили, что наверно спутали с МПБ-3, у него 2 года. Видимо МИ на МПБ-3 есть.

Конечно это не гладкий калибр.

Получить "бесконечность" или "восьмёрку" - при работе с Д1-14 (радиоэлектронщики поймут).

Мне то это понятно, но вот беда....на заводе есть и главный инженер и технический директор, вот только один курирует только ремонтные службы, а другой конструкторов и технологов и отвечать еще и за метрологию ни тот, ни другой не хотят. Конструирование (в части метрологической экспертизы) и технология (та же МЭ, выбор СИ в технологических картах и многое другое) тесно связаны с метрологической службой. Попробуйте доказать это директору, пусть "силовым" способом подчинит вас тех. директору. И "вес" службы тех. директора возрастёт... Неужели ему это не хочется?

Практически никак, консервация только декларируется в СТП.