БМО

Откуда взялась задолженность? Это что, разница между уплаченной суммой в период между окончанием срока поверки (предполагаю 2011 год) по момент отключения, оплаченной по показаниям счётчика и начисленной за этот же период суммой по нормативу (без счётчика)или они с 2011 считали по нормативу и 150000 не учитывают уплаченное в этот период по счётчику? Объясните. У вас "стояк" (газовый ввод) один на двоих с соседкой и находится на её половине? Просто я не понял как это "у соседки ВБИЛИ в МОЮ трубу заглушку". Спрашиваю как метролог и как газовик. Тогда и смогу дать рекомендации.

Вот кабы законодательство этого требовало, так и не было бы такого развала МС предприятий... А что это за зверь "эйчар"?

Лично не знаком, но по телефону общался как с сотрудником журнала "ГМ". Скорблю, приятный, неравнодушный в общении человек и хороший специалист.

Вполне возможно.

Требований к форме графика нет. Конечно ЦСМ высылает каждый год рекомендуемую им форму, но я сделал свою, под себя, у ЦСМ при утверждении и у любых проверяющих вопросов не возникает. В том числе есть столбец "Дата очередной поверки". Высылаю пример. поверка 2014 (геометрия).doc

Требований к форме графика нет. Конечно ЦСМ высылает каждый год рекомендуемую им форму, но я сделал свою, под себя, у ЦСМ при утверждении и у любых проверяющих вопросов не возникает. В том числе есть столбец "Дата очередной поверки". Высылаю пример.

Совершенно верно. Есть инструменты, которым присвоен 1класс,2класс точности. Есть люди, желающие не только восстановить работоспособность инструмента удовлетворяясь обычной калибровкой, а то и вообще без неё, но и такие которые хотят перевести 2класс в 1 класс. Встречаются и такие, которые хотят инструмент, найденный на свалке отремонтировать до уровня прохождения аттестации (поверки). Ремонт ремонту рознь, соответственно и цена тоже. Надо уточнять, что человеку нужно. Это не кипятильник, который работает после ремонта или не работает. Упомянув о поверке, хотел подчеркнуть уровень своей квалификации в вопросе ремонта. Если надо, и сам могу поверить и выдать человеку бумажку о калибровке или поверке. Только это будет сугубо внутренним документом, являющимся ещё и подтверждением гарантии моего качества. Ну о калибровке "бумажка" понятно более менее, а вот "бумажка" о поверке это как то...

У меня всё почти аналогично. Ответственность за МО подразделения в целом на начальнике подразделения, а непосредственный исполнитель-ответственный в подразделении ИТР (энергетик, механик, инженер по инструменту), в крайнем случае мастер, работник ИРК, слесарь КИП.

Попробуйте посмотреть ГОСТ 8.395-80 "ГСИ. Нормальные условия измерений при поверке. Общие требования.", ПР 50.2.16-94 "Требования к выполнению калибровочных работ". У меня лаборатории электрических и радиоэлектронных измерений, измерений давления и температурная были совмещены, даже есть определённые удобства.

А ведь это стандартное сварочное оборудование кто то закупал, о чём думали? И дооборудовать его СИ - не дело нас, метрологов. Только проследите, что бы эти СИ были в ГРСИ.

Раз у атомщиков такие прибабахи ... Делали сосуды, работающие под давлением. Принимал инспектор Ростехнадзора. Про СИ на сварочных аппаратах - ни слова, ни полслова...

Если оборудование не укомплектовано штатными СИ, надо ли огород городить? И себе проблемы искать...

Господа метрологи по механическим измерениям, подскажите хоть какие существуют гири с максимально большой массой, находящиеся в ГРСИ.

Уважаемые коллеги - женщины! Поздравляю вас с наступающим праздником 8 Марта!

Коллеги, прокомментируйте. "Правила безопасности ОПО, на которых используются подъёмные сооружения" (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.13 г. №30992), Приказ Ростехнадзора об утверждении №533 от 12.11.13 г. 181. Для проведения статических и динамических испытаний эксплуатирующая организация должна обеспечить наличие комплекта ПОВЕРЕННЫХ испытательных (контрольных) грузов с указанием их фактической массы. Порядок поверки устанавливает эксплуатирующая организация. Мне отдел техники безопасности уже начал задавать вопросы...

А вообще то всё это прописывается во внутренних документах по метрологическому обеспечению. У меня так. Конечно, мелкие, носимые СИ калибруются в лаборатории и доставляются в неё подразделениями. Некоторые без демонтажа с оборудования на месте установки. Для контроля калибров в ИРК цехов оборудованы рабочие места для моих контролёров. СИ, отправляемые в поверку, тоже доставляются в МС подразделениями. Для поверяемых на месте вызываются поверители ЦСМ. Да мало ли ещё нюансов...

Так всё таки почему вы хотите перевести их в более низкий класс? Не проходят по поверке на 0,5 или какая то другая причина (например стоимость поверки)?

смотря с какой точностью хотите проверить погрешность. Можно с использованием стойки и многооборотного индикатора, настраиваем размер по блоку мер и смотрим отклонение по индикатору. Можно оптикатор применить со стойкой.

В какой валюте? Если в руб., то это к уборщице, моющей эту лабораторию. А требований выше крыши.

После обесточивания см. раздел "условия хранения".

Что обозначает ИМТ? СИ, СО, КО, СДК, ИО знаю. Некоторые, не употребляющиеся сейчас в метрологии сокращения, знаю. А это - нет. Расшифруйте пожалуйста. А как ответ: 1) Причина непригодности к применению? 2) Восстановить можно почти всё.

Назовите эти приспособы средствами допускового контроля (как калибры, шаблоны и т.п.) и подвергайте их процедуре метрологического контроля. Методики, средства контроля, периодичность - на Ваше усмотрение.

Не получиться не описывать. Ибо тот же самый ГОСТ РВ 0015-002-2012 требует однозначного разделения на СИ, ИО, индикаторы и пр., и как следствие, описания процедуры управления этими техническими устройствами в зависимости от вида. Вот еще нашла в ГОСТ РВ 8.576-2000 что существование индикаторов допустимо: "2.3 Средства измерений могут не подвергаться периодической поверке: - если их применяют для наблюдения за наличием или изменением параметров объекта измерений или выработки сигналов, воздействующих на объект, без оценки их значений с нормированной точностью (индикаторы); - если они являются объектом изучения (их разбирают в целях изучения устройства и принципа действия) или демонстрируют в учебном процессе (учебные средства измерений) и не применяют при измерениях с нормированной точностью; - при нахождении на длительном хранении". Я имел ввиду тех, кто не работает с РВ 8.576-2012. Себя например.

Может оказаться актуальной на предприятиях, где идет сокращение численности метрологических служб. Индикаторы требуют всего лишь проверку работоспособности, а эту функцию вполне могут выполнять не работники МС, а работники подразделения-владельца индикатора. Согласен. Но проще не прописывать в СМК, что ВСЕ СИ, не лежащие в СГРОЕИ, должны быть откалиброваны или поверены - и тогда воля в поле. И 102 не нарушается.

Их и в прежнем законе не было. А были они в подзаконных НД (и сейчас есть). так что термин индикаторы забывать не следует. Имеет смысл говорить что чего-то нет в новом законе, если это было в старом. Подскажите, пожалуйста, какими вообще документами регламентировано управление индикаторами? Знаю что для разных отраслей есть свои руководящие документы, например, РД 45.013-98 - для связистов, РД 34.11.103-95 - для энергетиков, в таможне тоже свой документ. А вот откуда ноги растут не понятно. На основании чего разработаны эти документы? Я подозреваю, что всего лишь на основании определения индикатора в РМГ29. Да и не актуальна сейчас тема перевода СИ в индикаторы...