БМО

Насколько я понял вы поверяете манометры в своём ЦСМ. На технические манометры наносится личное клеймо поверителя (обычно квартальное), в нём есть вся информация. И больше ничего. Никаких "стикеров". Так же не видел на тех. манометрах наклеек с штрих-кодом. Никаких надписей под стеклом. Паспорта, а тем более формуляры на тех. манометры вести - это уж вообще чересчур. Клеймо можно защитить бесцветным лаком или просто скотчем.

Удивили, однако У нас ведь то же признается ВИСМовское удостоверение о присвоении квалификации госповерителя. Даже ВИСМовское? Сколько лет нет ВИСМа? Вызвали ностальгию по тем временам ...

А измерительной машины ИЗМ нет? К сожалению нет. Из отических есть ДИП-1, но опыта работы на нем нет ни у кого. На микроскопах установочные меры не поверяются. Нужен контактный прибор. Определение действительных размеров (калибровка) УМ к микрометрам, НМ, ПКМД на КИМе (дискретность 0,5 мкм) есть у кого?

Знаете, этот гост, все же о СИСТЕМАХ, а это несколько средств в одном, я вот не могу отнести к системам резьбовые калибры, как то это не правильно Согласен. Это же относится к любым калибрам, щупам, шаблонам и т.п. У меня в СТО СМК ссылки на постановления Госстандарта, нового (в том числе в ГОСТе) ничего нет.

Нет сейчас индикаторов, уже неоднократно эта тема обсуждалась. Есть Сфера госрегулирования в которой допускается применять СИ утвержденного типа и они должны проходить поверку, все остальное что не входит в сферу МОЖЕТ в добровольном порядке подвергаться поверке или калибровке, при этом межкалибровочный интервал устанавливает владелец СИ, а может вообще эксплуатироваться до полного физического износа без поверок и калибровок. Вне сферы могут применяться СИ не утвержденного типа. Хорошо, может я не правильно выразился или пользуюсь устаревшими данными, называя манометры на которых большая погрешность или цветовая маркировка,индикаторами. Перефразирую вопрос, какие СИ являются СИ утвержденного типа, а какие нет, это какой-то реестр или определенные требования по которым можно идентифицировать такой манометр? СИ не утвержденного типа могут не проходить поверку. СИ утверждённого типа находятся в государственном реестре средств измерений (ГРСИ). СИ не утверждённого типа НЕ могут проходить поверку.

-универсальный мост постоянного тока УМВ 1 шт; -потенциометр постоянного тока КП-59 1 шт; -магазин сопротивлений МСР-60М 1 шт;

Можно вопрос методику калибровки вы сами составляете или как? Пользуемся методиками поверки (если существуют то методиками калибровки, методиками контроля).

Я правильно понимаю, что в данной формулировке речь идет только о калибровке выполняемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями аккредитованными в национальной системе аккредитации (в том числе для использования результатов калибровки при поверке СИ в сфере ГРОЕИ)? И следовательно на указанные эталоны распространяются требования Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере ГРОЕИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 734, согласно которому эталоны должны аттестоваться? В случае, например, добровольной аккредитации метрологической службы в РСК, действуют требования п 2.3.2. Правил по метрологии "Требования к выполнению калибровочных работ" (ПР 50.2.016-94): А если метрологическая служба юридического лица не аккредитована на право калибровки, и проводит её для собственных СИ (или на сторону при условии, что это устраивает заказчика), то возникает вопрос применимости вышеуказанных требований в статье 18 Федерального Закона №102-ФЗ к эталонам единиц величин. Т.е. теоретически можно прописать любой порядок калибровки во внутреннем документе организации и применять в качестве средств калибровки, например, калиброванные 10 лет назад средства измерений? Понятно, что на практике критерии будут устанавливаться со здравым смыслом. Вопрос: В каком случае при выполнении калибровки средств измерений эталоны единиц величин считаются используемыми для обеспечения единства измерений в сфере ГРОЕИ? Мы калибруем СИ для своих нужд и если устраивает заказчика без аккредитации. Эталоны поверяем.

А какие документы пришли с этим набором? Паспорт, свидетельство о поверке (с протоколом), сертификат калибровки, что то другое... только паспорт, в нем такие пункты: 1.основные технические данные 2.комплектность 3.сроки службы и хранения, гарантии изготовителя 4.сведения о консервации и упаковывании 5. методика поверки 6.свидетельство о приемке 7. заметки по эксплуатации и хранению и на последней странице свидетельство о поверке без протокола, где написано дословно: "... поверено и на основании результатов первичной поверки признано годным к применению". Не увидел клейма поверителя... Есть вариант поверить в своём ЦСМ и по результатам принимать решение. Лишние затраты конечно...

А какие документы пришли с этим набором? Паспорт, свидетельство о поверке (с протоколом), сертификат калибровки, что то другое...

Так обязательность графиков отменили А Вам для своей работы графика не нужно?

ФЗ102.

Там же где и горизонтально...

Я использую термин "калибровка" всего лишь в целях ухода от обязательной аккредитации. Во всех моих стандартах СМК по МО прописано, что калибровка проводится по МП и результат "калибровки" как при поверке "годен-негоден". Но это для СИ, калибруемых своими силами. Это относится и к СИ, используемых ОТК. Со стороны аудиторов претензий нет. Правда у нас тематика не военная.

В Ярославском ЦСМ их у меня поверяют. Называется это СИ динамометр ЭЦ.

И не найдете. Меритель понятие очень общее, я бы добавил, жаргонное. Вам надо взять что-то конкретное. Например "гладкий калибр" на определенный диаметр. Тогда в ГОСТе на калибры Вы увидите величину номинального размера, и предельную величину с учетом износа. Для каждого типоразмера калибра эта величина будет разная. Тем более для других видов мерителей. Т.е. единой величины Ад не существует. Разбивайте свой парк СДК на группы, группы на размеры и т.д. Для каждого вида СДК ищите ГОСТ или ТУ, а там Ад для каждого конкретного СДК. В принципе то же и для универсального "мерителя" (СИ геометрических величин, таких как штангенциркули, микрометры и т.п.). С некоторыми нюансами правда.

Прям чувствуется карт-бланш действиям метролога на заводе. И то ему, и это. Коли деньги позволяют, то конечно, для себя любимого почему бы не приобрести комплект эталонных гирь. Потом и их еще периодически поверять ни один ЦСМ не откажется. А может и вовсе на кампаратор для поверки эталонных гирь для контроля крановых весов потом удастся развести руководство. Зависть вас гложет однако, батенька ;)/>/>/> Радоваться надо за коллег. А гирьки приобрести желательно, потом их, при надлежащем хранении, можно и не поверять. Проверяешь ведь для себя. Обычно контрольные грузы вообще изготавливают сами для нужной точки взвешивания. Если взвешиваете в диапазоне, то достаточно бывает 2т и 5т И ещё. Подходил ко мне инженер по ТБ. В правилах по кранам есть что то про подвешивание груза для определения отклонения при этом крана от вертикали (это по линии Ростехнадзора). Тоже могут гири пригодиться...

Починка это ремонт, а не модернизация. Проведите первичную поверку после ремонта.

По моему для размеров свыше 250 мм. ничего нет.

Влезть в любое СИ в межповерочный интервал всегда можно, а иной раз и нужно. Как тогда относится к настройке "0" нониуса у штангенциркулей и микрометров например? Это делать нужно в очень большом идеале перед каждым измерением или хотя бы периодически, причём самому рабочему. И что каждый раз проводить внеочередную поверку (калибровку)? Чушь.

Это не просто неэтично, но и незаконно: прямое мошенничество, если результаты такой калибровки как-то попадут "наружу" предприятия, в виде ли приборов или ссылок на то, что изделия изготавливаются или испытываются и т.п. СИ, откалиброванными... и клеймо РСК. Мы не аккредитовывались на калибровку. Но в клейме присутствует буква "К", правда написана другим шрифтом, чем в РСК, шифр свой, РСК, естественно не давался. Работаем так с времён появления понятия калибровки, после "почившей в бозе" "ведомственной поверки" на которую имели регистрационное удостоверение.

Таким образом вы используете калибры т.е. СДК и измерений не проводите, а оцениваете вхождение размера тела обтекания в установленный допуск. В случае задающего вопрос коллеги кронциркуль можно считать например "регулируемым контршаблоном" для переноса единицы величины с оценкой её на другом СИ. Погрешность, конечно при переносе появляется, но как её оценить?

Кронциркуль (тем более без шкалы) в вашем случае не СИ со всеми вытекающими последствиями. Его даже СДК не назовёшь. А вот ваша линейка - СИ. Можно назвать его средством технологического оснащения (СТО) и подвергать какому то контролю. Я перевёл в СТО шаблоны собственного изготовления и избавился от контроля их моей МС. При выпуске контролирует (принимает) ОТК, в эксплуатации контролирует инженер ИРК.

Качество "новодела" (и не только ЧИЗ) жуткое. Мы по получению проводим у себя "первичную" калибровку по методикам поверки. Процент отбраковки большой. Что делает с ними снабжение я не знаю, но в эксплуатацию их не пускаем. Проблема ещё в том, что в силу новой конструкции СИ геометрических величин (не только штангелей) они практически не ремонтопригодны. Стараемся закупать импорт (Mitutojo и т.п.). Дорого, но того стоит. Совет, которому сам бы не последовал. В поверку, получить извещение о непригодности, отправить поставщику обратно. Правда инструмент пусть не золотым, но серебряным точно выйдет. Это последствия исключения из 102ФЗ пункта об поверке при выпуске из производства.

СПИСОК.doc