rmetr

ЭНКС-2

Официальное письмо на имя руководителя: "В оотвествии с п.20 приказа 1815 .... просим выдать дубликат свидетельства о поверке [наименование СИ] [заводской номер] [дата поверки] ..."

Это всё хорошо. Но это все на уровне мнений, толкований, описания процедур в РК. Но сами для себя так решили. Четких критериев нет. К сожалению.

Генеральный директор же себе отпуск согласовывает.

Именно! А вообще зачем этот архаизм? Кому эти подписи то нужны? А если при поверке свидетельство не является обязательным? В паспорте только поверитель рисуется. На приборе и того меньше.

https://metrologu.ru/topic/2449-поверитель-и-руководитель-на-свидетельствах/?do=findComment&comment=21260

Есть мнение, что: "поверитель" расписывается за результат и техническую компетентность процедуры поверки (все ли пункты методики выполнены, ...). "руководитель" расписывается за правильность заполнения свидетельства и организационную компетентность процедуры поверки (могли ли поверять, все ли оборудование в порядке, ...). Т.е. за каждой подписью своя ответственность. Это может быть и один человек. Тогда он отвечает за всё указанное. Но это не лишь мнение. Из критериев и НТД такого не следует в явном виде.

Почему "обновление реестра" происходило регулярно? Почему нормативно сроки обновления не определены? Почему это должно держаться "на конкретных людях", а не на "инструкциях по ведению реестра" (СМК, к которым нас так упорно приучили). Может пора написать коллективное письмо с форума? Или много численные письма "под копирку" от разных организаций?

Мы не знаем какой у вас трансформатор. Поэтому это могут быть следующие стандарты: ГОСТ 7746-2015 ГОСТ Р МЭК 60044-8-2010 ГОСТ Р МЭК 61869-2-2015

Класс точности "5Р" - это по какому-стандарту. Метрологи "договорились" что скрывается за этим обозначением и зафиксировали в стандарте.

Росстандарт ответил: Оператор - ВНИИМС. Сроки внесения не регламентированы. А значит так и будет "Сведения представлены по состоянию на 01.02.2018", "СВЕДЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.04.2018"

Да. Надо сначала определиться как записывать такие показания. Сколько раз. Надо ли усреднять...

Согласен. Аккредитация не разбивается на первичную и периодическую поверку. Сразу на всё. Разговор идет о том "какие клейма у изготовителя и у других аккредитованных лиц". Любые. Какие захотят. Дело то хозяйское. Только если будут поверку проводить, то оттиски ставить надо в соответствии с 1815.

А если "есть оборудование" только на периодическую?

При поверке указывать текущие значения влияющих величин. Постоянно контролировать условия содержания эталонов. Сколько при этом делать записей в журнале?.. Надо ли контролировать в выходные и праздничные дни?

Каждый сам решает на какой вид поверки аккредитовываться. Какие клейма затем покупать. Какие СИ в поверку принимать. Форма знака поверки в соответствии с Прил 3 1815.

Внесение изменений в приказ о внесении изменений... Анализатор паров эталона - это хорошая хохма!

В случае поверки законно только то, что описано в методике поверки для данного типа СИ. В случае калибровки - данный способ вполне хорош.

периодическая аттестация?

Лазаренко Евгений Русланович - начальник управления метрологии.

Ну давление то взято нормальное. Меньше не куда. А расход в диапазон не попал.

Поясните, пожалуйста, что вы имеете виду ссылаясь на таблицу на стр 10. А перевод массового расхода в объемный тут ведь не уместен. Речь идет об объемном расходе. (не о массовом, приведенном к нормальным условиям и выраженном в единицах объемного расхода) Если я правильно понял, то рассматривается пример с газом. Диапазон скоростей потока для Дн 15 - от 3 до 45 м/с Диапазон измерений объемного расхода нормируется сразу для всех диаметров от 15 до 300 - и составляет от 6,8 до 18372,6 м3/ч Если смотреть более позднее описание типа, то диапазон измерений объемного расходадля Дн 15 - от 6,72 до 57,9 м3/ч

5.1.3 Источники сетевого питания b) номинальное(ые) значение(ия) напряжения(ий) источника питания или диапазон номинальных значений напряжений источника питания. 4.3.2.5 Сетевое питание Установлены следующие требования: a) Напряжение питания должно быть от 90% до 110% номинального напряжения, установленного для данного оборудования, или, если оборудование рассчитано на большие колебания, то напряжение питания должно находиться в данном диапазоне колебаний.

Ой. А указание конкретного диапазона не трактуется как "иное" ? Прошу пример конкретного стандарта.