rmetr

Какая версия оперы?

Дак все же на договорных основаниях. По взаимному согласию.

А во ФГИС РА есть такая форма? Да, есть. Тогда нужно.

[читай: "точность стремящуюся к бесконечности"]

Фигурируя абстрактными понятиями "КН" и "КП" могу добавить по существу темы. При традиционном измерении мощности используется измерительный канал, состоящий из трансформаторов тока (аналоговую величину в аналоговую величину), трансформаторов напряжения (аналоговую величину в аналоговую величину), счетчика электроэнергии (измеряет аналоговую величину). Каждый из них вносит погрешность, еще есть погрешность от потерь в линии, и маленькая тележка дополнительных погрешностей, которые рассматривать не будем. Мировые измерительно-метрологические умы (в том числе МЭК) давно уже придумали переход на "цифровую подстанцию". Трансформаторы будут сразу передавать в цифровой величине, а вместо счетчика калькулятор (с погрешностью 0,00000..001 %). Все это изображено в стандарте и уже даже переведено на русский язык в ГОСТ Р МЭК 60044-8-2010 Рисунок B.6 Дак вот при фактической реализации реализовать в "КП" счетчик с нулевой погрешности невозможно. Он же должен прослеживаться к национальным эталонам, должен поверяться по ГПС. И тут всё упирается в измерительные возможности, соотношение погрешностей поверяемого и эталонного. В итоге остаются те же самые "0,2 %". А смысл?! А вот в концепции неопределенности наверно возможно обосновать погрешность стремящуюся к нулю?

Вот юридически (метрологически) то разница есть. Хотя фактически то нет. И результаты измерений при этом не страдают. Если вы приходите к счетчику, забираете от туда профиль и передаете по электронной почте - то вы используете счетчик. Его и надо поверять. А если вы берете профиль из базы АИИСКУЭ - то вы используете аиискуэ. И тогда ее тоже нужно поверять. Вы используете АИИСКУЭ ?

Но вы же написали что система

Давайте сначала. В договоре - профиль мощности. Профиль мощности с какого СИ вы берете?

Т.е. ваша АИИСКУЭ формирует профиль мощности. От этого профиля зависит сумма. Т.о. ваша АИИСКУЭ участвует в коммерческих расчетах.

А это кто у кого спрашивает? Вы же собственник линии. Поднимите договор - что там написано? По каким приборам учета идет расчет? Участвует ли каким-то образом АИИСКУЭ в финансовом расчете?

Дак ведь внести АИИСКУЭ в реестр - это только самое начало. Трудности были с изменениями, а когда в АИИСКУЭ сотни точек? У нее меняются его элементы ежемесячно. Каждый раз надо было вносить изменения в ОТ. А эта процедура дольше, чем реальные изменения в системе.

Поверитель вам скажет: и не прикопаешься (не важно прав ли он при этом)

Подтверждаю, что с каждым годом "все легче и легче". Обращаюсь к 11.1 не чаще раза в два года. И каждый раз удивляюсь как становится проще и логичнее. Да, при этом что-то справедливо добавляют (например журнал перерывов напряжения). Но в целом задача облегчается. Вот например заводские номера убрали из ОТ и уменьшилось в разы.

У вас логичные подозрения о недостоверных результатах измерений вашим СИ. Внечеоредная поверка + ремонт. На момент поверки СИ было годно и исправно. А далее с ним возможно что-то произошло. (например при транспортировке)

Есть рекомендательная МИ 3290 с изменениями. На нее все ориентируются. В п .6.2.4. приведен перечень метрологических характеристик. Без погрешности - никуда, а неопределенность - по желанию?

Отвечайте что данные системы не применяются для коммерческого расчета, не попадают в сферу ГРОЕИ. А для расчета используются такие-то счетчики и трансформаторы (в соответствии с таким то пунктом договора). И приведите сведения о их поверке.

Посмотрите что в договоре написано. Указано ли там по показаниям чего идет расчет. (если не указано, то определяйте, например, по кофейной гуще!). Спросите с контролирующего органа - на каком основании? Получите от них письменное замечание.

там же

Оплата красивых бумажек

Другими словами нет зависимости меду формой клейма и видом поверки (первичная или периодическая). Зависимость эта другая, описана в приложении к 1815 и процитирована вами:

Самый первый раз, когда поверяются СИ при выпуске из производства ставить нужно прямоугольное клеймо. И поверка первичная. Все последующие разы - это будет квадратное клеймо. При этом поверка может быть как первичная (после ремонта) так и периодическая (в процессе эксплуатации).

Лично я трактую указанные требования как "обязан". Поскольку изменение состава работников и технической оснащенности из "ничего" во "что-то первоначальное" тоже должно быть зафиксировано. Но это частная трактовка. Это ИМХО.

Рекомендуем завести ЛК ФГИС. Решение принимать вам, с экспертами бодаться тоже вам.

Метрологическая аттестация не определена законом. Может выполняться кем угодно (от проходимцев до уважаемых людей). Доверие к результатам метрологической аттестации - личное дело каждого (можно верить, можно игнорировать). Стоимость тоже от ноля до бесконечности. Вывод: не соглашайтесь.

У вашей установки какой заводской номер? № 3640600001 или 3640600002 ? Аттестация - процедура добровольная, как и калибровка. И связи между ними вида "если аттестована, то можно поверять" нет. Если хотите - можете аттестовать. Если хотите - можете калибровать. Если хотите поверять - то тут появляется много условий.