Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1777
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя rmetr

  1. Вариант 1: Вступить в диалог с поверителями ЦСМ, показать ваши результаты, разобраться кто не прав и прийти к истине. Вариант 2: Предоставить больше информации тут. Выложить результаты из ЦСМ, результаты из вашей лаборатории.
  2. rmetr

    Беседка

    Вот кстати! Если судить по приказам об утверждении типа, то прям видно как некоторые в разрез общей очереди идут. Пачками однотипное протаскивают. Например Росатомовские приборы, Транснефть, ... Может и с СИ военного назначения можно аналогично наладить?
  3. rmetr

    Беседка

    Дак у них же регламент со сроками. В эти сроки надо успеть. (формалисты стараются успеть хотя бы выдать замечания) А сейчас у них переезд. Не до приказов! "— Я, собственно, водки не пью." (с)
  4. rmetr

    Росстандарт

    "Давно пора" (с)
  5. Уважаемый Росстандарт! Если решили делить на РФ и ОС, то давайте по-хорошему. Давайте ремэйки иностранных приборов не признавать РФ!
  6. Действительно ли все так плохо? Можете сообщить номер в госреестре? Если ситуация действительно патовая, то писать развернутое письмо в Росстандарт.
  7. Приведенный на картинке знак CE является китайской подделкой под европейский знак CE !!!
  8. rmetr

    Обоснование МАИ эталона

    Пр 36 от 2014 года отменен приказом от 13 февраля 2018 года N 314 Взамен пустота и обещания.
  9. rmetr

    Описание типа

    https://info.metrologu.ru/grsi
  10. rmetr

    Обоснование МАИ эталона

    Процедура носит уведомительный характер. Да, сложилась практика что МАИ = МПИ. Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД. Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет.
  11. rmetr

    Обоснование МАИ эталона

    МАИ устанавливает собственник. Нет норм делать его равным МПИ. Предлагаю сделать любой вам удобный интервал. Даже в п.36 (отмененном) было слово "как правило", что в отсутствии других правил можно считать рекомендацией.
  12. 1: нет. Потому что п.2. Статьи 13 ФЗ 102. 2. да.
  13. https://doi.org/10.1007/s11018-018-1462-x А в чем секрет? Как качать?
  14. 21.02.2019 А время летит. Вот уже и 10 лет форуму стукнуло! А ведь многие его еще вот таким помнят: А некоторые еще и даже вот таким: Когда я появился на форуме: Как я появился на форуме: 10 лет назад искал я информацию о том как получить аккредитацию на право поверки. (как многие ищут и сейчас) Тогда еще даже переходных положений то не было. И наткнулся на этот форум. Помню тогда администратор в личных сообщениях лично каждому писал, встречал, беседовал ) Чем стал форум для меня: форум стал неотъемлемой частью жизни, лучшим способом повышения компетенции (источником сакральных знаний по метрологии), способом обсудить с многоголовым мировым разумом, лучшим способом получения актуальной информации (когда проекты НТД обсуждаются за долго до вступления в силу). Было бы интересно узнать у каждого из вас: а когда, как вы появились на форуме, и какую роль для вас он играет? А может даже какую-то короткую историю связанную с форумом.
  15. rmetr

    Погрешность ?

    А если это угловая? Всего в 0,3 угловых секунды.
  16. Кажется слово "Госреестр" уже не осталось в НТД ? Хотя сам ФИФ большой. Из многих разделов состоит. И в том разделе где утвержденные типы СИ есть столбец "номер в госреестре"
  17. Про сроки действия свидетельств Было в 970: стало в 2346: Красным выделено то, что видимо скрывалось на самом деле под фразой "введенные в эксплуатацию в период действия" в предыдущей редакции.
  18. Подстрочник в свидетельстве о поверке: Подстрочник в извещении о непригодности: Найдите три отличия. P/S/ Поскольку форма извещения рекомендуемая, то планирую подредактировать как в форме свидетельства.
  19. Не будет команды - не будут передавать. А требование передать за 60 дней действует уже с понедельника. А чем ранее деятельность Метрконтроля подтверждалась? Приказ какой-то был?
  20. В ФИФ сведения передавать через Метроколнтроль или Аршин ? Будут ли они дружить? Отказываться от Метроконтроля? Чем "узаконена" деятельность Метрконтроля и Аршина?
  21. Сравнить как предусмотрен учет в законе о теплоучете с тем как обстоят дела на самом деле. (Что, чем, как измеряться должно и что, чем и как измеряется)
  22. rmetr

    Клеймо поверки СИ

    Если подтверждена пригодность СИ для применения отдельных каналов (что требуется с 18 декабря 2018 делать при утверждении типа), то можно проводить. Для СИ утвержденных до 18 декабря 2018 года ничего подтверждать не надо. Можно поверять отдельные каналы.
  23. а где заканчивается "и(или) и начинается перечисление? регистрационные номера и (или) наименования (допускается указывать в сокращенном виде), типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке; регистрационные номера и (или) наименования (допускается указывать в сокращенном виде), типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;
  24. rmetr

    Росстандарт

    Согласен! Что-то мне кажется что если очень захотеть, то и переклеиватели шильдиков смогут получить РФ. Т.е. балагана не избежать.
  25. Раньше это практиковалось. Насколько я понимаю теперь это выглядит так: Вы аккредитуетесь на "микроскопы" с погрешностью до ... Эксперты приезжают, смотрят вашу оснащенность. Её оказывается достаточным для поверки госреестр №1, госреестр № 2. Ну и хорошо. Значит с микроскопами можете. Это удобнее для вас. Поскольку "расширить" свои поверительные возможности для строки "микроскопы" вы сможете в любой момент.
×
×
  • Создать...