rmetr

Тогда появляется вопрос: У трехфазного трансформатора напряжения (3-35 кВ) (НАМИ, НАЛИ, НАМИТ, ...) нормируется погрешность линейного напряжения. Обмотка для учета (та в которой даже трансформатора нулевой последовательности нет) имеет выводы "звезда с нулем" - a1 b1 c1 o1. Счетчик подключается по четырехпроводной схеме. Зависимости между фазными и линейными погрешностями нет! (фазная может быть не классе точности). Как оценить погрешность измерительного канала, если фазные погрешности ТН не нормированы?

Спасибо вам за ответ. Да. Там есть еще пренебрежимо малое слагаемое. Но если даже его учитывать, то получается 0,497%. Сделал расчет с учетом всех слагаемых. Выдвинул гипотезу: "если все линейные укладываются в класс точности, то и все фазные укладываются в класс точности". Достаточно быстро нашлись случаи когда это не соблюдается: ПАa = ПАb = ПАс = 0,2% ПУа = -10', ПУb = -10', ПУс = 0' Получаем: ПАab = 0,2%, ПАbc = 0,28%, ПАca = 0,12%. Угловая погрешность линейных напряжений (если о ней можно говорить, а чисто геометрически можно) ПУab = 10', ПУbc = 5', ПУca = 5'. Выдвинул гипотезу: "если все фазные укладываются в класс точности, то и все линейные укладываются в класс точности". Нашлись случаи когда это не соблюдается. Например они будут: ПАa = ПАс = 0% ПАb = 0,3% ПУа = 10', ПУb = 10', ПУс = -5' В случае когда: ПАab = 0,15%, ПАbc = 0,02%, ПАca = 0,13%. ПУab = -7', ПУbc = -5,5', ПУca = -2,5'. Тем самым подтверждается ваш вывод: "однозначного соответствия между результатами поверки "годен/негоден" ТН на фазных и на линейных напряжениях нет". Теперь вывод о невозможности говорить "ни о соответствие, ни о несоответствие" поддерживаю.

За 10 лет уже и ГОСТ "новый" 8.216-2011 устарел, но законы физики то не поменялись. @Metertester @Данилов А.А. С надеждой на вашу поддержку осмелюсь поднять разговор десятилетней давности. Для начала перепишем формулу в читаемом виде и обозначениях автора (на примере амплитудной погрешности) для тех кто будет вставлять в онлайн редактор формул latex \[ПАab = \frac{\sqrt{3}\cdot\frac{ПАa+ПАb}{2}+\frac{ПУa-ПУb}{2}}{\sqrt{3}}= \frac{{ПАa+ПАb}+\frac{ПУa-ПУb}{\sqrt{3}}}{2}\] Тезисы и вопросы: 1. Не смог повторить трюк автора с получением формулы в таком виде. Подскажите с чего начать. 2. Если (ПАa = ПАb), (ПУa = ПУb), то ПАab = ПАa. Что уже хорошо. 3. Вывод автора о невозможности говорить "ни о соответствие, ни о несоответствие" не поддерживаю. Поскольку надо сюда добавить уравнения для ac и ca. И рассматривать уже систему из трех уравнений. А там уже можно попытаться поискать соответствие. Дополнительный связанный с темой вопрос 4. Можно ли использовать такой трехфазный трансформатор для учета (счетчик подключен по четырехпроводной схеме)? Другими словами: в ОТ указана погрешность 0,2. В случае с трехфазными ТН это относится только к погрешности линейного напряжения? Или к погрешности фазного напряжения тоже?

Не вырывайте из контекста! Речь только про

Время идет. Кто уже работает и поверяет, а кто еще на самоизоляции?

ччччч!

Продлевается на 6-12 месяцев. Но ПК - это же дело добровольное. Если готовы - можно подать?

Тест-СПб пока не изменил форму. У себя внедрили без звездочки.

Есть вот такой вариант поверки не в полном объеме, предусмотренном методикой.

А для чего в свидетельстве о поверке отведена строка "диапазон измерений" ?

В РФ есть понятие "частичная поверка". Например в 1815 фраза "16. Допускается проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ в соответствии с заявлением владельца СИ, с обязательным указанием в свидетельстве о поверке информации об объеме проведенной поверки, если это установлено методикой поверки." Есть ли что-то подобное в РБ ? Каким документом устанавливаются требования к методике поверки в РБ? Есть ли аналог 1815 в РБ ?

Конечно внедряйте. QR-код может нести больше информации при том же занимаемом месте.

"Дорогу осилит идущий" (с)

Да. А разве РЗА в реестр СИ вносили когда-то по-хорошему. На то что это "безопасность" глаза то закрывают и поверку не требуют. В реестр вносят "для галочки". Укажут приведенную погрешность и хватит.

Ой, не надо так. Тут вы даже знание о своих 6-ти нарушите.

Можете напомнить, почему 12 ? И назначение вашего блока - РЗА ?

Восстановили с учетом спектрального состава до 6ой гармоники? Ну и осталось знание о 6ти гармониках. или каким-то другим способом восстанавливаете?

При ваших 12-ти точках информацию до 6-ой гармоники вы сможете восстановить. Какая бы у них ни была фаза и амплитуда.

Программист-метролог должен помочь. ))) Моделирование точного алгоритма на различных входных значениях. Плюс учесть погрешность алгебраических вычислений. Наихудшее значение которое получалось при оценке погрешности такого вычислителя - 0,02% (зависит от входных данных) при допуске "по соотношению с эталоном" в 0,2% относительной. Типовое значение еще на порядок выше.

Видимо я не верно понял постановку задачи. Подождем что скажет Аркадий Григорьевич.

Непосредственно преобразователю аналогового сигнала (о котором говорит Аркадий Григорьевич) не требуется сигнал восстанавливать. Речь не совсем о частоте выборки для исходного аналогового сигнала. А о частоте уже цифровых данных на выходе. Они куда-то передаются. И вот там они уже будут восстанавливаться.

Откуда она взялась, если не восстанавливать?

Сигнал обязательно восстанавливаем, т.к. нужна информация о амплитуде гармоник.

Добавлю что 80 - это одно из логичнейших значений (40 гармоник + Котельников). 96 точек для 50 Гц появилось как унификация. Поскольку стандарт нормирует частоту дискретизации 4800 Гц. И для сетей 50 Гц получается 96, а для сетей 60 Гц получается 80. А как описано выше - 80 уже обосновано. 288 - это ровно в 3 раза больше чем 96. Тем самым еще один удобный момент - выдавать потоки с разными сэмпл рэйтами.

У этих вариантов различное назначение. Кто будет являться "потребителем" вашего SV потока?