rmetr

Возможно это обозначение "трубчатого" манометра.

Скорее всего запросили на заводе. (а поскольку поверяют часто, то просто знают что с такого-то номера в реестре, а ранее нет). Не прав. Это должно было на этапе анализа заявки на поверку быть отсеяно. Об этом у них в руководстве по качеству скорее всего написано даже.

Т.е. приказа нет, а приложение к нему есть... А-та-та...

Это все не зависит от того какой установлен МПИ на СИ. Собственники, которые переживают за точность измерений, между поверками успевают еще несколько калибровок провести.

Линейка - плохой пример. Гнется, удлиняется, стирается... Для цифровых вычислителей МПИ 16 лет - это почти отсутствие периодической поверки. Если сомневаетесь в показаниях СИ - внеочередную поверку либо калибровку. Всегда пожалуйста.

Дискуссии продолжаются. Калькулятор, но как ему доверять? Каким документом подтверждать. Один из выходов - утверждать тип и проводить только первичную поверку. Калькулятор в процессе жизни не ухудшается.

Только этот пункт лишь обязывает передавать куда и в какой срок. А "как" передавать? Почему именно АРШИН ? Какой объем информации? Например, будем передавать заказным письмом в адрес Росстандарта (Или номинального владельца "Фонда") информацию о количестве поверенных СИ за прошедший месяц. Выполнили требование пункта 7 приказа 1815?

Область аккредитации организации, в которой делают первичную поверку этих СИ. И скан оттиска клейма с присвоенными им буквами.

а лучше выложить тут

До того как в 1815 сделали такое допущение проблем не возникало?

Можете. Но главное чтоб ваше РК содержало всё то, что требуют критерии аккредитации.

А не по 17025 и его старшему товарищу 9001 ?

подойдет ))) И ссылку на инстаграм тоже )

prove it ?

По смыслу это +3 resolution. В русском варианте написали бы +3 е.м.р. Но тут ничего не указано. Остается только верить, что это +3 resolution (порядочный производитель), а не +3 V(mV) (хитрый производитель).

Как понимать это письмо? При условии что допускается сокращенная поверка (по МП или по 1815): 1. Если у СИ нормирован диапазон от 1 до 100. То его нельзя поверить только от 1 до 50 например? Для этого надо чтобы в ОТ были выделены поддиапазоны от 1 до 50 и от 50 до 100 ? 2. Например диапазон измерения от 50 до 300 В Но для напряжения погрешность есть как амплитудная, так и угловая. Еще можно погрешность частоты занормировать. Поверить можно не все параметры? Например только амплитудную погрешность (без угловой, без частоты).

Указывайте МАИ такой какой вам хочется. Если будут выставлять замечания - требуйте чтобы ссылались на нормативку. Получайте официальные ответы, отказы в аттестации. Пишите письма в Росстандарт. С Жалобами, с требованиями разъяснений.

в 1815 есть такие фразы: "...допускается проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ с обязательным указанием в свидетельстве о поверке информации об объеме проведенной поверки" В паспорте отмеки о поверке, а СИ знак поверки в виде наклейки, наличие свидетельства о поверке не является обязательным. Свидетельство с указанием информации об объеме проведенной поверки теряется. СИ годно в полном объеме?!

Продавать СИ с документацией - это хороший тон. Паспорт бумажный чтоб отметки разные в нем рисовать. Инструкции разные. Но это уже устарело. Все эти бумаги в процессе жизненного цикла СИ теряются. Все эти учетные карточки, журналы учета поверок, ремонтов, калибровок для того и нужны чтоб историю СИ сохранять. QR со ссылкой на страницу с информацией о приборе (серийный номер, описание модификации, дата выпуска, ссылка соответствующее на РЭ, МП, ОТ) это хорошее современное решение. Эксплуатирующая организация будут только рады (монтажники, наладчики, поверители, ремонтники, ...) У электронного документооборота проблема с сохраняемостью, с безопасностью. Но надеюсь что однажды придем к тому что вся информация будет только в электронном виде. И никаких бумажек.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/15/items/269920 ОАО "ТЕРМОПРИБОР" 141600, г.Клин, Московская обл., Волоколамское шоссе, 44

При утверждении типа в ОТ вы прописываете комплектность СИ. Можно попробовать прописать без РЭ, МП. Прокатит? А можно прописать "РЭ, МП - по 1 шт на партию СИ". Как это делают и сейчас. А сама идея скачивания информации по конкретному СИ по QR коду очень современная. Полезная. Так уже делают некоторые производители. В дополнение к бумажном документам которые теряются. Как минимум это удобно наладчикам и эксплуатирующему персоналу.

В этом и состоит основная задача идеи с аттестацией эталонов. Для этого и предназначена процедура аттестации. А не для того чтобы аттестовать уже поверенное, прописанное в МП. Аттестацию того что поверяется давно пора отменить.

Ситуация: ООО "Владелец" владеет несколькими эталонами. Но не пользуется. ООО "Пользователь" не владеет, но пользуется. С союзом "или" обе ООО могут быть аккредитованы. С союзом "и" стало по-другому. Но все это условности. Кому очень надо - те найдут возможности и владеть и пользоваться нескольким ООО.

Серия стандартов ГОСТ 8.586

Мы до сих пор не знаем что за СИ, причину забраковки. Поверители тоже ошибаются. Надо вступить с ними в диалог.