rmetr

А что такого? Это только повысить культуру и качество поверки. Трудно прикладывать только тем, кто их не делает.

Предоплата - это норма. Но пока акты не подписаны - можно вернуть деньги. Сейчас пройдем стадию "принятие" и перейдем к обсуждению новых формулировок в разделе договора "ответственность сторон"

Было: Забираете СИ и акты. Проверяете СИ за пять дней, подписываете акт закрытия работ. Стало: Забираете СИ и акты. Проверяете СИ за N дней, проверяете наличие в АРШИН и подписываете акт закрытия работ.

20-30-60 дней - максимально допустимый срок передачи сведений в АРШИН плюс срок на "появление" в АРШИНе переданных сведений. Исполнитель может на 60ый день передаст. Вот и будет ждать оплаты.

В разделе "Порядок сдачи-приемки работ" или "Обязанности заказчика" В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и появления сведений в ФГИС "АРШИН" подписать и вернуть один экземпляр актов сдачи-приемки работ.

"Вы приходите на каждый форум, но задаете вопрос без подробностей и не дожидаетесь ответа." Дон Корлеоне Какие возможности 61850 требуются? 8-1 ? 9-2? Публикатор? Подписчик? Что измеряете? Аналоговую или цифровую величину? Какие диапазоны? Выбирайте СИ под свою конкретную задачу. Смотрите чтоб было хотя бы упоминание протокола в ОТ. Выбирайте устройство серийного производства (Чтоб были тысячи внедрений, чтоб была доступна цена в прайслисте)

У ЩМК в ОТ даже не упомянут 61850-9-2. Прайс закрыт. Есть что скрывать? Штучное опытное производство?

это не призыв к действию, а пример хорошей фразы в договоре или внутренних инструкциях. "Все СИ должны быть поверены" - плохо, не возможно. "Все СИ утвержденного типа должны быть поверены" - лучше, не надо думать. А иногда и совсем хорошо (договор на обслуживание узлов учета например). "Все СИ применяемые в сфере ГРОЕИ должны быть поверенными." - идеально, но думать же надо.

ФЗ 102: "средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений" Из всех "СИ" можно выделить группу "СИ утвержденного типа". Но "СИ" не надо путать с "СИ утвержденного типа", которые должны использоваться в сфере ГРОЕИ. "Все СИ применяемые в сфере ГРОЕИ должны быть поверенными." "Все СИ утвержденного типа должны быть поверены" "Все СИ никому ничего не должны."

это к чему?

А вы хотите поверять СИ после каждой смены его собственника?

Смешно не смешно. Но указанный ляп из "уведомлений" убрали. Пусть хоть так.

Договор аренды в качестве подтверждения права собственности.

Приказ 2907. Приложение 3. "Требования к МП". А в указанном ГОСТ 8.973-2019 пункты нумеруются как и было в РМГ51 Руководствоваться видимо 2907. Но смысл менять "шило" на "колющий бытовой инструмент" не понятен....

ИМХО на ИМХО: 1. Если методика поверки предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ведение протокола (при поверке необходимо вести протокол по форме в приложении, приложение обязательное), то за это еще и денег не взять. Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно. 2. Если методика поверки РЕКОМЕНДУЕТ вести протокол (протокол в произвольном виде, рекомендуемая форма протокола). Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно. 3. Если методика поверки НЕ СОДЕРЖИТ положений о протоколе. Никто не запрещает вести протокол в произвольном виде. Кажется для поверки "СИ-эталонов" протокол обязателен? Но МП может не предусматривать протокол. Кажется по критериям аккредитации ведение записей о поверке обязательно? Чем не протокол. Или это только хороший тон? Выдавать и вносить в ФИФ по просьбе заказчика бесплатно или платно.

В какой-то момент AtaVist, ettem, scbist, Дмитрий Борисович, ... перестали задавать вопросы, а стали говорить намеками и загадками. Это плохо кончилось

Планируется ли монетизация приложения?

ВНИМАНИЮ СЛУЖБЫ ПОДДЕРЖКИ АРШИН: Обращаем ваше внимание, что Пункт 1 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении двух лет после дня официального опубликования настоящего Федерального закона. P/S/ Просим зарегистрироваться, отслеживать сообщения в данной ветке и давать оперативные ответы метрологическому сообществу по работе АРШИН.

Вы намекаете на то что с учетом новых положений ФЗ 102: "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений." и возможности делать нумерацию самостоятельно (для манометров, термометров, ... у которых не было номеров) можно выбрать в реестре аналогичное СИ, но уже поверенное и написать такой же номерок? Или пронумеровать все свои манометры одинаковым номером и сдавать в поверку любой из них?

Мы то с вами знаем что написано в НПА.

С чего вы взяли что он так сказал? Журналист написал то что хотел, а не то что услышал. И тем более не то что сказал Абрамов. И уж тем более не то что он имел ввиду

Надо в какую-то другую тему форума уходить... Например: Приборы для измерения кровяного давления (сфигмоманометры, тонометры, осциллометры) -- соблюдение процентной доли стоимости использованных при производстве (изготовлении) иностранных товаров - не более 50 процентов цены товара. Контрольно-измерительное и испытательное оборудование для приемочных испытаний ЭКБ, включая автоматизированные средства измерений электронных компонентов и узлов -- с 1 января 2022 г. соблюдение процентной доли иностранных комплектующих изделий для производства товара - не более 40 процентов цены товара. Аппаратура радионавигационная для работы в системе спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS -- с 1 января 2020 г. соблюдение процентной доли иностранных комплектующих изделий для производства товара - не более 30 процентов общего количества комплектующих, необходимых для производства товара. При определении процентной доли использованных при производстве иностранных комплектующих изделий учитываются только следующие комплектующие изделия (при наличии): интегральные схемы; дискретные RLC компоненты; Приборы для измерения или контроля расхода, уровня, давления или прочих переменных характеристик жидкостей и газов, -- соблюдение процентной доли использования российских электронных компонентов (микропроцессоров, микроконтроллеров, схем памяти и интерфейсных микросхем): с 1 января 2020 г. - не менее 50 процентов, с 1 января 2022 г. - не менее 90 процентов от общего количества указанных электронных компонентов. Счетчики потребления или производства газа, жидкости или электроэнергии -- соблюдение процентной доли использования российских электронных компонентов (микропроцессоров, микроконтроллеров, схем памяти и интерфейсных микросхем): с 1 января 2020 г. - не менее 50 процентов, с 1 января 2022 г. - не менее 90 процентов от общего количества указанных электронных компонентов. Еще RLC нет, не говоря уже про транзисторы, микросхемы... Одиним эльбрусом доволен не будешь.

нет, не хватает. Это лишь одно из самых простых условий. Для разных типов СИ разные требования. Нет. В целом идея бессмысленная. Глобализация же.

Для подтверждения "российского производства" при УТ требуется большая доля российских компонентов в составе СИ.