rmetr

Нужно вносить изменения в ОТ. Это будут изменения, не касающиеся метрологических характеристик (дешевле, проще).

(для другого СИ)

Об этом было бы указано в ФИФ. Возможно они перешли на выпуск следующего поколения установки? 74543-19 Установки поверочные ВПУ-Энерго ТС

Если новое ОТ приказом действует ВМЕСТО старого, то средство измерений может и должно соответствовать именно такому ОТ.

Посмотрел три последних внесенных в реестр СИ. В первом только версия не ниже и нет процедуры проверки в МП. Во втором всё строго с контрольными суммами (но брать их надо от файла dll который может на работоспособность программы и не влиять) В третьем тоже только версия По не ниже: дальше не полезу

Да. И даже рекомендательный ГОСТ, который вы привели содержит слова: "признаки, которые могут быть представлены". Всё это не обязательно.

А в целом только операций добавилось при утверждении типа и поверке. Но на защищённости ПО это никак не отразилось.

Можно. Но что это дает? В этом случае контрольная сумма всегда совпадет. Поэтому проверка будет аналогичной варианту: И это нормально. Так делают многие.

в первую очередь надо руководствоваться тем, что нет требования обязательно применять ВСЕ из признаков. На выбор дается несколько. И даже ими можно не ограничиваться, а использовать что-то еще.

Контрольная сумма является одним из возможных идентифицирующих признаков.

Т.е. вы в коде программы пропишете значение. Скомпилируете. Затем от своего EXE возьмёте контрольную сумму и она совпадет?

Этот в документации или в программе? Указали вы в ОТ диапазон версий. И контрольную сумму для одного из значений. Что у вас сейчас написано в МП ? Надо ли проверять контрольную сумму при поверке?

Да, очень рабочие варианты. Но у вас тоже вполне хорошо написано (не знаю правда как в МП указано проверять).

За РК люди деньги большие платят или месяцами разрабатывают и годами выправляют. Берите оглавление из 17025-2019 и шагайте по его пунктам. После окончанию проверьте все ли критерии 707 вы выполнили. Если нет - дополните своими пунктами.

11.01 было написано что ГЭТ нельзя. А можно только "Эталон" и "СИ, в качестве эталона". Но это тоже было не верно, поскольку можно и просто "СИ". По методике поверки требуются в качестве средств поверки применять эталоны какого-либо разряда? (тогда в "примечания"). Или там указаны СИ утвержденного типа? (тогда укажите из в "СИ применяемые при поверке")

Другими словами: Двухлетнее и перволетнее ПК, проводится в форме выездной оценки. Пятилетнее ПК, проводится в форме документарной и выездной оценки.

Всё в этом ребусе (ст.24 ФЗ 412): 1. Аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности в следующие сроки: 1) в течение первого года со дня аккредитации; 2) не реже чем один раз в два года начиная со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности; 3) каждые пять лет со дня аккредитации. 2. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, не проводится, если аккредитованное лицо в этот год прошло процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 настоящей статьи. 3. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, проводится в форме выездной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, проводимой по месту или местам осуществления его деятельности. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 3 части 1 настоящей статьи, проводится в форме документарной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации и выездной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, проводимой по месту или местам осуществления его деятельности.

А может не надо было из СИДС и СИПД заталкивать в область ОЕИ ?

ууууу. А это уже и "систематические случаи" и "предварительный сговор группы лиц"...

А это уже "внешнее давление на сотрудников". Надо докладывать руководству, по СМК случай рассматривать )

Бывает фраза о том что методика в эксплуатационной документации или РЭ.

А что указано в разделе "Сведения о методиках (методах) измерений" ?

Только "риск-менеджмент" ориентирован только на вероятные негативные события. А по критериям аккредитации надо оценить и негативные (риски) и позитивные (возможности). Т.е. надо мыслить наперед. Что может произойти. Какие события. Решить положительные они или отрицательные. Как их избегать, как к ним стремиться.

Да, если это не противоречит вашим внутренним документам. Поскольку присвоение индивидуального шифра регламентируется только вашими внутренними документами.