Natalia

У нас есть диапазоны, и есть погрешности указанные одним значением, наилучшим для того состава эталонов, которым мы располагаем, и нас тоже волнует этот вопрос - не окажемся ли мы за ОА, выполняя поверку СИ, погрешность которых хуже указанной в ОА. Нам ответили - "нет, не окажитесь". На этом мы и успокоились.

Диапазон в ОА указывается по поверяемым СИ. Касательно описания погрешностей одним значением уточняли у экспертов - они трактуют как "наилучшее из возможных", т.е. при поверке СИ с погрешностью хуже указанной в ОА работы попадают в область аккредитации.

Я про это и говорю - проблема в предвзятом отношении, что человек не может быть объективн по отношению к себе самому) но это не правило, на самом деле)) Да и "свежий взгляд" не всегда в плюс)) смотря чей это взгляд)))))

Можно самому себя проверить, какие есть препятствия к тому, чтобы понять "все ли я делаю так, как я же написал в РК"

Да, как вариант привлечение сторонников. Или метод повторной поверки, что мешает 2 раза поверить одно и то же средство и сравнить результаты. Если соответствует заданным критериям, то "я '- молодец", если нет - сиди и думай о вечном))

Просто в рк прописаны процедуры и их реализация за подписью ИП. Не обязательно же согласование, утверждение и т.д.

А почему же человек не может контролировать самостоятельно свою деятельность? Просто мы привыкли думать, что если контроль и работу осуществляет одно лицо, то это 100% не объективный подход. Это далеко не так, все зависит от конкретного лица и его отношения к делу) Да и контроль с чьей-то стороны (руководства, аудиторов и т.д.) точно так же не даст вам 100% гарантии объективности)

Ага) а мы не можем теперь подключиться МЭТРом и скачать оттуда сведения)

Мы добавили фразу в раздел "предупреждающие действия" и разработали отдельную процедуру по управлению рисками и возможностями, простенькую.

Опять таки из службы техподдержки))) мне сказали, что применять нужно знак с надписью, как предлагается в скачиваемых файлах в формате пдф Блин, какой-то знак, и столько вопросов!)

Ну тоже да, но тогда чего мы хотим от простых пользователей, я в таком случае читаю так: АЛ применяют на выдаваемых документах))) а дальше я не юрист))) И все же есть основное положение - я как АЛ имею право применять знак

По всем аккредитованным? Нам не прислали((((

Наверно стоит передать))

С одной стороны вы правы, думаю все вчитывались сегодня в Политику))) Но с другой стороны начинаются явные противоречия в стройной теории - подтверждение соответствия, но калибровка и испытания, общая фраза про выдаваемые результаты АЛ, и фраза "в том числе..." Можно конечно просто в техподдержку позвонить, хотя я с ними консультировалась по самой форме знака, и говорила что наносим на свидетельства, они не отреагировали отрицательно.

В п. 5.3 есть в том числе калибровка, испытания - это же не деятельность по оценке соответствия?

Внесение изменений предусмотрено. Пока через службу техподдержки, позднее обещают возможность правки из личного кабинета

Мне кажется, что в документе не исчерпывающий перечень документов, а "в том числе". И я применила термин "похоже"))) 100% уверенности нет)))

Мне кажется ключевое в политике это "выдаваемые документы", св-во о поверке это результат, выдаваемый аккредитованным лицом, поэтому все можно) более того, похоже, что и на протоколы поверки теперь тоже можно)

Это бред, во-первых, во-вторых "фоторобот" для проведения опознания начали размещать в ОТ сравнительно недавно

Ну отнести их к определенному реестру очень проблематично) только по фотографии)) поэтому все относят как могут))как раз сегодня, поверяя очередную партию, обсуждали, что с сентября никто не согласится)

Может действительно вспомнят... С новым годом, коллеги! Всего самого наилучшего!

Дело не в смыслах, а в порядке. Каучук содержит индивидуальный знак, и нигде не написано что если 1 поверитель, то можно не наносить. Блин, в каждом документе двусмысленные формулировки!!!

Вообще без индивидуального знака только плашки и стальные изготавливались, на каучук всегда знак наносили. СтрЯнно Даже не, по 1815 без индивидуального знака только латунь и стальное ударное. По мне так на каучуке должен знак быть

Гмц - значит нии В - шифр, именно его надо ввести в поле поиска. У вас клеймо ВНИИМ Менделеева

Видимо применять, нарушая законодательство, поэтапно заменить. Пока не заменены их можно калибровать, для успокоения