Ника

Пока все так же.

Для начала вам надо будет доказать что они утвержденного типа. Если вы собираетесь на них проводить "показательные выступления". И я думаю что это для ньютоновских граммометров используют методику (метод, способ), придуманные и написанные ранее для грамм-силовых. У них даже название - ГРАММометр, а не ньютометр.

Значит все таки старорусские, Г. Просто они да, более древние. Наверно еще до 78 года. На моих древних, оцифрованных в ГС, - 1969 и 1970 г.в. (паспортов не нашла) А те, которые оцифрованы в N, там 1988-1990 г.в., а в паспорте указаны ТУ 78 года. А поверяете вы их на чем? На весах. Весы что показывают? - граммы. Нагрузку прикладываете вертикально, значит вектор силы совпадает. Значит один к одному. В чем проблемы? Не знаете на сколько могут врать? Вот когда оцифрованные в N, то там на весах 1Н = 102,4 г. Погрешность у них если перевести из N в %, то будет +- 4% (приведенной). PS а еще в своих закромах нашла "прибор для проверки давления пружин ГРМ60", 1973 г.в., завода "Промсвязь" (наверно г. Калинин). Один в один граммометр ))

А прямолинейность нормируется на всю длину или на метр?

Угломер точно не приложишь. Слишком маленькие полки, и буртик рядом (( У меня кроме синусной линейки ничего в голову не лезет. Но и для нее слишком короткая поверхность. А если измерить угол 30 от базового цилиндра?

А точно граммометры производства "Красная заря", а не Старорусские?

Причем тут аккредитация и рмг? Я не могу понять как вы такой вывод делаете. Вот совсем. В рекомендациях нет требования к аккредитации. Если по рмг, то там согласно 4.2 калибровочные лаборатории МОГУТ подтвердить свою компетентность "в соответствующей национальной системе ..." А это скорее РСК, чем РА. Хотя в РСК тоже свои правила регистрации. А если аккредитация, то по 412, на соответствие критериям, безо всяких рмг. И да, тоже добровольно, по 7.1.5.12. И все равно они все дублируют 17025.

А первое предложение п. 7.1.5.8 д) - не привели? Там упоминается РМГ [16] А аккредитация - вообще по 412 закону, безо всяких рмг

А чем микрометрические не подходят? Мне кажется у таких рычажных погрешность будет большая, из-за вылета колок, не жесткая конструкция.

Почему IP62? Я таких не встречала. И как-то даже не на языке такое сочетание цифр. Недавно купила Норгау, с IP67. Пока не знаю насколько будут надежны, и "герметичны"

Поверяете сами (есть аккредитация)? Тогда вообще не должно быть проблем с калибровкой. Используете МП в качестве МК. Ну или на базе МП рисуете МК. Расчет неопределенности вам все равно не нужен. Если аккредитации нет, то согласно 0015-002 калибровочные работы организовываются по рмг 120.

Насколько помню, ИКГ - это горизонтальный. И получается что для него наконечники прописаны. Тогда причем тут 3.9.9.3 - вертикальный?

Она отменена. И заменена на МП-05-2021-20, в том числе и для всех ранее выпускавшихся (начиная с 2001 г)

Аршин это не только сведения об УТ. Найти и скачать информацию с Аршина по УТ - ОТ и МП, это не проблема, если информация там есть. Эта часть базы редко висит. И доступ свободный для всех. А вот передать в Аршин сведения о проведенной поверке - это уже проблема, на которую регулярно народ жалуется.

Я это предлагала не только для определения чувствительности, но и что бы понять как округляет (когда единицу накидывает). Массу кусочка фольги вы не знаете, что бы набрать нужную статистику. Я думала капля легче, и если известен ее вес, то можно накапывать/дозировать нужное количество. Но этот метод тоже не подходит, и не только потому, что капля тяжелая, но и как оказалось вес ее тоже точно не известен (может варьироваться от разных условий) (((

Что то ваша математика меня немного смущает. Если 1 л = 1 кг = 1000 г, то 1 мл (1 кубик) это разве не 1 г?! Тогда 20 мл это 20 г. А хочется понять чувствительность весов, поэтому и предлагаю капли. Но если капля 0,05 мл, то весит она 0,05 г (50 мг). Похоже они тоже грубоваты ((

Дискретность одной капли (если применять тюбик-капельницу от лекарств, а если шприц, то хотя бы инсулиновый) намного меньше. Но надо знать сколько объем (вес) одной капли. И для такого эксперимента совсем не обязательно брать дистиллят (дистиллированную воду).

Я же сказала - не помню. Такие "эксперименты" в детстве не ставила (а если и ставила, то над результатом не задумавалась). А потом, в "сознательном возрасте", когда сложила лист, а они не сошлись, крайне удивилась что высота не равна ширине. Требование к высоте-ширине клеточки установлены в госте +- 0,1. Т.е. 10 клеток (5 см) могут "уехать" на целый 1 мм. А по факту - ?! Мне кажется там отклонения бывают и больше.

Нет, ни те. Не знаю (не помню) насколько клеточки были квадратными в советское время, но сейчас если лист сложить пополам по углу (под 45°), то видно как они "едут" (((

Удивительно, но весы не так уж и плохи, для китайца. У нас на работе когда технологи прикупили для хим.лаборатории какие-то "карманные" на 1000 г (с дискретой 0,1), то они на всем диапазоне плюсили, но в пределах 0,5%. Правда и сдохли быстро (кнопки запали) А гирьки в 5 мг и менее в наборе есть? С ними сможете понять как "округляют"

Это не точность весов, а дискрета. Ваши весы реально очень грубые, для такой работы. У вас есть гири, миллиграмовый набор? Положите гирьку 500 мг на платформу. Сколько покажет? Повторите несколько раз. На сколько значения отличаются? Добавьте-снимите несколько раз к 500 мг гирьку в 10 мг (и потом 20 мг). Весы ее заметят? Пока вы не проведете такой эксперимент для себя, вы не поймете что вам показывают весы. Если вам так так важен второй знак после запятой, то весы надо брать с третьим знаком.

Результат поверки подтверждается записью в Аршине. Результат может быть как положительный (птичка-галочка), так и отрицательный (крестик). Все остальные действия/бумажки - по заявлению.

Почему-то многие наделяют электронный инструмент какими-то магическими свойствами, чуть ли не сверхточным. Видя на табле дискрету 0,01 считают его чуть ли не микрометром. А там погрешности почти равные, потому что конструктив не дает его сделать более точным. Его плюсом является только возможность удобнее считывать результат. Цифры все знают, а с нониуса еще надо уметь считывать результат. Да и вглядываться нужно. А на табле - издалека видно.

Можете. Но и заказчика это тоже должно устраивать (вы должны его об этом уведомить, устно или письменно, перед выполнением работ, а он должен согласиться на эти условия, а не получить постфактум "кота в мешке")

Выше информация об этом же документе. Просто без раскрытия подробностей