Перейти к контенту

Ника

Редакция
  • Число публикаций

    10544
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ника

  1. А с чего вы взяли что СИ неутверждалось как тип? В советское время можно было серийно выпускать СИ "неутвержденного типа"? Вот пример - ЛИЗовские штангеля в реестре отсутствуют. И не только штангеля. Ну нет их там, даже случайно переименованных под Измерон. Думаете "клепали самопал"?! После внесения изменений надеюсь они будут подлежать поверке, а не неспрашивая мне будут выдавать сертификат о калибровке.
  2. Всех, у кого есть сыновья, и самих сыновей - с праздником!
  3. Вот поэтому и получаем не то, что заказываем, потому что кому-то "пох". Сдаем на калибровку - выдают свидетельство, потому что нашли в реестре. Сдаем на поверку - выдают сертификат, потому что не нашли в реестре. Или поверяют на первый попавшийся номер в реестре. Например на номер 16 года, когда СИ еще советских времен, и там свой номер реестра.
  4. Это разве не логотип Росмы?!
  5. Мельком глянула. Отменяет предыдущий приказ, от 21 года. И раз нет указаний о вступление в действие, то вступит в силу в "стандартном" порядке, через 10 дней после опубликования, т.е. 29.11.24
  6. Если график назвать "поверки си и аттестации эталонов", то можно обойтись и одним документом
  7. А в моих методиках, еще советских, очень даже часто. Вот например на штангеля
  8. Ну у нас тоже есть "классные" меры (рабочие) и "разрядные" (эталоны). И требования к ним разные, и цены - тоже
  9. У меня от нуля
  10. А вот здесь меня спасает "калибровка по методике поверки". По результатам такой калибровки я делаю вывод о соответствии имеющегося штангеля требованиям гост 166, и со спокойной совестью пишу тип - ШЦ-II-800-0,05
  11. У нас есть шц2. Причем диапазон 0-800.
  12. Если провели калибровку, то вероятно ваше СИ неутвержденного типа (не нашли в реестре). И если это так, то применять в СГРОЕИ эти СИ вы не имеете права.
  13. В 9001 и в 0015-002 применяются оба варианта. По крайней мере в заголовке "ресурсы для мониторинга и измерениЯ"
  14. Вообще не использую )) Просто, для порядка. Да и думаю мало кто использует. Даже те, кто оформляет поверку по результатам калибровки, не сильно заморачиваются с проверкой наличия аккредитации на калибровку.
  15. Понято. Надеюсь успеют "родить" документ вовремя, а не как бывало ...
  16. Интересно, а на замену что-то уже обсуждалось, или принято?
  17. Ника

    Простой измеритель фасок

    Возьмите зенкер под 90, нарисуйте на его конусе риски (хоть маркером), и поставьте в отверстие. Много вы их там увидите? Сумеете снять отсчет?
  18. Ника

    Простой измеритель фасок

    У этого конического калибра конус хотя бы 1:10, и видно шкалу при погружении в отверстие. А у вашего будет под 90, т.е. 1:1. Думаете вы сумеете увидеть и считать с него информацию?! И это будет скорее не измеритель фасок, а измеритель зенковки. Потому что размер фаски это полуразница диаметров. А вы только диаметр наружного "кольца" определите. Мне кажется тут нужен более плоский шаблон, хотя бы с одной стороны (полуконус). И на плоскости - разлиновку (штрихи)
  19. Земного радиуса или радиуса орбиты Земли?!
  20. И отъюстированых, каждый раз после включения, этой же гирей ))
  21. Кстати, а что подразумевается под словом "точность"? Погрешность или разрешение (цена деления или дискрета)?! При таких длинах и точностях надо или создавать нормальные стабильные условия (20 °С), или учитывать температурное расширение. У стали +2 °С на длине 5 м как раз дают эту "десятку" (0,1 мм). А если не сталь?!
  22. Сомневаюсь что это пяти метровый. Рост девушки примерно только два раза укладывается. Вряд ли девушка ростом 2,5 метра. Так что это скорей всего трех метровый.
  23. Он новый в смысле - не пользованый (да, не было физического износа, если таковой может быть в ходе эксплуатации). Но он не новый по комплектующим (моральное и физическое старение) и себестоимости (сколько они там нулей прикрутили к той цене).
  24. Странно что у завода-изготовителя завалялись столь древние "неликвиды" (складского хранения). У перекупов такое бывает. А вот у изготовителя - странно. И странно что менеджер при продаже об этом не предупредил. Но и вы вряд ли устанавливали требование что прибор должен быть "свежевыпущеным". Надеюсь что хотя бы не переплатили, как за новый.
  25. Ника

    Подскажите чайнику

    Если вы не собираетесь измерять углы, закрепляя угломер в рейсмасе, то не критично. (Я даже не знала для чего она нужна, лежит себе и лежит))
×
×
  • Создать...