Ника

ИМХО Если в методике поверки указано что эти параметры тоже надо поверять (в разделе - определение метрологических характеристик), и написано чем поверять (указаны "эталоны"), то по логике, на это тоже должна быть "аккредитация" и "аттестованные эталоны' (поверенные си). Если ход траверсы проверяется в разделе - опробование, то это наверно можно и без "аккредитации", и СИ, применяемые при этом, отнести к вспомогательным.

"Ура-а! Заработало!"

А что, погрешность прямых измерений состоит только из одной составляющей - инструментальной погрешности!?

Погрешность измерения состоит не только из погрешности СИ.

Пункт сферы есть, в законе. Нет перечня измерений для этого пункта. Для него действует примечание к перечню. А ваше производство зарегистрировано как опо?

У кого есть информация, был ли продлен их номер в реестре, 9591-84? По ОТ разрешение было до 1989. А дальше?

А такое учреждение еще существует?!

Т.е. аттестацию проходите по госту, в академии?! И лист аттестационный имеете? А какими действующими правилами по метрологии он установлен? Филькина грамота это. Никаким действующим нпа требования этого госта не подтверждены. Если имеете ввиду профстандарт "специалист по метрологии", то он не имеет никакого отношения к этому госту "поверитель СИ". Это совершенно разные документы.

У ИРБ бывает "рубиновый" шарик. А к ИЧ можно прикрутить "стеклянный" наконечник , от измерительных головок или мига. Хотя да, остальная часть наконечника - сталь

А индикатор ИРБ (или ИЧ) не подлезает? Или нет стойки с плитой, и их самих на плите не разместить?

Да, появилось такое желание. Для "а поговорить" есть другие разделы И тему хочется почистить. Если не найду куда перенести, то просто удалю

И в кабинете РА, и на госуслугах не он фигурирует, подписывает своей эцп, а лицо по приказу?

Т.е. гендиректор например огромного завода, в котором есть метрологическая служба, выполняющая поверку, должен разбираться в тонкостях метрологии и аккредитации?! Плохо что по закону об оеи требуется аккредитация целого юрлица, а не конкретных отдельных лабораторий или центров, или службы/отдела. Тогда бы за все отвечал не гендиректор, который должен руководить всем юрлицом, а руководитель конкретной лабы или отдела, который ближе к данному виду деятельности.

Под рукой нет методик контроля калибров, но насколько помню, там это указано, что проволочки закладываются по своим виткам. Т.е. если заход один, то в соседние витки. Если заходов несколько, то соответственно через столько и закладывать. И проверяется каждая нитка (заход). Вот только не помню какие при этом приборы надо использовать. Обыкновенными скобами рычажными (или микрометрами, если это не калибр) тут можно и не обойтись. Пятки маловаты.

Может быть имеют ввиду

А, не запомнила это слово. И по привычке притянула инструмент. Тем более, а каким образом это обеспечивается технологией?! Любой процесс изготовления это технология. Даже разметка рейсмасом и потом ковыряние сверлом - это технология. И тогда любой размер и допуск обеспечиваются (или не обеспечиваются) технологией. PS Сейчас даже урок труда в школе обзывают технологией. Ребята на уроке труда должны обеспечить этот допуск?!

Интересно, как позиционный допуск обеспечивается инструментом? Каким инструментом он обеспечивается? Просто сверлом он точно не обеспечится. Если кондуктором, то разве это инструмент? Я думала это технологическая оснастка.

Странно, а 311 при этом не отменяется?! Или он отдельно отменен? Или будут параллельно действовать? PS Сама нашла Старое отменяется с 1 марта. Новое вступит с 1 сентября. Полгода сплошной неопределенности ))

Странный вывод. У ЮЛ по старым правилам поверочное было квадратным. От калибровочного отличались значком "Ст". В калибровочном - "К".

Как вы категоричны. И можете это обосновать? Я например неполных калибров таких маленьких диаметров вообще не встречала.

Вот уж не думала что для такого маленького диаметра существуют неполные непроходные калибры. Это по какому они госту изготавливаются?! И по идее гост применяемых калибров должны прописывать технологи в техпроцессе.

Если наклейка помимо куаркода (например это ссылка на конкретную запись в Аршине) содержит и другую визуальную информацию, установленную Порядком поверки для "знака поверки" (условный шифр, две цифры года, ну и добровольно - шифр поверителя), то почему бы и нет? Лично я считаю куаркод вариантом штрих-кода, пусть и двухмерным.

В старых методиках тоже бывало 3 вида поверок. Так что "все новое это хорошо забытое старое"

В "утюгах" может быть и свинцовая (давно не разглядывала), а в цилиндрических (советских, с головкой) - выглядит как "люминь" (в прошлом году перед сдачей в поверку как раз рассматривала)

Вы никогда не видели ударное клеймо? У вас больших платформенных весов нет? И поверитель никогда вам не ставил на их "коромысло" клеймо. Ну тогда хотя бы гири есть? С подгоночной полостью, которая забивается аллюминивой пробкой и на ней выбивается оттиск клейма.