Ника

Если контактную, то это надо иметь щуп с очень маленьким шариком и достаточным удлинителем, что бы достать до этого отверстия и не биться при этом модулем об стенки отв. диам 23. И как по мне, там слишком короткая образующая конуса, в нее сложно будет попасть. А если бесконтактную (лазерное сканирование), то если луч достанет на такую глубину, то может быть и возможно (у меня такой нет, поэтому точнее подсказать не могу)

Контрики?! Особенно по допускам? Странно. Вот как выглядела схема полей допусков до принятия гост 24997 (если верить тырнету, то это из гост 18107-72) А вот как она выглядит по гост 24997 (что в версии 81, то и в версии 2004) Найдите отличия. А расчет в 18465 был выполнен по госту 72 года, с его полями допусков. А после выхода нового госта никто не заморочился с пересчетом

И похоже не сойдутся, особенно в допусках. Как мне предложили в фирме, в которой я купила свои контрики, с сертификатом, в котором цифры не сходились с гост 18465, - "а вы не смотрите в гост с исполнительными размерами, а посчитайте сами, по гост 24997-2001". Все формулы не осилила, но те, на которые хватило сил (и желания) посчитать - цифирьки реально не сошлись. Поэтому все зависит от производителя, какие значения он брал при производстве калибра - исполнительные по 18465, расчет по 24997, или вообще какой-нибудь немецко-китайский стандарт, со своими цифрами. Где-то на форуме была "отрекламирована" программка Калибриум. Насколько я поняла, она еще в процессе доработки, местами могут быть ошибки, но там представлен как расчет, по 24997, так и исполнительные по 18465. Можно сравнить.

С праздником, всех нас!

А какая ПГ у такого штангеля?!

Нужен. Для портальной, работающей в автоматическом режиме. Даже в одной программе может понадобиться смена щупа, например на более длинный, или наоборот меньший диаметр шарика. Машина сама доедет и поменяет. Только надо сразу же столько же и съемных датчиков/модулей брать. Я вот взяла только 4, при магазине на 6 гнезд. И теперь жалею, что менеджер не посоветовал все 6. Приходится щупы перекручивать, если надо то маленький шарик (1, 2 мм), а потом - щуп с шариком 4 или 5 мм, да еще и с удлинителем. Ну и звездочка одно гнездо занимает. И каждый раз после перекручивания щуп надо перекалибровать. А если смена щупов была только автоматическая, в магазине, то перекалибовываю реже.

Визуально. Ржавчина она и есть ржавчина. Ее не должно быть. Тем более что она выступает над поверхностью. А вот после ее удаления уже будет видно насколько глубоко она разъела поверхность. Бывает что достаточно зачистки микронной шкуркой, что бы полностью убрать темные пятна после коррозии, но при этом размер калибра еще остается в пределах допуска.

Пузыри это воздух. А воздух бывает влажным. Вот в эти пузыри влага попадает, а испаряться - не всегда, вентиляции нет. И тогда под пузырями начинается появляться коррозия. Да и потом процесс снятия парафина, особенно с резьбовых - муторный.

Т.е. сейчас не парафините? Просто я тоже отказалась от этого процесса. Если парафин не догреть (расплавить до чуть выше температуры плавления), то он плохо ложится на холодный калибр, толстым слоем, и потом "пузыриться". А если перегреть (на водяной бане выше 100 точно не будет, но это долго и неудобно, а если напрямую на плитке, то "чадить" начинает), то ложиться тонким аккуратным слоем, но калибр каждый раз проходит кратковременный низкотемпературный отпуск, и большие калибры начинают расти ((

А вы парафините калибры? Если да, то как разогреваете парафин, и до какой температуры?

Вам повторяться можно, а мне - нет?!

Почему именно всем-всем У нас что, других конфессий нет, кого это христианский просто не касается, ни каким боком?!

Все правильно написано. В геометрии нули после запятой не ставятся, как у размеров, так и у отклонений. Т.е. если бы на чертеже было бы написано 13 +0,005, то это была бы правильная запись. А 13,000 +0,005 - не правильно

Это как это?! А если открыть закон об образовании, ст. 76, то там написано Как видим ПК это тоже допобразование. Отличается от переподготовки количеством часов, и фразой в выдаваемом документе - квалификация "повышена" (имеющаяся) или "присвоена" (новая).

Диаметр измеряете штангелем (верхними губками шц-1 или наружными шц-2)? Погрешность (отклонение размера g) учитываете? И если штангелем, то в том же сечении, что и перемычку? А контрагенты как этот размер измеряли, и чем?

Там изначально деталь признает негодной сама КИМ. Ей хоть в двадцатом знаке расчетно будет 1 (13,100000000000000000001), она это выделит красным. Даже если ее ограничить до второго знака.

А как вы его штангелем измеряете? Какой именно размер. Толщину перемычки плюс пол диаметра? А диаметр измеряете, или берете номинальный?

Хотите порыться в старых нд, освежить воспоминания - кто же против. Мне - влом.

Последняя запись - сентябрь 2018 года. Что у нас там в сентябре 2018 вступило в силу, что поменялись "правила игры"? И если в 2017 поверяли еще на 1 год. То те, что успели в 2018 - уже бессрочно. PS Я тоже какой-то период сдавала набор радиусных шаблонов на поверку. Они для поверки (калибровки) нутромеров нужны. Потом раздербанила набор, и сдавала только несколько "вогнутых", перечисленных в гостах (методиках). И им уже делали калибровку.

Пробка это не колбаса, что бы протухнуть или быть свежей. Если консервация и хранение были нормальными, коррозии на ней появилось, то почему ею нельзя пользоваться? Что вас в ней смущает? Сомневаетесь в размерах? Переизмерьте ее сами или сдайте в лабораторию. Если ею никто не пользовался, то износиться она не должна была. А вот "вырасти" - да, такие случаи бывали, появлялся овал. Но это это случается с большими пробками, более 50 мм. С вашей "мелочью" - это вряд ли случится.

От того, что в геометрии "разрешено" не указывать нули, не значит что допуск всего 0,3 мм. Он целых 300 мкм. И именно от этого допуска рассчитывается допускаемая погрешность применяемого СИ. Если брать соотношение 1/5, то это 0,06, или +- 0,03. И результат измерения округляется если не до цены деления применяемого СИ, то хотя бы до его погрешности. И я бы 13,13 округлила бы до 13,15. Что тоже уже точно брак.

Не вижу электронной подписи. Куаркод это не подпись. Свидетельство подписывает руководитель (главный метролог), а не поверитель. Клеймо 2025 года, потому что в феврале в запись в Аршине внесли изменение, из-за технической ошибки, и распечатали его уже по новой в 2025. Вот запись изначальная, где "адрес" записи еще совпадает с номером свидетельства. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-386948854 Поставить клеймо 24 года уже невозможно. Оно уничтожено. И да, сейчас запись в Аршине первична. А свидетельство - просто выписка из Аршина.

Т.е. если заказчик, а тем более покупатель импортного СИ, не установил требование, что паспорт должен быть по госту, то хоть можно там напечатать

А что или кто обязывает оформлять паспорт в соответствии с требованиями этих гостов?

От того, что станок с ЧПУ, не значит что он обязан и может выдавать именно такую точность (до микрона). Там куча влияющих факторов. Нормативку задания (и округления) размеров - я не знаю. Смысл слов "значащие цифры" так и не осилила. Но смысла не вижу указывать размер до 1 мкм (0,001 мм), при допуске 300 мкм (0,3 мм). Я при измерениях его все равно не выдам, а измерю и напишу размер до 0,01 мм, т.к. скорей всего возьму микрометр. Это только КИМ выдаст тот же третий знак, потому что у нее это задано программно, и расчет по "натыканным" точкам она округляет до этого заданного знака.