Перейти к контенту

Ника

Редакция
  • Число публикаций

    10502
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Ника

  1. Раз в записи "знака поверки - нет", то значит его и не должно быть / может не быть. Вода не газ. Если пломбы управляющей целы, значит претензий быть не должно. И вообще, к вам хоть раз приходили с управляющей (после установки/пломбировки), смотрели счетчики, составляли акт? Вряд ли. Закончится МПИ, купите новый счетчик и замените.
  2. Достали PS Если кто продолжит не по теме - буду банить
  3. Не совсем. В 007 правилах было не так. Если поверка у ЮЛ или ИП, то при первичной - прямоугольное клеймо, при периодической - квадратное. Если поверка в ГРЦМ (ЦСМ) или НИИМ, то круглая, не зависимо первичная или периодическая
  4. Надо было в договоре прописывать - поверка в ГРЦМ (ранее - ЦСМ) или ВНИИМ. Тогда был бы круглый знак поверки. Т.к. понятия "госповерка" не существует. Обязательной поверке в ГРЦМ подлежат СИ, попадающие по 250 ПП РФ. Боюсь это не ваш случай.
  5. Да, господа. Маленько увлеклись. Последние пару страничек хочется вычистить, т.к. по теме - крайне мало, "а поговорить" - наговорили
  6. Ника

    Дата выпуска СИ

    На данный момент важна дата изготовления. Согласно абзаца 3 п. 7 Приложения 2 приказа 2905 от 28.08.2020
  7. Потому что эти СИ скорей всего применяются при поверке/калибровке. Естественно на шкафу, в котором они хранятся, красуется надпись "эталоны". А что из перечисленного в МП в качестве средств поверки реально есть "эталоны", а что "вспомогательное" - это нигде не разжевывается
  8. А с чего вы взяли что СИ неутверждалось как тип? В советское время можно было серийно выпускать СИ "неутвержденного типа"? Вот пример - ЛИЗовские штангеля в реестре отсутствуют. И не только штангеля. Ну нет их там, даже случайно переименованных под Измерон. Думаете "клепали самопал"?! После внесения изменений надеюсь они будут подлежать поверке, а не неспрашивая мне будут выдавать сертификат о калибровке.
  9. Всех, у кого есть сыновья, и самих сыновей - с праздником!
  10. Вот поэтому и получаем не то, что заказываем, потому что кому-то "пох". Сдаем на калибровку - выдают свидетельство, потому что нашли в реестре. Сдаем на поверку - выдают сертификат, потому что не нашли в реестре. Или поверяют на первый попавшийся номер в реестре. Например на номер 16 года, когда СИ еще советских времен, и там свой номер реестра.
  11. Это разве не логотип Росмы?!
  12. Мельком глянула. Отменяет предыдущий приказ, от 21 года. И раз нет указаний о вступление в действие, то вступит в силу в "стандартном" порядке, через 10 дней после опубликования, т.е. 29.11.24
  13. Если график назвать "поверки си и аттестации эталонов", то можно обойтись и одним документом
  14. А в моих методиках, еще советских, очень даже часто. Вот например на штангеля
  15. Ну у нас тоже есть "классные" меры (рабочие) и "разрядные" (эталоны). И требования к ним разные, и цены - тоже
  16. У меня от нуля
  17. А вот здесь меня спасает "калибровка по методике поверки". По результатам такой калибровки я делаю вывод о соответствии имеющегося штангеля требованиям гост 166, и со спокойной совестью пишу тип - ШЦ-II-800-0,05
  18. У нас есть шц2. Причем диапазон 0-800.
  19. Если провели калибровку, то вероятно ваше СИ неутвержденного типа (не нашли в реестре). И если это так, то применять в СГРОЕИ эти СИ вы не имеете права.
  20. В 9001 и в 0015-002 применяются оба варианта. По крайней мере в заголовке "ресурсы для мониторинга и измерениЯ"
  21. Вообще не использую )) Просто, для порядка. Да и думаю мало кто использует. Даже те, кто оформляет поверку по результатам калибровки, не сильно заморачиваются с проверкой наличия аккредитации на калибровку.
  22. Понято. Надеюсь успеют "родить" документ вовремя, а не как бывало ...
  23. Интересно, а на замену что-то уже обсуждалось, или принято?
×
×
  • Создать...