Ника

Странно, а 311 при этом не отменяется?! Или он отдельно отменен? Или будут параллельно действовать? PS Сама нашла Старое отменяется с 1 марта. Новое вступит с 1 сентября. Полгода сплошной неопределенности ))

Странный вывод. У ЮЛ по старым правилам поверочное было квадратным. От калибровочного отличались значком "Ст". В калибровочном - "К".

Как вы категоричны. И можете это обосновать? Я например неполных калибров таких маленьких диаметров вообще не встречала.

Вот уж не думала что для такого маленького диаметра существуют неполные непроходные калибры. Это по какому они госту изготавливаются?! И по идее гост применяемых калибров должны прописывать технологи в техпроцессе.

Если наклейка помимо куаркода (например это ссылка на конкретную запись в Аршине) содержит и другую визуальную информацию, установленную Порядком поверки для "знака поверки" (условный шифр, две цифры года, ну и добровольно - шифр поверителя), то почему бы и нет? Лично я считаю куаркод вариантом штрих-кода, пусть и двухмерным.

В старых методиках тоже бывало 3 вида поверок. Так что "все новое это хорошо забытое старое"

В "утюгах" может быть и свинцовая (давно не разглядывала), а в цилиндрических (советских, с головкой) - выглядит как "люминь" (в прошлом году перед сдачей в поверку как раз рассматривала)

Вы никогда не видели ударное клеймо? У вас больших платформенных весов нет? И поверитель никогда вам не ставил на их "коромысло" клеймо. Ну тогда хотя бы гири есть? С подгоночной полостью, которая забивается аллюминивой пробкой и на ней выбивается оттиск клейма.

От полкило до кило. Килограммчиком можно хорошо сжать )) Кстати, у штангелей нормировано усилие перемещения рамки по штанге, не более 15 Н (1,5 кг). Т.е. прижимать губки надо точно не сильнее, чем усилие, прикладываемое для движения самой рамки

Автор темы Предлагает заказчику приложить силу, что бы выжать 0,6 мм

В рейсмасе с маховиком рамка перемещается не руками, а при помощи маховика, по рейке, встроенной в штангу. И скорость и плавность перемещения рамки как раз и регулируется этим маховиком. Пережать тоже можно, было бы желание. Но касание ножки детали достаточно хорошо чувствуется рукой, держащей маховик. В современных электронных штангелях роль похожего маховика выполняет ролик, скользя по ребру штанги. Но и роликом тоже запросто можно пережать (перекосить рамку).

Так руками как раз и предлагают выжимать размер. И какое измерительное усилие считается нормальным?! Цифра где прописана, "Сколько вешать в гаммах?"

Губки должны касаться измерительных поверхностей, но не деформировать деталь. Т.е. деталь должна не выпадать из них, но и при этом свободно скользить. Выжать шесть десяток руками - это круто PS У меня в "начале карьеры", будучи контроллером (лет 25-30 назад это было), был опыт "измерения" стопорных колечек, только маленьких, порядка 10 мм. Но надо было измерять зазор, 7 мм. Меня тогда наставница просто отправила изучать проектор. Нарисовала на бумаге 3 линии в масштабе, номинал и допуск, и тень кромок должна была укладываться в нарисованный зазор.

При наличии микроподачи как раз можно выжать еще больше, чем руками

И как в такую стойку зажать микрометр? И что бы подвижная пятка на платформу попадала

Каким НД это установлено? И что мешает сдать на первичную? Купили без поверки. Пролежало на полке. Потребовалось. Сдали в поверку, перед вводом в эксплуатацию.

Нет. "Российская система калибровки". Была создана Росстандартом (при вниимс). https://www.rostest.ru/news/89727/ Уже не применяют. В критериях на поверку больше нет упоминаниях на 17025. А на калибровку - указан как "базовый" "Котлеты отдельно, мухи отдельно" А в рск - можно все

Аккредитацию на что, на калибровку?! Тогда п. 3 вообще может не быть. По критериям и 17025 эталоны должны быть откалиброваны. Вот если зарегистрированы в рск, то да, эталоны скорей всего будут поверены.

А теперь - с наступившим!

В ТТЧ ссылка на какой документ по неуказанным размерам? Если вы смотрите размер на ким, то она размер усредняет. Если отклонение формы не укладывается в пределы допуска, то значит на детали есть точки, выходящие за пределы допуска. Их можно вычислить и переизмерить другим способом, или если есть возможность - вывести размер по максимальным или минимальным точкам. И по полученной цифре браковать

Если они утвержденного типа, то можете и поверить. А так это действие можно назвать пРоверкой. Хотите калибровкой, можете и так обозвать.

Как вы его приложите к детали, если он не "обратный" ("повторяет" саму деталь, в отличии от шаблона)?

Вы ничего не путаете? Надо определить наклон торца от оси, а не наоборот

КИМ для таких измерений совсем не рациональна. Ощупывать/сканировать диаметр каким датчиком будете? Если контактным, то для построения цилиндра достаточно снять точки диаметра в двух сечениях. Относительно этих точек и будет встроена ось. Отклонение прямолинейности оси трубы вы все равно не учтете, что бы выстроить максимально усредненную ось.

Я считаю что относительно оси наружного, т.к. указан именно этот диаметр и толщина стенки.