Ника

Кроме ПР 50.2.006, я других требований к поверке не знаю. Там такого требования (внеочередная после пол-срока хранения в период действия МПИ) нет. Более жесткие требования могут быть в отраслевых НД, например такое есть при установке счетчиков эл.энергии. Но это должно быть прописано в договоре на поставку.

Толщиномеры Константа не рассматривали? Фирма правда Питерская (от Тольяти далековато), но они вроде сами разработчики, идут на диалог, если стандартный датчик не подходит, то конструкцию могут переконфигурировать. Если надо, то и образцы изготовят. Метрологическая служба аккредитована на поверку. Мне очень понравилось с ними общаться.

Круто! Назад в будущее!

странно, однако, что означает данная фраза? Боюсь что ничего, т.к. это "житель" города спамеров. Хорошо что ничего не прикрепил.

Методика поверки обязательно указывается в Описании типа при внесении СИ в Госреестр. Так что конкретные номера и наименования лучше смотреть базе ГРСИ, а не в паспортах.

Так и не поняла причем тут это ПП 610 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов (с изменениями на 31 марта 2003 года)" Зачем вы его везде пихаете. Для меня оно говорит о том, что повышение квалификации нужно проходить в специальном (скорей всего с аккредитацией) образовательном учереждении. И это его типовое положение. Но не более.

А еще КНЕ-ПР надо иметь для того, чтобы проверить не забили ли первые витки на кольцах НЕ. У нас в последнее время это стало "больным" вопросом, когда чуть ли не "с пеной у рта" работяги доказывают что резьба не в провале, т.к. кольцо НЕ не накручивается. А такое кольцо никогда ни на что не накрутится (это если на детали резьба хоть какая-то есть, а то ведь и "убитое" бывает просвистит).

Возможно в настройках отключены картинки.

Вы хотите делать поверку для выпускаемых вами регуляторов? Если да, то аккредитацию надо получать именно на это. Стенд надо будет аттестовать как эталон. Аккредитацией занимается Росаккредитция. Только у вас в профиле написано что вы из Баку. Лично я не знаю как все это на вас распростаняется (если ЮЛ находится не в РФ). Возможно по правилам ПМГ 06-2001 «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, поверки, метрологической аттестации средств измерений». Проконсультируйтесь лучше в Росстандарте или ВНИИМСе.

В примере вы написали 9,3+-0,2. А +- одинаковое число - это как раз посадка Js (это изучается на дисциплинах Взаимомозаменяемость, Допуски и посадки, Технические измерения. Есть учебники, где все это прописано). Дальше по номиналу и размеру допуска выбрала ближайший меньший - для 9,3 (диапазон св. 6 до 10) это +- 0,18 мм - т.е. 14 квалитет, посадка Js.

В России методик калибровок, да еще с расчетом неопределенностей, "по пальцам пересчитать можно". Не развилось пока у нас сие напрвление. Вот и коментариев нет.

Да, калибры не обязательно пРоверять в ЦСМ, т.к. это средства допускового контроля. Контролировать вы их можете сами, если есть чем. ГОСТ 21401 только для тех калибров (посадок), которые котрые указаны в нем на 2-3 стр. Например как на вашем фото. 24Н9 табл. 88. Для ПР max р-р 24,011 мм, min р-р 24,007 мм, износ 24,000 мм. (max - min для новых, max - износ для "в эксплуатации") Для НЕ max р-р 24,054 мм, min р-р 24,050 мм. износа нет. Для вашего примера 9,3 +- 0,2 этот ГОСТ не подходит, т.к. этот калибр не соответствует ни одной посадке. Надо искать чертеж на ваш калибр, и там должны быть допуска. Но есть ближайшая меньшая посадка - Js 14 (+- 0,18). Возьмите за основу допуска для такого калибра из табл. 105. Если брать ровно Js 14, то для 9,3 Для ПР max р-р 9,1555 мм, min р-р 9,1405 мм, износ 9,120 мм. (max - min для новых, max - износ для "в эксплуатации") Для НЕ max р-р 9,4875 мм, min р-р 9,4725 мм. износа нет. У вас значения наверно должны быть на +-0,02 мм изменены. Т.е для ПР - 9,1355, 9,1205 и 9,100 соответственно, для НЕ - 9,5075 и 9,4925. Надеюсь в расчетах не ошиблась.

Есть такое МИ 2314-06 Кодификатор групп средств измерений Геометрия: Наборы щупов, Концевые плоскопараллельные меры длины (= Меры длины концевые плоскопараллельные) Индикатор рычажно-зубчатый Штангенглубиномер Призмы поверочные - геометрические? Набор резьбомер Гладкие калибры пробки Нутромер Плита поверочная Индикатор часового типа Глубиномер индикаторный Угломер маятниковый Индикаторы митотойо (или часового типа или рычажно зубчатые) Механические: Тердомер Динамометр электронный Измеритель электронный (динамометрический) ОПТИЧЕСКИЕ И ОПТИКО-ФИЗИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ Блескометр Люксометр Физ.химия: Гигрометр психометрический Влагомер весовой Наверно так.

Да, № 30381-11.

С точки зрения - а как это потом и вообще возможно ли проконтролировать (измерить) - это метрологическая экспертиза. Эти две процедуры перекликаются между собой, но разделение небольшое есть. Нормокотроль - на соответсвие требованиям ГОСТов, а МЭ - как и чем это потом можно измерить. Вот как бы для меня - Нормоконтроль - это необходимо и достачно размеров, а МЭ - логичность этих размеров. А еще есть технологи. Для них - как этого достичь при изготовлении детали Вот в моей работе, база - это "печка", от которой я "пляшу", когда измеряю эту деталь. Когда "печка" не указана, т.е. я не знаю что является базой, а что зависимо, или все элементы свободны относительно друг-друга, то не всегда поймешь с какой стороны правильней будет подступиться к детали, особенно когда не знаешь последующую сборку. А бывает измеришь детали, вроде все в пределах допуска, соответствует чертежам, а не собирается узел, и все тут. А оказалось размерные цепи никто не посчитал, и по допускам и вправду может и не собираться.

Согласно ГОСТ 24642-81 (правда он может быть уже заменен) Т.е. указывается на чертежах деталей, или на сборочных.

Как год не заметно пролетел ... Ну раз так, то снова С Днем рожденья! Удачи и Благополучия!

Судя по дате, срочность была месяц назад. А если вам не трудно, то отсанируйте и выложите ее в файлы или здесь. Только благодаря таким как вы, наша библиотека НТД по геометрии и пополняется .

Кто ж отговаривает?! Если понравилась человеку метрология, и поверять приборы, да еще и начальником лаборатории стать - то и "на здоровье"! Но, сгласитесь, не шибко денежная эта наша работа, часто по прейскуранту, с планом по нормочасам - крутиться придется. А вот кто такие "аттестатчики и сертификатчики" - я не знаю, и потом "в будущем стать экспертом" похоже в какой-то из этих областей, как я поняла, ему светит. И вот за эту "не пыльную" работу (это когда только по звонку с дачи срываться) человеку сулят хорошие деньги. Право выбора остается за ним, мы его не отбираем. Но правду жизни не скроешь.

На мой взгляд, в эксперты должен идти тот, у кого уже большой опыт работы в данной области, тот кто разбрался во всех тонкостях и нюансах, и не будет задавать глупых вопросов и/или без правильных ответов. И вот за это и надо платить хорошие деньги. А сразу после "школьной скамьи" это не эксперт, и "грош ему цена". Но в нашей жизни, к сожалению, все не так, как хотелось бы.

Может быть надо провести метрологическую экспертизу? Или нормоконтроль по ГОСТ 2.111.

Не предусматривает - не значит запрещает. Почти на всем измерительном инструменте 80-х годов есть или СССР или USSR. Это могло быть не требование конкретного ГОСТа, а что-нибудь "повыше". Или в предыдущем 80 года. Нониус нормальный (допустимый) для ШЦ-II-250-0,1-2 (ЦД 0,1 мм КТ 2) длиной 19 мм "впихнутый" в универсальную рамку для 39 миллиметрового нониуса от ШЩ-II-250 с ЦД 0,05 мм. А вот "микроподача" там необязательна. А зачем вам ограничитель передвижения рамки, если это явно ШЦ-II, а не ШЦ-I с глубиномером. На ШЦ-II я такого ни когда не видела, и конструкцией он не предусмотрен. "Ограничитель" ставится только для 1 типа, с глубиномером, и не как ограничитель, а как прижимная планка, что бы хвост глубиномера прижат был, а не болтался.

В нашей базе ГРСИ (по РФ) описаний типа на приемники и аппаратуру с буковками GPS аж на четыре страницы.

Не очень поняла что именно вас смущает. Что это ЧИЗ, а не Ставрополь или Калибр? Или то, что это ШЦ 2 класса с ЦД 0,1 мм - так это по ГОСТ 166 - имеет право быть. А то что инструмент еще советский - это точно. Качественно выглядит.

Ну, конкретно в этих документах можно больше ничего не искать, т.к. они уже отменены и заменены на новые ГОСТ ISO 9001 и ГОСТ РВ 0015-002. Года не пишу, т.к. боюсь наврать по памяти. Где-то 2011 и 2012. А вот требования в ГОСТ РВ 0015-002 по каким-то пунктам подужесточились.