Ника

Мне кажется здесь надо искать не индикатор рычажно-зубчатый, а головку рычажную. Я не верю в такую точность зубчатой механики (ЦД 0,001 мм). Раньше это были миниметры или миникаторы - рычажно-пружинные (не на работе, не посмотреть). В Госреестре есть пока головки рычажные фирмы Tesa. Правда как выглядят не знаю.

Как физические лица граждане в ЦСМ (или у др. аккредитованных юр. лиц) например поверяют такую вещь как счетчики воды. Так что можете, если сумеете договориться о форме оплаты.

Посмотрите РД 50-98-86. Не очень помню содержание документа, но возможно там есть ответ. Если "под рукой" его нет, то можно скачать отсюда

Причем люди не имеющие об этом никакого понятия! Кроме денег конечно же ...

На черт. 1 и 2 часть текста при склейке "слегка" потерялась, а так - да, читаемо.

Так это тот же самый что предложен чуть выше. Прикладываю то, что я отредактировала для себя в ворде. При печати конечно мелковато получается, но если потом на ксероксе уеличить до формата А3, то вполне читаемо.

Да, еще одна шутка юмора?! Что-то я не поняла - в чем различие этих двух документов кроме даты и номера? Это разные приборы с одинаковым названием? А-а, кажется они испытывались в разных организациях: ФГУП "ВНИФТРИ" и ФГУП "ВНИИФТРИ".

Люблю приводить цитаты из нашего любимого 102-ФЗ "Об ОЕИ" от 26.02.08 г. Читаем Ст. 13 п. 7 Так что, если хочется - то можно.

В моделях мультиметров не разбираюсь, но что-то я таких моделей в Госреестре СИ не нашла. Они утвержденного типа? Просто, если они не утвержденного типа, то их не могут поверить, а только провести калибровку. А калибровку, как правило, проводят по методике поверки аналогичного прибора, но утвержденного типа.

Термина "госповерка" согласно действующего закона сейчас не существует. Поверку могут осуществлять в том числе любые аккредитованные на поверку юридические лица, и клеймо у них осталось квадратное. От калибровочного оно отличается символом Ст (в калибровочном К). Исключение - ПП 250 2010 года. В этом случае поверка только ЦСМ. Откалиброванное СИ имеет право использоваться вне сферы ГРОЕИ, и перевода в "индикаторы" не требуется, если ими измеряют конкретную величину, а не визуально контролируют да/нет.

Читаем все тот же закон 102, Ст. 2, п. 18)

Именно в оригинале нет ничего, странно? Потому что то что вы выложили - это скорее ксерокопия, чем оригинал (клеймо не синие). А метрологические характеристики, такие как ПГ, обычно указываются как раз на обороте. Там же могут написать и номер Госреестра, и методику, и условия.

На счет лупы не знаю, но тоже сомневаюсь, а вот УШС и шаблоны радиусные - это не средства измерний, а средства контроля (их таковыми признали где-то в конце 80-х). Они не утверждаются как тип СИ, а значит и не поверяются. Если надо знать "насколько врут"- то калибровка с фактическими значениями. А вот выпущенные ранее - может быть можно и поверить, но их чаще при этом и бракуют.

Извините наше "своеобразное здесь сообщество...", что никто не ответил вам оперативно, но согласно правил:

Калибровку можно провести для любого "технического средства, предназначенного для измерней" (по 102-ФЗ от 26.06.08 г. - достаточное определение) и "имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени" (дополняется в РМГ 29-99), т.к. калибровка СИ - это Мне как-то попалась рулетка, у которой просто не было первых двух мм, поэтому конкретно для нее в вашу формулу можно было сразу добавить ( - 2 мм) (это если для для дальнейшей разметки рулетки эта формула справедлива, а не своя собственная)

Т.к. поверенное СИ не эталон, то на мой взгляд все пункты в Свидетельстве соответствуют форме приведенной в Приложении 1. Минимальные требования выполнены. А на обороте что-нибудь еще указано?

Может быть в РД 50-98-86 п. 2.2.4 вы найдете такую информацию. Если печатного РД нет, то можно например скачать здесь (но качество сканированых формул - неочень)

Мне вот как практику не понятно, как именно вы измеряете глубину риски или царапины штангенциркулем. Даже если он с глубиномером, то кончик этого глубиномера должен быть заточен как иголка, что б достать до дна царапины!? Но если это так, то вы его на холоде будете часто обламывать, или он просто будет быстро тупиться, что приведет к неточности измерения.

Но это только в том случае, если рулетка сделана по ГОСТ 7502, а не по ТУ разработчика-производителя. Например, китайцы "чихать хотели" на ваш ГОСТ, и погрешность измерения такой рулеткой будет +/- "километр".

Присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения, с Юбилеем! Счастья, здоровья, удачи, успехов, и долгих лет!

ГОСТ 8.327-78 вообще-то заменен на МИ 1987-89 "ГСИ. Меры длины штриховые. Общие требования к поверке" Ваша рулетка старее 89 г. чтобы на нее распространялся ГОСТ? А вообще, надо действительно смотреть какая из методик указана при утверждении типа конкретно вашей рулетки.

Внимательно читаем 102-ФЗ от 26.06.08 г. А конкретно Ст. 8 и 9. и находим различия. А именно - тип утвержден должен быть у обоих, а требование "прошедшие поверку" относится только к СИ. И дальше по тексту закона Т.о. для СО ни методика, ни интервал поверки не устанавливаются, а значит - и не проводятся.

У меня похожи, но не совсем. У них спираль по другому направлена. Да и постарше они будут. Если и такие подходят, то штук 5-7 могу отдать. Вопрос только - как?

Вы старую лампу с нескольких ракурсов сфоткать и выложить можете? У меня в шкафу какие-то нестандартные лампочки от каких-то приборов валяются, достались по наследству, а от чего они - я не знаю. Вдруг среди них и ваши тоже завалялись.

РМГ 29 - это межгосударственный документ. В других странах СНГ (например в Украине) этот термин и процедура остались.