Ника

Вообще-то результаты поверки должны оформляться в соответствии с действующим законом, а именно 102-ФЗ от 26.06.2008 г. Об ОЕИ. В нем в Ст. 13, п. 4 говорится: Так что, если конструкцией Алкотестера не предусмотрено на корпусе место под клеймо (а "буржуи" вряд ли такое предполагали, только гарантийная), то оно наносится только на Свидетельство о поверке. И еще, я сомневаюсь что для калибровки (перенастройки) Алкотестера нужно вскрывать корпус, так что пломба не поможет. А вот запись о калибровке (перенастройке) в памяти прибора будет сохранена (изменена), что и отразится в распечатке чека.

А почему буквы русского алфавита, если это импортное клеймо? Потому что буквы присваивает Росстандарт.

- Виктор, на сайте Росаккредитации слово "Временный ..." исчезло. Теперь это звучит так

Смотрите на сайте Росаккредитации

Читая наши новые ГОСТы (особенно ИСО), да и законы, часто требуется еще перевод с русского-на-русский. А вот кто как переведет (трактует, истолкует, поймет), тот так и будет настаивать на своем, а это и дает пищу для споров и разногласий.

Напридумывать можно разное: Или кто-то придумал себе такое калибровочное. Или "вояки" так штампуют теперь (раньше, мне помнится, у них звездочка в центре была). Последний вариант - что-нибудь импортное (даже если СНГ). Если предположить что оно законное русское, и буквы ВЕ обозначают шифр организации, то в ФИФ с этим шифром числится АНО "НЦСМ-Новотест" 173023, г.Великий Новгород, , пр. А.Корсунова, 28А. Но вот буква С вместо Ст - смущает. Интересно, а как выглядят калибровочные клейма аккредитованных в Росаккредитации? Буква К - это был символ РСК. А Росаккредитация к РСК никаким боком.

Напридумывать можно разное: Или кто-то придумал себе такое калибровочное. Или "вояки" так штампуют теперь (раньше, мне помнится, у них звездочка в центре была). Последний вариант - что-нибудь импортное (даже если СНГ).

Я специально выложил только тот вариант (50 листов), который прислали на наше предприятие. Зачем сайту проблемы с авторским правом? Полный вариант я купил, докладываю: по сэкономленному времени при корректировке первого же нашего стандарта, книжка оправдала те сто рублей, которые просили на сайте. Особенно если сравнить с отдаленно похожим "Сравнительным анализом требований ГОСТ РВ 0015-002-2012 и ГОСТ РВ 15.002-2003..." Военного регистра: полное фуфло, и цена 900 рублей (посмотрите на сайте Военного регистра в разделе "Магазин"). 100 руб., согласна, не деньги, но совсем халява приятней. Русский менталитет, однако! А еще, не все имеют еще эл.кошелек.

Есть 102-ФЗ от 26.06.08 г. Об Обеспечении единства измерений. В Ст. 13, п. 2 четко написано кто может осуществлять поверку. Так что если у вас есть все необходимое для проведения поверки в соответствии с требованиями Росаккредитации, то отказать не должны.

Уже не раз обсуждалось. В апреле 2012 года этот пункт был отменен. А с 01.07.2013 параллельно будет действовать еще и ГОСТ OIML R 76-1-2011. И мое мнение, поверяться СИ должны по той методике, которая записана в описании типа, действующего на момент выпуска СИ.

С советским прошлым не сравнимо. А под "отечественным производителем" вы что подразумеваете? Может быть только КРИН и остался, остальные так же как и Челябинск.

Да Челябинск дожил... А как же Челябинский инструментальный? уже не канает? Мне говорили что Челябинский сам больше ничего не производит. Все идет из Чайны.

Спасибо. Правда "халява" только первые 50 листов. Остальное - покупка. Жаль что раздел 7.6 в оставшейся части.

На сайте Федерального информационного фонда в разделе Информационные базы данных. Но там вы узнаете кто и по какому адресу аккредитован, номер и срок действия аттестата, и присвоеный шифр. Фамилий поверителей там нет.

Даже "сторго на глаз", все равно делается устный счет, а потом уже приходит опыт. Если число разделить на 10, т.е перенести запятую на один знак влево, то получится 10 % (в вашем случае 0,272), а потом разделить на 2 ( 0,136) - вот они 5 %, и это явно больше 0,08. (Или сначала разделить на 2 и вы уже видете первую и вторую цифру (1,36), а потом доделить на 10, для уточнения (0,136))

Согласа, что зависит от предъявляемой точности. По ГОСТу 9833 самое минимальное отклонение от номинала 0,2 мм. Как вариант - если диаметр не большой, то можно использовать 2 валика (калибра) соответствующие номиналу и минимально допустимому размеру. С минимального должен свободно соскальзывать, по номиналу плотно скользить. Если диаметр достаточно большой и допустимое отклонение соответственно больше, и калибры не подобрать, то можно использовать обратные губки штангенциркуля. Принцип такой же: раздвигаете по нониусу на минимально допустимое - кольцо свободно скользит в любом из сечений, выставляете номинал - "закусывает" во всех сечениях. Если надо конкретную цифру, то разводите губки до косания, но без деформации кольца.

На сайте Росстандарта в разделе Межгосударственные стандарты данный ГОСТ числится как введеный

Что за аттестация рабочего места поверителя и какая может быть неопределенность у рабочего места? А методика расчета неопределенности ТСП, например, расписана в ГОСТе (номер по памяти не помню) на методику поверки ТСП. Михаил Николаевич, этот форумчанин, как я поняла, тоже из Казахстана. А там, как нам теперь известно, немножко другие правила и требования.

Сегодня спросила в одной фирме предлагающих КИМы, сколько может такая стоить. Сказали не меньше 20 млн.р.

Сходила в хим.лаб, посоветовали подержать в растворе амиака. Подержали где-то часик. Потом промыли дисц. водой, подержали в спирте, недолго, "не сильно" посушили - не помогло. Оставили на ночь в спирте, сушиться оставили у эл.плитки. За полчаса хорошо нагрелся, но рукой держать было можно. Охладили на плите, приставили каретку - и, о чудо! - не знаю что из этого помогло, но заработал. Собрали, проверили - не врет. Но теперь появилась другая проблема - при быстром или резком движении каретки ноль убегает на цифру кратную 5,08. Опять сидим, думаем.

Шаблоны не являются СИ. Значит все-таки испытательное оборудование? Это контрольное оборудование, так же как и калибры - средства допускового контроля. Вы ими не измеряете и не испытываете, а только оцениваете строго на глаз попал /не попал. Еще можно обозвать вспомогательным оборудованием.

Буквально перед вашим постом расписано как читать клейма. Конкретно по вашему: поверено (Ст) во втором квартале (II) неким поверителем (буковка похожая на Х) в 2012 году (цифры 1 и 2) Государственным метрологическим центром (круглое и буквы Гмц), а именно "ВНИИМ им. Менделеева" (шифр В).

Спасибо за отклик и совет! Штангель принесли из цеха, но по виду не слишком пользованый. Правда на торцах штанги есть небольшие пятнышки коррозии, и в коробке на поролончике тоже какие-то ржавые разводы видны. Мысль что залили и закоррозировало - была. Боковые зазоры между штангой и пластиком с медью механически прочистили, спиртом промыли, контакта вроде нет. А вот как смыть коррозию если она есть под пластиком не срывая его? Зубная щетка туда не доберется. Наверно надо чем-то растворять, но ферей как-то не хочется.

Что б не плодить новую, продолжу эту тему. Принесли электронный штангель. Не работает, горит точка и mm, все, на кнопки не реагирует. Замена батарейки результата не дала. Разобрали корпус каретки, промыли все контакты, собрали. Результат не изменился. Начали эксперементировать. Разобрали рабочий штангель, но другой фирмы. Платы похожи, махнули местами. Рабочая плата на "нерабочем" штангеле - точка и mm. Плата с нерабочего на рабочем штангеле - все прекрасно и точно работает. Вернули платы на свои места. Поменяли целиком каретки. Результат тот же. Явно проблема в штанге, плата каретки ее "не видит". (что самое для меня интересное - когда при снятом корпусе каретки случайно касаешься платы пальцем, палец "видит", загораются цифки, но меняются хаотично, на кнопки реагирует). Вернули все на свои места. Промыли штангу спиритусом. Пока спиритус не выветрился, на дисплее циферки появились, но меняются хаотически, на кнопки реагирует. Выветрился - дисплей горит, цифирки больше не меняются, на кнопки опять не реагирует. Вроде не намагничен, но так как все равно не работает штангу (каретку сняли) попытались размагнитить. Результата так же не дало. Поиск по тырнету мало что дал. Про принцип дейстивия нашла чей-то комент: Я в таких измерениях (емкость) не то что не сильна, а полный ноль. Кто какие советы может дать, что можно еще сделать? Вот так же примено выглядят каретка и плата. Со штанги пленку не снимала, как выглядят ламели на моем не знаю. И вот сайт и статья в pdf-е на ангицком (стр. 8 если я правильно поняла, но дальше - темный лес, даже если переведу на русский ) capsense-wp.pdf

Извините за глупые вопросы. А как мы проведем калибровку? Допустим есть методика, есть поверенная координатно-измерительная машина. Но с чем сравнивать, с какими показателями? Класс точности не знаем. А после калибровки сами себе аттестат выпишем? Или достаточно результатов замеров? А какое определение вы вкладываете в понятие "калибровка"? Согласно 102-ФЗ оОЕИ - Вот и определяйте. А если захотите сравнить с классами по ГОСТу, то полученный результат и сравните с табличными значениями. Только в МИ на поверку в табл. 4 не такого средства поверки, как КИМ. Вы уверены что получив результаты измерений на КИМ, вы сможете правильно применить формулы расчета из МИ? Какова погрешность КИМ по оси Z, допустима ли она для подобного расчета?