Я требую уважения к участникам форума! Еще одно подобное высказывание и вы будете забанены как нарушитель "Правил форума", и ваша тема реально будет закрыта.
"Наши люди" - это те, кто давно зарегистрировался и принимает активное участие в работе форума. И дали за это время немало полезных и грамотных советов таким "новичкам", как вы. И их опыт в метрологии намного больше вашего, и как мне показалось, только созерцательного. И вероятно они не попадали, не создавали, и не были свидетелями таких ситуаций.
Мне лично знакомы ситуации (не имеющие к метрологии отношения), когда подчиненный по приказу начальника выполняет какие-либо не свойственные для этого подчиненного работы, и что-то там происходит, или надо было сделать не так, или вообще не делать, то по принципу "я начальник - ты дурак" виноватым (слава богу без "суда и следствия") оказывается именно подчиненный, если у него не было письменного указания начальства на выполнение этих конкретных работ.
Если ваш D реально собственноручно выписал эти Свидетельства на приборы Х, не имея при этом ни прав (в части области аккредитации) на их поверку, ни методики, ни эталонов (и отдал эти Свидетельства Заказчику не удостоверившись в оплате своей работы), он вполне может быть признан виноватым. (Попал "как кур в ощип”) Только мне не понятно почему на Свидетельствах клеймо С. У D вообще нет клейма?