Ника

При утверждении типа СИ номера по Госреестру СИ присваиваются просто в порядке увеличения (регистрационный номер). У Свидетельства об утверждении типа есть свой номер (например JP.C.27.004.A № 44014). Но я думаю, что этот номер скорее имеет отношение к Кодификатору групп СИ (МИ 2314), чем к ОКОФ. А связать эти два кодификатора между собой при желании думаю возможно (цифры разные, а группировки местами идентичны).Например, по МИ 2314 - 2802х9х Дозаторы весовые, весы непрерывного действия по ОКОФ - 143312130 Весы и дозаторы автоматические непрерывного действия и расходомеры

В ареометрах не разбираюсь, но сравнив ОТ на № 22756-09 (-04 нет в базе) и на № 37028-08, нашла в них отличия в том, что один тип выпускается на соответствие ГОСТу, а второй - на соответствие ТУ (ну прям как с колбасой), и методики поверки разные. Это вам надо смотреть или в Паспорт (чему соответствует именно ваши), или обращаться во ВНИИМС, наверно к г.Яншину, который согласовал оба эти документа, или к директору Стеклоприбора г. Мазманяну, который их подписал, - пусть они различают что именно вы купили.

Ну тогда еще и штангензубомером.

Вы немного ошиблись в названии. Такие приборы вроде называются Радиусомеры. Посмотрите например вот этот или вот этот.

Посмотрите вот эту статью.

Если речь идет о соответствии ГОСТ ИСО/МЭК 17025, то может быть требование исходит из п. 4.2.2 "... Заявление о политике в области качества должно быть выпущено от имени высшего руководства. ..." По этому ГОСТу мы еще не аккредитовывались, а вот при сертификации СМК предприятия по ГОСТ ИСО 9001 Политика у нас выпущена отдельным документом, подписана директором, размножена, и висит у каждого руководителя отдела или цеха на видном месте, и все сотрудники ознакамливались с ней под роспись.

Самого ГОСТа я тоже не нашла. А погрешности приведенные в табл. 6 п. 2.14 сфотканого ГОСТа не подходят? Просто я пересмотрела сегодня коробки со старыми СР (правда ЦД у всех 0,002 мм, и только у 1-го микрометра рычажного 0,005 мм). Там если даже сохранился паспорт или выпускной аттестат, то погрешности до 70-х годов вписывались почему то в ручную. И еще удивило, что нет сылки на методику поверки, да и на саму поверку. Только штамп ОТК.

Еще в проекте изменения в ГОСТ на весы "понравилось" (своя трактовка п. 4 и 5 Ст. 13 102-ФЗ)

Нашла в "закромах" ГОСТ 12397-66 "Скобы с отсчетным устройством. Методы и средства поверки". Вроде бы распространялся на скобы по ГОСТ 11098-64. Сфоткала и выкладываю пару страниц из него.

Давайте не будем передергивать. У вас в ЦСМ есть МП на все-все что принимаете в поверку? Тогда откуда требование к владельцам СИ, предъявлять СИ с методикой поверки? Или почему сотрудники ЦСМ ищут эти методики даже здесь на форуме? Нарушаем?! Вы почему то не выделили следующее слово после слов "официальными изданиями", т.е. слово "стандартов", к чему и относится первое словосочетание, и только к нему. А определить возможность поверки и применения МП можно по такому нормативному документу как Поверочная схема, которая обычно указывается в Описании типа на СИ.

с кем договор? со своей бухгалтерией?... С фирмой, куда будете сдавать приборы (или платы, или элементы), содержащие драг.метталы, и которая имеет право на аффинаж, т.е. на переплавку. Вот мы работаем с Голден-сити.

За номенклатуру дел в отделе не я отвечаю, поэтому откуда взяты у нас пункты и статьи - я не знаю. А вообще у нас за это отвечает "канцелярия", и номера статей и сроки хранения определяла она. (Каждый год перевыпускаем эту "Номенклатуру дел" и почти кардинально меняем и названия и количество входящих туда пунктов) Как вариант - перепешите те документы, которые у вас уже есть. Потом дополните теми, какие еще нужны, но пока нет. Приказы, распоряжения вышестоящего руководства. Нормативная документация по метрологии. Положение о МС, ДИ, Руководство по качеству (если есть) Ваши Планы работ, Перечени СИ, Графики поверки и калибровки СИ. График и акты надзора за СИ. Графики и акты проверки вас другими службами (СМК, ТБиПБ и т.п.) Входящая и исходящая переписка.

Уточните пожалуйста, что вы имеете ввиду под словами "номенклатура для метрологии"? PS Уточнения внесите, отредактировав свой пост, т.к. до завтра вы не сможете добавить другого.

Нет, ПП 250 вступило в действие, но с декабрьскими изменениями (ПП 1270 от 08.12.12 г.).

Ст. 18 102-ФЗ не подходит?: Прилагательное "добровольном" и глагол "могут" предполают не обязательность. Главное выполнять требования по эталонам - прослеживаемость.

Посмотрите Временный порядок (приказ Росаккредитации от 1 марта 2012 г. N 291) Prikaz FSA 291.doc

В соответствии с 102-ФЗ от 26.06.2008 г. Ст. 13 п. 2: Сейчас аккредитацией занимается Росаккредитация. И не штамп о поверке, а Ст. 13 п.4:

А вы видели декабрьские изменения в ПП 250. Первые 8 пунктов и п.13 - выкинуты. А это все здравоохранение. Оставили только 5 пунктов из 14.

Да, но в Ст. 13 п. 1 тоже напрямую не говорится что СИ должно быть утвержденного типа. Это говорится ранее, в Ст. 12 п.1, что применяемые в СГРОЕИ подлежат обязательному утверждению. И в этой же Ст.12 п. 8 говорится, что не предназначенные для применения в СГРОЕИ могут добровольно утверждать свои СИ как тип. Наверно отсюда и логика (чиновников, писавших сей трактат), что эти добровольно утвержденные можно добровольно поверять. А "закон что дышло, куда повернул - туда и вышло". Так что при желании можно попытаться поверить и неутвержденные СИ (что раньше и делалось) и настаивать на этом сейчас, но лицу совершившему поверку этого СИ может быть за это, как где-то ранее писалось, "массаж копчика".

Что бы проводить поверку (независимо от нужд) нужно иметь аккредитацию. Сейчас этим занимается Росаккредитация. Что бы проводить калибровку можно добровольно аккредитоваться. Это либо тоже Росаккредитация (в области ОЕИ), либо кажется ВНИИМС (в системе РСК).

А что, приборы Ивановского Точприбора совсем не подходят? Что-нибудь типа ДПУ-10?!

В принципе, да. А через пару недель прибор будет показывать уже другую ерунду. А что, после поверки прибор не может показать ерунду? Да хоть на следующий день. Результаты калибровки действительны только в момент калибровки, и при тех условиях, когда именно и происходит калибровка.

Насет лукавства - несогласна. В Тесте есть четкое разделение прейскурантов. Что попало под 250 постановление - цена берется только по отдельному прейскуранту, и выдается отдельная от других СИ квитанция, не завимо от того что вы используете то СИ совсем в другой сфере. Остальные СИ, не попавшие в ПП 250, идут по общему прейскуранту. Может в филиалах что- то подругому? А в график можете включать все СИ, если это есть в их области аккредитации. Потом количество не сверяется. Главное чтоб в графике не было указано других организаций, типа "Ленгаз", куда чаще сдается газовый счетчик (на сервис с поверкой), а фактически клеймо будет Тестовское.

Какая официальная технология существует на заводе-изготовителе - я не знаю. У меня ремонтом занимается механик, и иногда кажется что он самоучка, который все время пытается усовершенствовать свои методы. Изначально микрометры до 100 мм он доводил цельными цилиндрическими притирами из чугуна. Для каждого диапазона по 4 штуки, через четверть оборота, как в наборе с плоскопараллельными пластинами. Но их приходилось часто доводить. Причем из-за износа одного доводились все 4. Сейчас он их по всякому модернизирует, но общая технология остается прежней.

Да, но это только сами изменения, а не текст измененной редакции ПП №250, в том виде как оно выглядит сейчас. А я поняла вопрос Юлианы, что ей нужно именно само ПП 250 в измененной редакции.