Ника

На счет Арканзаса - не знаю. Но в прайсах иногда встречаются - "доводочные бруски (камни) для мер". В ЦСМ мне советовали Митутойо (арт. 601644 и 601645, стр 13 (300)). _catalog_mitutoyo_6.pdf

Если так рассуждать, как вы предлагаете, то при МПИ 1 год через каждые максимум 5 лет (минимум 1 год) всем будет необходимо покупать новые приборы, т.к. многие СИ не переутверждаются как тип, да еще и с тем же номером. На нашем форуме по поводу сроков утверждения СИ уже "не мало копий сломано". В Файлах выложена статья, где по этому поводу как раз даны разъяснения.

В данном примере я бы то же к серьезным нарушениям отнесла только нарушение Области аккредитации. Кстати, я не очень поняла в чем различия этих двух областей (по пунктам они сходятся), кроме что одна не является явным ксероксом другой, а набрана полностью на компьютере (без рукописного текста), и нет примечания с ограничением, - это и есть подлог? А если считать не действительными Свидетельства о поверке по заполнению наименования и типа СИ, а так же года по Госреестру, то часть "бумажек" выданных мне ТЕСТ-СПб тоже можно считать не действительными. Взять к примеру Секундомеры: тип СОП - вообще не указан, год в Госреестре - 11, а секундомер - времен СССР. При этом прошу учесть - ЛИЧНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К ПОВЕРИТЕЛЮ (как и к ТЕСТ-СПб) - НЕТ! Выложила только для примера, потом удалю. PS как и обещала - файлы удалила.

А если погрешность у обоих ДМ будет одновременно положительная или отрицательная? Тогда кто будет компенсировать перерасход или недостачу?

Коллега, точность нужна ОПТИМАЛЬНАЯ, с минимальными затратами. Насколько я понимаю, то коллеги идут по пути унификации и выбирают оптимальный вариант для всех своих теплогенерирующих предприятий. Да нет, здесь как раз видно, что средств на достижения наивысшей точности никто не жалел. Конечно. Ведь платят-то потребители. 3. Установить с 01.09.2012 по 31.12.2012 на территории Санкт-Петербурга: тариф на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую гражданам, в размере 1 175,00 руб./Гкал; тариф на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемую гражданам, в размере 1 175,00 руб./Гкал; тариф на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, в размере 1 175,00 руб./Гкал. а при Нормативе потребления в месяц 0,06 гкал/куб.м получается по 70,5 руб. за куб. горячей воды И это 3-е повышение за год.

Когда-то, в советские времена, был документ (ГОСТ, МИ или ОСТ), в котором среди прочего были прописаны правила транспортировки СИ. Номера и названия не помню, найти в архиве сходу не удалось. Действует ли он сейчас - сомневаюсь, и аналога боюсь тоже нет. В памяти осталось, что в кузове машины должны быть оборудованы полки с ремнями, что бы фиксировать приборы. Вспоминаю про сей документ каждый раз, когда нам дают грузопассажирскую Газель.

Вы правы -"старый" ГОСТ не отменен. Необходимо искать в методике поверки на весы какого класса гири и по какому ГОСТу применяються.Но при всем этом гири класса М1 по ГОСТ 7328 не соответсвуют гирям класса М1 по ГОСТ OIML 111. "Дьявол кроется в деталях" - как говорят. Отсюда возможные подводные камни при акредитации и при поверке. Вот такая информацияна сайте Росстандарта в разделе Стандартизация, Межгосударственные стандарты: Обозначение ГОСТ 7328-2001 Наименование Гири. Общие технические условия Дата введения 24.05.2001 Дата отмены 11.06.2009 Заменен наГОСТ 7328-2009 Код ОКС 17.060 А по Национальным стандартам: Шифр задания плана ГС3.17.310-2.002.07 Обозначение документа ГОСТ OIML R 111-1-2009 Наименование документа (на русском языке) Государственная система обеспечения единства измерений. Гири классов точности E (индекса 1), E (индекса 2), F (индекса 1), F (индекса 2), M (индекса 1), M (индекса 1-2), M (индекса 2), M (индекса 2-3) и M (индекса 3). Часть 1. Метрологические и технические требования Наименование документа (на английском языке) Interstate System for Standardization. Weights of classes Е1, Е2, F1, F2, M1, M1-2, M2, M2-3 and М3. Part 1. Metrological and technical requirements Технический комитет РФ310 - Приборы весоизмерительные Межгосударственный ТК Сведения о регистрации233-ст Дата регистрации22.08.2011 Дата введения в действие документа01.07.2012 ВведенВзамен ГОСТ 7328-2001 Связь с другими НД Идентичен OIML R 111-1-2004 Область примененияНастоящий стандарт содержит основные технические (основные физические характеристики) и метрологические требования к гирям, используемым: - в качестве эталонных гирь для поверки весов; - в качестве эталонных гирь для поверки или калибровки гирь более низкого класса точности; - в качестве рабочих гирь совместно с весами. Настоящий стандарт распространяется на гири, номинальные значения массы которых составляют от 1 мг до 5000 кг, классов точности E (индекса 1), E (индекса 2), F (индекса 1), F (индекса 2), M (индекса 1), M (индекса 1-2), M (индекса 2), M (индекса 2-3), M (индекса 3). Класс точности гирь, используемых в качестве эталонных для поверки гирь или весов, должен соответствовать требованиям стандартов по поверке гирь и весов PS Было табличкой, но переформатировалось в просто текст

А в Госреестре за № 46274-10 утверждена только 1 шт., с зав.№ 001. Так что остальные не поверяемы. Жалко, в нашей базе описания нет.

В Госреестре есть два прибора производства Питер: 1.ППИ-50 - ИМЦ Микро 2. ППГ-... (цифру не помню) - Измерон У обоих пишут что есть возможность проверять и ИЧ, и ИРБ, и нутромеры. Отличаются по точности и диапазонами проверяемых СИ. Согласно прайсам цена примерно 250 т.р. в базовой. Сами пользуемся самоделками из микрометров.

Ну, меня цвет не очень напрягает. У нас если выдаются, то цвета "морской волны". И они не х/б, а вискозно-лавсановые. Снабженцы только такие покупают. Для меня было важно найти, что они нам вообще положены. А вот белые я как-то не люблю, слишком маркие.

Была вот такая тема. Там ссылка на сайт где можно плакаты скачать.

В средствах измерения геометрических величин классы точности не имеют отношения к относительной или приведенной погрешности, т.к. в основном нормируется абсолютная погрешность. И например, класс точности концевых меры длины по ГОСТ 9038 определяатся как отклонением длинны от номинала, так и от плоскопараллельности. Причем для всего набора "класс точности определяется низшим классом отдельной меры, входящей в набор."

Вы забыли указать что резьбовых. Или гладких тоже? Самый дешевый способ для рабочих резьбовых в эксплуатации, это контроль среднего диаметра методом "трех проволочек" с помощью скобы рычажной. Нужны комплекты проволочек для соответсвующих шагов (ГОСТ 2475-88) , скобы (микрометры) рычажные для соответствующих диаметров (ЦД 0,001 и 0,002 мм), и набор мер концевых (№ 1, 3-4 разряда). Для контроля резбовых колец уже нужны контр-калибры. И вот этих надо иметь комплект на каждый номинал резьбы (диаметр+шаг), + соответствие степени точности.

Озаботила свою Охрану труда, оказывается есть новые нормы по машиностроению и металлообработке. Приказ от 14 декабря 2010 г. N 1104н. Там есть Раздел 25. Общие ..., и четко мои пункты: п. 645 Контролер измерительных приборов и спец. инструмента, п. 668 Наладчик КИПиА, п. 697 Слесарь КИПиА, п. 702 (и 578) Слесарь-инструментальщик, п. 743 ... инженер по метрологии .... Вобщем, и много кого еще. Ура! Халатики и перчаточки есть! Приказ по спецодежде металлообработка.doc

Почему только аккредитация на поверку, можно и на калибровку (я написала "... хоть даже ..."). Были б деньги и желание. Другое дело, что калибров, утвержденных как тип СИ, в Госреестре - "кот наплакал". А остальные, которые не утверженного типа, поверять нельзя.

Вероника Викторовна, я бы так сразу не отказывался от этого документа. Обратите внимание на дату - 1997 год. А в то время действовал ФЗ № 4871-1 в котором были обозначены сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора. Покопайтесь в понятиях предыдущего закона, может удастся привязать к этому постановлению. По большому счету и мы (ЦСМы) сейчас не являемся организацией государственного надзора за стандартами и измерительной техникой, что не мешает нам применять указанное постановление. Да я то сама не отказываюсь. Мне охрана труда сие задробит, уже были случаи по другим профессиям и видам работ - им отрасль не подошла.

Если почитать, то вот хотя бы МИ 1904-88. Там и про оборудование сказано. Аккредитация, в принципе, не нужна, т.к. калибры сейчас считаются не СИ, а СДК (средства допускового контроля), и они контролируются, а не калибруются. Но при желании можно и аккредитоваться, хоть даже на поверку.

Ну вот хочу я дома пользоваться поверенным СИ, и все тут. Даже если не дома, а на производстве, но оно не попадает под обязательность. Например, если мне надо пРоверить 10 шт одинаковых приборов, но в сфере ГРОЕИ используются только 2, а организация аккредитована только на поверку, что я буду бегать, искать кто мне откалибрует остальные 8? Зачем? Не понимаю, в чем проблема? Не хотите - не поверяйте, а я вот хочу - и поверяю.

Но это ведь одно из как минимум 10 описаний типа на цифровые ШГ. Надо знать конкретного производителя. А автор темы этого не указал.

Ой, а не подскажите в каких именно нормах (том, пункт) это написано, а то приходится приравнивать себя к цеховым контролерам станочных и слесарных работ (а там как раз рукавицы комбинированые ), а охрана труда каждый год при согласовании смет спрашивает - на каком основании, ведь в штате нет такой единицы. Приходится выкручиваться, без халатов оставаться то не хочется. Постановление Минтруда от 16.12.97 г. № 63, Приложение № 5, раздел II, п.9. Правда там указаны резиновые перчатки, но никто, в том числе и инспекция по труду, не возражает, что мы их заменили на х/б. Спасибо! Перечень профессий и работ - прямо в точку. А во с разделом мне не повезло. К сожалению мы не являемся "Организацией государственного надзора за стандартами и измерительной техникой". Ладо, будем искать. Правда в этих Постановлениях Минтруда "черт ногу сломит", но я надеюсь, что где-то и нам положены "халатики с перламутровыми пуговицми" (а не только полукомбинезоны слесарям и наладчикам).

Ой, а не подскажите в каких именно нормах (том, пункт) это написано, а то приходится приравнивать себя к цеховым контролерам станочных и слесарных работ (а там как раз рукавицы комбинированые ), а охрана труда каждый год при согласовании смет спрашивает - на каком основании, ведь в штате нет такой единицы. Приходится выкручиваться, без халатов оставаться то не хочется.

Если брать ГОСТ 162 (хотя штангенглубиномер не обязан соответствовать ему, если только этот ГОСТ не прописан в ТУ, или в паспорте, или в Описнии типа), то п. 2.11 не оговаривет сей момент. Шкала на штанге, если можно так сказать, нанесена условно-примерно, что бы можно было увидеть нет ли сбоя (это когда резко рамку дернули или батарейка садится), ну и верхний предел виден. Отсчет по ней все равно не снимается, а только с дисплея.

То же когда-то хотела модернизировать УИМ-21. Спросила как он будет поверяться. Сказали, что поверяется только оставляемая оптика. Электроника пРоверяется механиком.

Калибровка не заменяет поверку, у них разный смысл. Если СИ не в Госреестре, точнее оно не утвержденного типа, то его просто нельзя поверять. А калибровать можно любое СИ, утвержденного оно типа или нет.

Единица измерений производительности труда в России - один влом.