Ника

МИ 2060 не подойдет? Правда файл в неудачном расширении, все схемы "едут". Что бы более-менее привести их в "человеческий вид", я все делаю шрифтом "Курьер нью", размер 6, но получается очень мелко. Может быть где-нибудь найдете еще, качеством получше.

Для контроля среднего диаметра наружной резьбы можно так же использовать Микрометр со вставками, для метрической - типа МВМ, по ГОСТ 4380. Есть утвержденного типа. Напимер КРИНовские № 438-05

Такж е с действующим Сертификатом (Свидетельством) 50179-12 Ростомеры детские медицинские РДМ-01 ОАО "Тулиновский приборостроительный завод "ТВЕС", с.Тулиновка, Россия 46693-11 Ростомеры РЭП, РЭС, РП, РС ОАО "Тулиновский приборостроительный завод "ТВЕС", пос.Тулиновка, Россия 28682-10 Ростомеры медицинские Рм-"Диакомс" ООО "Фирма ДИАКОМС", г.Москва, Россия 18329-99 Ростомеры медицинскиеРМ-"Малютка"ООО "Айболит-2000", г.Нижний Новгород, Россия Только что из них для младенцев - не знаю. Может быть остальные, не утвержденные или просроченные можно калибровать?!

Согласно сайта с Госреестром, то с действующим на этот момент Сертификатом (Свидетельством) это: 45567-10 Весы настольные медицинские детские электронные 1583, 1584, BD-585, BD-590, BD-815MA Фирма "TANITA Corporation", Фирма "TANITA Akita Corporation", Япония Япония и Фирма "Dong Guan TANITA Health Equipment Co.", Китай Китай 22348-12 Весы медицинские SECA 334, 354, 374, 727 и 728 Фирма "Seca GmbH & Co. KG", Германия, Фирма "seca Medical Scales and Measuring Systems (Hangzhou) Co. Ltd.", КНР, Германия 27276-04 Весы электронные с автономным питанием настольные для новорожденных В1-15-"САША", мод. В1-15, В1-15.2, В1-15.3 ЗАО "Масса-К", г.С.-Петербург, Россия У остальных не продлен.

Был случай когда вТест СПб из больнички принесли примерно метровый пластмассовый "штангенциркуль", явно для измерения младенцев. Приняли или нет - не знаю, я уже уходила. А реестре есть вот такой номер: 50179-12 Ростомеры детские медицинские

Может быть Вы не заказывали протоколы и свидетельства и доп оплату за эти документы не производили? Свидельства дают когда в письме указано, что они "образцовые" или "с градуировкой". В остальных случаях - клеймо.

По митутойо не знаю, а вот у маровского PS1 есть режим "калибровка", где вводится конкретное значение меры, а прибор сам по ней корректируется. А у вашей поверенной меры параметр Ra (или Rz) известен конкретно? Или просто надпись - годен? Потому что в сответствии с ГОСТ 9378 их допускаемая ПГ (+12 ... - 17) %. Это зачастую больше погрешности прибора (+- 10 %)

Ну уж без градуировки, регулировки, юстировки, наладки не кто не обходится, да и аттестация есть в каком-то виде Наша проблема, что русский язык слишком богатый. В англицком одним словом десяток понятий можно обозначить. Так в русском уже было слово "калибровка" с парочкой значений, а ему еще одно приписали, и хотят чтоб оно было "единственным", забывая о том, что можно еще подцеплять прилагательные для уточнения (как в ин.язах).

А что, п. 3.7 ПР 50.2.007 заменили? Или сами правила?

И опять, и снова присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения!

Хотела тоже что-нибудь подсказать, т.к. занималась выбором прибора в прошлом году, но куда-то "закопала" всю собранную информацию. По Mar Surf PS1 - смотрю в июле наконец продлили сертификат (свидетельство). Жаль еще нет описания типа в нашей базе. Но датчик надо будет наверняка заказывать отдельно. Хотя я приспосабливалась и базовым щупом измерять на вогнутой сфере R 500. Как вариант - расмотрите еще Митутойо-вские приборы. Тоже говорят фирма не плохая, есть разные возможности измерения. (только не понятно что с Госреестром). Еще есть "англицкий" Surtronik25 (№ 45575-10). У него тоже есть доп. датчики (заказываются отдельно), но насколько подойдут - не знаю.

Раньше было - пока не исключат (ПР 50.2.011, п. 2.2 подпункт 5 и п. 2.11. ) Действует ли это сейчас - не знаю, но эти правила пока "висят" на сайте ВНИИМСа в разделе "Госреестр".

Оригинально. А как они вам выдали сведения по "калибровке" на бланке "о поверке"? Это тоже нарушение.

Насчет Арканзаса. Нашла фирму Norgau (Норгау Руссланд). У них есть представительства в разных городах России. Они предлагают вот такой брусок Арканзас Насколько он подходит для концевых мер - пока не знаю. Со слов приходящего механика-оптика: их еще возможно надо полировать.

Эта вещь подревнее будет. Согласно коробке - ГОСТ 4731-53! Чем-то подобным я как-то пользовалась, там у зажимного колесика может быть левая резьба. Когда надо еще чуть подзажать - наоборот отвинтишь.

Такой прелести у нас к сожалению нет. Завидую. У электронных обычно проблемы: 1) нажата/отжата какая-то кнопочка; 2) садится батарейка - начинает показывать "в пингвинах"; 3) просто глючит; 4) "сдохла" плата. Лечение от 1 - отжать/нажать нужную кнопочку; от 2 - заменить батарейку; от 3 - вынуть батарейку и подождать минутку-две. 4 боюсь не лечится. Вот еще подсказали - может быть не правильно выставлен ноль.

Сейчас действует ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Стандарт 2006 года отменен с 01.01.2012 г.

Не забываем про союз "ИЛИ". Если вам поставили клеймо (или наклеили голограмму) на СИ, то Свидетельства может и не быть. Если выдали Свидетельство на котором стоит оттиск каучукового клейма, то голограмму могут наклеить или на Свидетельство, или на СИ. А если поверку провело ЮЛ, то могут ничего не наклеить, а поставить только оттиск. Если вы хотите видеть оттиск каучукового клейма в паспорте СИ, то вы об этом можете только ПОПРОСИТЬ, и если снизойдут - то поставят И в паспорт.

Опираться надо на требования действующего законодательства. А в 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "Об ОЕИ" в Ст.13 п.4 четко написано где можно ставить знак поверки: на СИ или на Свидельстве о поверке. А МП наверняка утверждена ранее принятия этого закона, поэтому она действительна только в той части, которая не противоричит данному закону (Ст.27, п.3 и 4). В паспорт вы можете попросить поставить клеймо, но при этом клеймо обязательно должно быть поставлено или на СИ или на Свидетельство. Хотя при первичной поверке это часто нарушается, по инерции.

Полностью согласна с Еленой. В советское время инструмент выпускался качественней и надежней. Материал и технология были другие. Советские штангеля до сих пор пашут, и редко требуют ремонта. Уже шкала почти "слепая", а губки только пару-тройку раз перетачивались-доводились. А современный, якобы отечественный, через полгода уже надо доводить, и острые губки просто в хлам. И хорошо еще, если штанга руками не гнется (был тут такой ШЦ-1, фирму называть не буду). Поэтому тоже не отказываюсь от неликвидов, но с входным контролем, поверкой или калибровкой. В поверку их принимают без проблем. В позапрошлом году даже сдала в поверку набор 68 года (еле размыла), прошел, правда класс понизили с 1 на 2, но мне это не критично было.

Случайно натолкнулась на уже "древнюю" статью в журнале АвтоМир, где они тестировали "бытовые" Алкотестеры, и сравнивали их с ГИБДДэшным PRO-100 COMBI. Удивили результаты иследования, сведенные в таблицу. Почему-то у 5-ти "бытовых" показания примерно одинаковые между собой, и ровно в два раза выше PRO-100 COMBI? Они точно все измеряли одно и то же - количество "паров" в выдыхаемом воздухе, или у них могли быть разные настройки? Может быть вывод, сделанный в статье, не совсем верен? Жаль что при этом не была использована аттестованная ПГС, а всего лишь "выхлоп" сотрудника журнала.

Девушка, вы не много ошиблись форумом. Мы - метрологи, а не специалисты, занимающиеся сертификацией. В целом - читайте закон "О техническом регулировании", сертификаты соответствия - это его область. А в частности, для меня ответом на вашу задачу был бы п.4 (но вдруг еще и п.2 подходит, "чем черт не шутит", я в этом не разбираюсь)

Оказывается в 102-ФЗ ОЕИ уже было внесено третье изменение (от 28 июля 2012 года N 133-ФЗ), конкретно в Статью 20 часть 2

Раз не нравится метод предложенный Игорем Юрьевичем, а настаиваем на квадранте, то предлагаю перейти из линейных допусков к угловым. 1/1000 - это почти 3 с половиной минуты. Т.е. без нагрузки отклонение от 90 градусов относительно горизонта не должно превышать 3 с половиной минут в любой точке по высоте стойки. Под нагрузкой: 4/1000 это уже 13 минут 45 секунд. Но на это можно не смотреть, т.к. 6/10000 (10000 - это, как я поняла, полная высота стеллажа) это всего 2 минуты 3 секунды. Но это при условии прямолинейности стойки. И здесь мне кажется отвес это лучшее.

Мне кажется здесь ошибка в расчете. 6 минут это 0,1 градуса. Тангенс 0,1 = 0,001745. Тогда отклонение на длине 1200 мм получается 2,1 мм. А 6 мм это уже чуть более 17 минут. Или у меня калькулятор в телефоне глючный. Ника,мы через котангенс считаем,так как нам известен прилежащий катет и угол. Для меня нет разницы тангенс-котангенс, я просто переворачиваю угол. Но даже при этом котангенс 89 градусов 54 минуты (или 89.9 градуса) все равно равен 0,001745. А 0,0156 это 89.1 градус (или 89 градусов 6 минут)