Ника

Спасибо за информацию, но... А где это выложено? Куда критиковать (здесь мы можем это только обсуждать)? Почему без ссылок?

До 2001 года выпуска - 1 год, после 2001 - 3 года. а где это регламентируется?не подскажите Межповерочный интервал (МПИ) устанавливается при утверждении типа (Ст. 12, п.1 102-ФЗ "об ОЕИ") и записывается в Описании типа СИ. При переутверждении тпа СИ МПИ может быть изменен (особенно если присвоен новый номер, а не изменен только год), и тогда, все СИ выпущенные после этого имеют уже новый МПИ, а выпущенные ранее остаются со старым. Но это часто не соблюдается (по крайней мере, у меня такие случаи были), потому что редко обращается внимание на год выпуска (иногда он просто не известен).

Вообще, коды - это номера подпунктов Ст.1 п.3 102-ФЗ "об Обеспечении единства измерений" Вы сами (или ваше руководство) должны решить, к какому пункту относятся измерения, производимые вашими СИ. Если ваши измерения не попадают в данную сферу, то обычно пишется "п. 18 (19) - прочие". Если есть конкретные сомнения, попробуйте их здесь озвучить, тогда получите и более конкретную помощь.

Я думаю, тот кто выписал извещение о непригодности на бланке, где есть фраза "поверено ...", по большому счету, не прав. Но если там фраза "по результатам калибровки ...", то может быть в том вашем случае калибровку прибора просили провести на соответствие какого-нибудь документа (паспорта, ГОСТа, ТУ), и тогда такая форма возможно возможна. Обращаться надо туда, где этот документ и был получен, и если разговора с исполнителем не получается, то обращаться к вышестоящему. (Мы у себя на предприятии при калибровке выдаем в цеха Извещение о непригодности, если СИ не соответствует требованиям ГОСТа, ТУ, и нет возможности его отремонтировать) Если характеристики, записанные в Сертификате о калибровке, не соответствуют записанным в паспорте, то можно обратится к поставщику (производителю) за разъяснениями. Возможно это дефект, который можно устранить (отрегулировать, отремонтировать), и если не получается, то тогда - замена. А может быть это использованная методика калибровки не соответствовала условиям эксплуатации (техническим условиям)?

Нет, вы все таки путаете Аттестацию рабочих мест по условиям труда (в плане выявления вредных и опасных производственных факторов) и Паспорт рабочего места поверителя. Конечно, если в папке с названием "Паспорт рабочего места поверителя" будут еще лежать и протоколы по условиям окружающей среды - это хорошо и наверное правильно, но такие измерения могут делать и лаборатории при самих предприятиях, если имеют соответствующее оборудование, и по мере необходимости, т.е. 1 или 2-4 раза в год. А лучше вообще ежедневный мониторинг по СИ, установленным в самих поверочных лабораториях, с записями в соответствующих журналах. А измерения для Аттестации рабочих мест по условиям труда делаются только 1 раз в 5 лет и аккредитованными (аттестованными) на то организациями, по ним ни динамику, ни качества условий окружающей среды не увидишь.

Наша база ГРСИ все таки претерпела изменения. Похоже договорённость достигнута. Просматривать конкретные описания типа теперь могут только участники форума, причем есть ограничение на скачивание для каждого форумчанина количеством штук в месяц. Спасибо Администрации и Ждановскому Ю.Я. за договорённость!

А тип вашего счетчика утвержден, внесен в Госреестр СИ? Я не нашла такого обозначения. Если не внесен, то поверять его нельзя. А так, многие однофазные счетчики поверяются по ГОСТ 8.259-2004. PS Ой, не сразу заметила что вы из Украины. У вас же свой реестр, и ГОСТ может быть другой, и правила.

Причем скопировать вы их не сможете не потому что не захотите, а потому что сие действие не доступно на данном ресурсе (только PrintScreen, но качество - ...).

По тому же, что и периодическая, т.е. по той методике, которая записана в описании типа при утверждении типа данных весов.

Да, не смогут. Но они могут провести предповерочную подготовку, а для поверки пригласить представителя ЦСМ.

По сути - да, но если это действительно средство измерения, и есть методика калибровки. На данный момент почти все пользуются методиками поверки. Но методику калибровки может разработать и производитель СИ, и пользователь СИ, и сам калибрующий и согласовать ее с пользователем (владельцем). А точнее, при запросе - прошу провести калибровку СИ - вы должны указать, по какой методике они должны это сделать (на практике редко реализуемое).

Поверка СИ - это регулярная в зависимости от межповерочного интервала (после первичной) перепроверка СИ на соответствие тем метрологических характеристикам (диапазон, цена деления, дискретность, погрешность, класс точности), которые были определены при утверждении типа СИ и записаны в описании типа. Термина - государственная поверка (госповерка) - официально сейчас нет. Но, как правильно ответил Виктор, - это слово используют, когда хотят дать понять, что поверка осуществляется в государственном центре (ЦСМ, НИИМ), а не метрологической службой юридического лица, хоть и аккредитованной. Калибровка СИ - это просто определение тех же метрологических характеристик СИ по факту - что есть на данный момент (но ни с чем не сравнивается, т.е. что есть - то есть). (Есть еще калибровка - как настройка, юстировка, например у электронных весов. Многие путают эти понятия.) Аттестации СИ сейчас нет. Аттестуется только испытательное оборудование. И утвердили, но еще не делается - для эталонов

Улыбнуло,

В том, что тему надо читать с самого начала. В третьем посте выложен скан. Или он вас не устраивает?

Посмотрите здесь. В этой теме как раз про Госпошлину говорили.

Ребята, не обижайтесь, что я объединила темы в одну. Они почти близнецы-братья. Давайте так. Вы находите справочник "Допуски и посадки" под. ред. Мягкова, пытаетесь разобраться и назначить свои посадки. Если остаются вопросы и сомнения, то выкладываете их здесь. Для справки можете воспользоваться ответом в посте выше.

Откуда вы знаете? Человек из Севастополя, а это Украина. Там многие советские ГОСТы остались в силе. Аттестация СИ - точно осталась в силе. Советские ГОСТы на тему поверки и аттестации на Украине давно уже отменили и создали ДСТУ 2709 (поверка) ДСТУ 3215 (аттестация). Может быть. Просто на курсах повышения нам сказали что ГОСТ 8.326-89 и ГОСТ 8.513-83 остались действовать на территории СНГ, кроме России. Украина вроде СНГ. И я немного неправильно написала, я имела ввиду - аттестация НСИ осталась в силе. Пусть нам ответят (нас поправят) украинские коллеги.

Откуда вы знаете? Человек из Севастополя, а это Украина. Там многие советские ГОСТы остались в силе. Аттестация СИ - точно осталась в силе.

В принципе, можно и так, все стало упорядочней. Единственно, я бы торцевое биение буртиков, прилегающих к диаметрам 17, поставила зависимыми от рядом расположенных с ними баз, а не от центров. PS Да, писать диплом без руководителя "под боком" - тяжко. Сама была почти в такой же ситуации. Он укатил в командировку на 2 месяца, и вернулся за неделю до защиты. "Цейтнот" был полный, с двумя бессонными ночами, но ничего - защита прошла успешно.

1. Что-то я совсем запуталась с вашими биениями. Сейчас получается что диаметры 17 вообще не зависят от диаметров 16.8, и от центров тоже. За-то они оба стали одновременно и базовыми и зависимыми для/от почти самих себя же. Возвращаемся в начало, смотрим на самый первый чертеж. Есть левая сторона, где диаметр 16,8 является базой В для диаметра 16,5, для самого себя (что не правильно), для прилегающего буртика соседнего диаметра 17, и для диаметра 17, расположенного с правой стороны (что не логично). Для правой стороны все аналогично, только база Г, и значение биения для диаметра 16,8 почему-то 0,005 (слева 0,002). Так? Теперь эти 2 "не правильно", 2 "не логично", и одну из "цифирек" надо исправить. Как? Я так поняла, что вам очень хочется диаметры 17 сделать базовыми. Хорошо, но только с левой стороны пусть тогда будет буква В, тогда рядом расположенные диаметры 16,8 и 16,5 и прилегающий буртик зависят соответственно от В. С правой стороны - соответственно буква Г (и только Г), и все зависят от нее. Теперь связываем диаметры 17 между собой. Варианта 3: 1. Зависимость оставляем только у одного их них, т.е пусть тот, который база В зависит от базы Г (у базы Г просто убираем знак биения). 2. Связываем их значком биения как радиусы 49, т.е. один прямоугольничек и 2 стрелочки к диаметрам без обозначения баз или с указанием их обеих). 3. Центра обзываем базой Д (раз вы сечение Д переобозвали в М), и рисуем к каждому диаметру 17 зависимость от Д. Теперь "цифирьки". При допуске 0,008 мм на диаметр 16,8 насколько правомерен допуск на биение 0,005? Для меня это слишком грубо, а что говорят справочники - не помню. Я бы сделала 0,002 в обоих случаях (пусть мучаются рабочие и ОТК). (Надеюсь объяснила более-менее понятно, а то у меня уже словарный запас иссяк, а нарисовать не могу) 2. Я бы не выносила 1,25 на полочку, тем более что одна из стрелочек (та же, где была ошибка) подходит теперь не стой стороны. Я просто изменила бы направление цифр тех, что на правом буртике (т.е. что б цифры и буквы читались как у диаметров при наклоне головы налево, а не направо). 3. У вас что, сильно массовое производство? Но даже при этом прибор лучше использовать один, что б меньше было переустановов детали (каждый переустанов - это дополнительная погрешность изготовления и измерения), а вот стоек с индикаторами наверняка можно установить несколько, рядом друг с другом, чтоб сразу одновременно контролировать несколько параметров (если глаза не разбегутся).

Если грубо, то посадки бывают трех типов: с зазором, скользящая, с натягом. Выбирают их в зависимости от условий работы сборочного узла. Кажется, в Справочнике "Допуски и посадки" под ред. Мягкова об этом говорится. У вас 1 посадка - это зубчатый венец, там обычно, если не используется шпонка, то берется гарантированный натяг. 2 и 7 - это шкивы со шпоночным соединением, наверно можно взять скользящую или переходную. 3 и 6 - это уплотнительная (или упорная втулка), обычно скользящая или с зазором. 4 и 5 - подшипники, там свои посадки, обычно натяг.

А еще ГОСТ становится обязательным для конкретной организации, если она помянула его (и соответствие ему) в своей документации.

1. Биениемер - это станина, на одной направляющей которой установлены две бабки с центрами, а по другой направляющей перемещается стойка (штатив), в которую устанавливается индикатор (измерительная головка). Поэтому биениемер нужен один, а головок может быть несколько, и они меняются по мере необходимости. 2. Конечно переместив базу на центра совмещаются и конструкторская, и технологическая, и измерительная базы, НО ... Изначально несколько элементов были зависимы только от своей базы и "плюс-минус километр" (утрирую) относительно других элементов. А теперь, когда они зависят только от центров может возникнуть ситуация, что один элемент смещен на +2 мкм, а другой на -5 мкм относительно центров, и это в допуске, а относительно друг друга - 7 мкм, и для первоначального чертежа - это "брак". 3. Сейчас только заметила, что у вас на чертеже одно из значений шероховатости написано "в верх ногами" (на буртике центрального элемента). На чертежах существует только два направления текста.

1. При проверке торцевого биения используют головки рычажного типа. 2. 2МИГ точно не подходит, потому что у него только ЦД 2 мкм, а у вас это допуск на биение. А его погрешность - эта максимально допустимая величина на всем диапазоне, т.е на 2 мм. По поводу выбора средств измерений есть РД 50-98-86. Если у вас его нет, то можно скачать тут. Там по допуску на размер можно правильно выбрать СИ. 3. Теорию я уже давно проходила, и не по этой специализации (я училась на технолога). Все что осталось в памяти - это "страшные" картинки размерных цепочек по расчету биения. Поэтому здесь я пас. На практике мне пока ни разу это не пригождалось (в смысле расчеты), таких точностей слава богу нет, да и работаю не технологом, и измерениями занимаюсь отчасти. Для проверки цифровых значений - посмотрите справочник Допуски и посадки, например под ред Мягкова. По биениям и отклонениям формы. Зачем вы перелопатили все значки. Зависимыми могут быть только биения, соосности, параллельности, перпендикулярности, т.е. когда расположение в пространстве одной поверхности зависит от какой-то другой. А круглость, цилиндричность, конусность, овальность - могут быть присущи только самой поверхности и не зависят при измерениях от соседей. Я бы ничего не меняла с первоначального чертежа в расстановке самих значков, а только поменяла местами буквы у диаметров 17, что бы справа были только Г, т.к. рядом база Г, а слева - соответственно В (о чем пытаюсь донести до вас с самого начала, но видно не получается). А вот задать зависимость самих базовых поверхностей между собой - как-нибудь можно. 4. Ну не помню я правильных определений (и как их перевести на русский) этих терминов. Да, что-то из них состоит из других. Посмотрите ГОСТ 24642-81. И что-нибудь про технические измерения. 5. Шероховатость, вижу, исправили. Про биения и отклонения формы написала выше. Зачем сделали надпись - ось центров? Сейчас появились такие требования? Если надо задать их как базу, то раньше треугольничек с квадратиком ставился прямо к центральной оси.

Девушка (жаль в профиле вы неуказали как вас зовут, а называть вас чайником как-то неудобно), вы немного путаете Сертификации. Обязательная и добровольная сертификации это одно. Это требования закона "о Технич.регулировании". А отнесение технического средства к СИ, испытание и утверждение его как типа СИ - это совсем другое. Это уже закон "Об единстве измерений". И они не взаимозаменяемые.