Ника

Сформулируйте требования к весам поточнее. Что вам из характеристик весов нужно (и какие из них важнее): - Наибольший предел взвешивания (а то пишите до 20 кг, а в пример приводите 10 кг), - Дискретность (именно 10 г, или можно точнее - 1, 2, 5 г), - Размер и тип платформы (300х200 или можно меньше, с бортиками или плоская), - Класс точности (если лабораторные). В Госреестре много весов, просто с такой "грубой" дискретностью - действительно только для новорожденных. Может быть вам подойдут такие SK-20KWP Порционные влагозащищенные весы. AND (Япония) номер в Госреестре 23651-07

Спасибо за предложение, но мне и "внештатным агентом" не плохо . Думаю, на форуме есть более достойные и компетентные коллеги.

Похоже они перепутали знаки сертификата соответствия (РСТ) и утверждения типа (СТ).

Ух-ты, у нас появилась своя база ГРСИ с описаниями типов! Когда для нее появится спец кнопочка для легкого входа, и будет ли продолжение (сейчас данные заканчиваются 2006 годом)?

Не путайте понятия! Смотрим закон. Следовательно, СИ не обязательно может быть утверждено как тип СИ, но при этом является СИ! И их, как нам известно, можно калибровать.

Тогда придётся убедить каждого из поверителей в справедливости Вашего мнения. У Вас получится?! В этом нет нужды. ВСЕ поверители повседневно не обращают внимание на наличие (отсутствие)знака утверждения типа. Оторвитесь от компьютера, опросите первых встречных поверителей. Вы сами удивитесь какой процент из них не сможет его воспроизвести. Хочу поднять вопрос по другому. Импортное СИ выпущено в период действия Сертификата, ввезено в Россию фирмой неутверждавшей данный тип СИ, на этом СИ нет знака (наклейки) Госреестра (возможно закупалось не для России), нет в комплекте к нему методики поверки, но при сдаче в поверку вопросов не возникло и поверку прошло. Это нарушение?

Так один из них и придумал - Вызвал МЧС!, это самое оперативное и правильное что он мог сделать в данной ситуации. Иначе о ЧП узнали бы только от подошедшего после теплохода, т.е. спустя минимум 15 мин.

Заинтриговали, полезла в свои загашники ломаных секундомеров, опять их вскрыла. Цифры 4295 - это тип механизма на 60 мин., потому что в 30 мин - 4282. Буквы после этих цифр 4295 у моих или Б или В (Е нет). Что значат - к сожалению не знаю, потому что на внешний вид крепления маятников выглядят везде одинаково (и часто легко заменяются друг другом), а вот маятники разных цветов: или желтые латунные, или "белый" металл (может покрытие). Зависимость букв и цвета маятника сказать уже не могу, пару лет назад пыталась их "чинить", при попытке собрать хоть парочку снимала маятники со всех подряд, а потом с ломаными осями ставила назад наугад (чтоб детальки лишние не валялись). А вот. Нашла два паспорта, один на "Б" (86 г.), второй на "В" (88 г.), в обоих тип СОС пр-2б-2-000 (Так что у меня наверное все не протвоударные) Еще есть надпись "Оформление 4295Б/061018" в одном, и почти такая же во втором "Оформление 4295В/061018". Подумала, может тогда от букв зависит еще вид циферблата, посмотрела на морды - нет, вроде не зависит. Так что извините, помочь не смогла. PS нашла на одном сайте фоторепортаж про выставку часов, так там противоударные "клево" выглядят: Секундомер Агат в водонепроницаемом противоударном корпусе для ВМФ, ЗЧЗ, 1970-е г.г.

Скорость движения воздуха является одним из показателей микроклимата, и прописана в СанПиН 2.2.4.548-96: Кстати, в этом же документе в Приложении 3 прописано как уменьшается кол-во рабочих часов в смену при повышенной (или пониженной) температуре воздуха в рабочей зоне. Очень актуально сейчас. СанПиН 2.2.4.548-96 Требования к микроклимату.doc

Кстати, вторая часть ГОСТа вышла уже под другим номером: Обозначение ГОСТ Р 54071-2010 Наименование Весы неавтоматического действия. Часть 2. Формы протоколов испытаний Дата введения 01.01.2012

Сегодня опять пусто

Решила проверить и специально вышла из форума (стала гостем), закрыла браузер, снова открыла, запустила форум и вошла как гость, и вы правы, ваше сообщение оказалось: Машина времени! Отправили сообщение "сегодня в 8.40", а оказывается еще "вчера в 23.40" Комп здесь не причем, явно глюк форума.

Раз уж в этой теме помянули сей документ, то попытаюсь его выложить, может кому пригодится. РД 50-98-86 (весомый многостраничный документ в формате doc) рд 50-98-86.doc

Хочется повторить вопрос. Сегодня например днюха у Дмитрия, а внизу главной страницы пусто. Наверно это какой-то глюк.

Виктор, в названии ГОСТа нет буквы Р, исправьте пожалуйста в своем заголовке в Файлах. И это явно вариант проекта, т.к. в тексте нет кем и когда принят.

А если мы уже после аккредитации купили новый калибратор? На нём поверять нельзя? Можно будет, когда внесете и согласуете соответствующее изменение в Форму 2, не раньше.

И в чем разница?

Залезла на сайт Росстандарта. Там действительно есть такая информация: "04.04.2011об утверждении стандартаГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" 04.04.2011об отмене/прекращении применения стандартаГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" и "Обозначение документаГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 Наименование документа (на русском языке)Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий Наименование документа (на английском языке)General requirements for the competence of testing and calibration laboratories Технический комитет РФ Межгосударственный ТК Сведения о регистрации 41-ст Дата регистрации 04.04.2011 Дата введения в действие документа 01.01.2012 Введен (впервые, взамен, взамен в части) Взамен ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 Связь с другими НД Идентичен ISO/IEC 17025:2005 Область применения Настоящий стандарт устанавливает общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки, включая отбор образцов, испытания и калибровку, проводимые по стандартным методикам, нестандартным методикам и методикам, разработанным лабораторией " А текст наверно такой

Найдите по каждой позиции методику поверки. В каждой методике указываются все необходимые эталоны и вспомогательные средства измерений.

И снова С Праздником всех нас!!!

Где - указано в профиле. Что - "военная тайна"

А вы уверены что он утвержденного типа и внесен в Госреестр? Из 6, числящихся в реестре, только один зарегистрирован как электронный, но он из военной части. 1 39134-08 Курвиметры дорожные универсальные для определения ровности покрытия автодорог УДК "Ровность-П" ООО "Сибдорпроект", г.Новосибирск Россия 01.12.2013 2 38179-08 Курвиметры дорожные универсальные для определения ровности покрытия автодорог УДК "РОВНОСТЬ" ГОУ ВПО "СГУПС", г.Новосибирск Россия 01.08.2013 3 37342-08 Курвиметры полевые КП-230С и КП-230С-01 ООО "Спецдортехника", г.Саратов Россия 01.04.2013 4 32966-06 Курвиметры полевые КП-230, мод. КП-230, КП-230-01, КП-230-02 ОАО Саратовский НПЦентр "Росдортех", г.Саратов Россия 01.11.2011 5 13263-92 Курвиметры дорожные НПО "Ротор", г.Москва Россия . . 6 13173-92 Курвиметры электронные К2 в/ч 44656, г.Москва Россия . .

Насколько я помню, то в свидетельствах о поверке пишут не действительные погрешности, а фразу типа "погрешность не превышает указанных в паспорте значений", или типа "не превышает +- 5%", потому что поверка - подтверждение заявленным характеристикам, прописанным в паспорте и в описании типа, а не определение действительных, в отличие от калибровки. Еще в свидетельстве о поверке может быть прописано само действительное значение (но не погрешность), например "масса гири 1000,0023 г", но это чаще для эталонов. Пусть аккредитующая организация покажет вам, где прописано их требование.

Просто, из здешнего обсуждения я поняла, что я обязана иметь методики калибровки либо разработанные самостоятельно, либо утвержденные при утверждении типа СИ (которых, к сожалению, в настоящее время очень мало)?! При утверждении типа СИ утверждаются методики поверки, а методика калибровки может быть разработана производителем СИ, если он не собирается его утверждать и вносить в реестр.

Ну, в Госреестре есть один (№ 23497-92) утвержденный Митутоевский индикаторный стенкомер. Если обнаглеть и сказать что он именно ваш, для диплома, я думаю, криминала не будет. А вообще, даже на госпредприятиях часто пользуются неутвержденными СИ (по линейно-угловым такое мне часто встречается: утвержденных нужных и хороших - нет, а то что утверждено - иногда такое барахло или не подходит под конкретную задачу), таким СИ делают калибровку. Их стараются не использовать на стадиях приемки-сдачи продукции (если измеряемый параметр прописан в ТУ и заносится в паспорт на изделие), а в ходе техпроцесса - как бы можно (наши заказчики не возражают). И отсутствие какого-то конкретного СИ в Госреестре на данный момент времени совсем не говорит о том что его там не было, просто оно может быть исключено, например т.к. больше не выпускается или модернизировано и пререутверждено как новое СИ.