Ника

В основном - 1 год (другого пока не встречала) А конкретно - надо смотреть модель и по конкретному производителю.

В конце декабря 2012 года было не утверждение Постановления № 250, а утверждение изменения в Постановление № 250. Измененную редакцию можно посмотреть, например, в Консультант+, или в Кадис.

В том-то и дело, что не нашли. На сайте Росстандарта ГОСТ Р 8.569-98 - отменен Сведения о регистрации 1060-ст Дата регистрации 13.12.2011 Дата введения изменения в действие 01.01.2013 Просто я заметила такую тенденцию: Новые часто выходят не взамен, а как новые. А старые просто отменяются. Получается такая картина : новый просто ввели (не взамен), старый отменили, а в описании типа указана методика поверки ГОСТ 8.569. Что писать в свидетельстве? Вот что написано в приказе

В том-то и дело, что не нашли. На сайте Росстандарта ГОСТ Р 8.569-98 - отменен Сведения о регистрации 1060-ст Дата регистрации 13.12.2011 Дата введения изменения в действие 01.01.2013 Просто я заметила такую тенденцию: Новые часто выходят не взамен, а как новые. А старые просто отменяются.

Попробуйте позвонить по телефону, указанному в ОТ. Еще попробуйте обратиться в магазины, продающих приборы для геодезистов. Т.к. это сфера ГРОЕИ, то там точно продают поверяемые рулетки, а значит могут и по классам подсказать.

Согласно он-лайн базы Госреестра, первое что попалось: № 46391-11 Рулетки измерительные металлические 2-го и 3-го классов точности, ..., ООО "Оптима", г.С.-Петербург, Россия

Виктор, извините, но вы немножко наврали. Поверку осуществляют в соответствии с НГ.00.00 МИ " ... Методика поверки", ... А по ГОСТ 7328-2001 гири выпускаются, и поверяются на соответствие симу ГОСТу.

№ 102 ФЗ от 26.06.08 «Об обеспечении единства измерений». «Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.» «Статья 1. Цели и сфера действия настоящего Федерального закона 13. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при: 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров;» Какое это отношение имеет к физическим лицам? Мое мнение, гражданин, использующий счетчики не юр.лицо, и не ИП, так что согласно закону - не он обязан, а возможно газовщики должны были за этим следить, и заранее его об этом предупредить.

Они означают только порядковый номер данной наклейки с момента начала их печатанья. А уж после наклейки на что-нибудь, через ФИФ может быть найдете кем, когда и куда наклеена.

Я только не понял, что Ника подразумевает под словами "и делаем собственные выводы". Какие должны быть выводы и что делать в конкретной ситуации? "Сколько людей - столько и мнений" (толкований). Читая наш форум в последнее время, я все больше в этом убеждаюсь. Мое мнение - если СИ не возможно элементарно достать из оборудования, не разобрав последнее до винтика, то ГОСТ позволяет (предусматривает возможность) его проверки без демонтажа. Ваше мнение, как и мнение метрологов старттопика, может не совпадать с моим. Таковы наши законы. "Закон что дышло, куда повернул - тда и вышло" И только прочитав НД и сделав собственные выводы (а не ОБС - "одна баба сказала"), человек может (и дожен) аргументированно отстаиваить свою позицию (даже если неправильную).

Да, обычно это плиты, полученные после разрезания пополам стандартной плиты 250х250 мм. И давно Вы уже обходитесь без ремонта КМД? Проблем не возникает? Не возникают, а возникли почти сразу как руководство решило что 3 слесаря-инструментальщика (ремонт КМД (в 90-х их было еще двое), ремонт ОМП, ремонт инструмента + весы) - это много. Ремонт КМД сократили, юстировщик еще пару лет поработал и ушел в мир иной. Сейчас у меня один остался, тот который последний. Новых не найти, а брать без опыта - учить не кому, да и не идут. Купила Митутоевский камень Кератон. Попросила механика еще поднапрячься. Он теперь на нем хотя бы сглаживает царапинки на мерах из наборов, которые возим в поверку. Цеховые и свои рабочие калибруем сами и потихоньку "убиваем" (крестим и оставляем как вкладыши). Покупаем для образцовки новые, а "старые" переводим в рабочие. Так и крутимся.

А что, у нас технологическая документация относится к "установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям"? Мне кажется, вы не очень допонимете смысл этой фразы. Установлено законодательно - это прописано в законе, например "О техническом регулировании" (или в Техническом регламенте), или например для продукции, подлежащей обязательной сертификации. А вот для этого есть другие статьи в 102-ФЗ Это если СИ утвержденного типа. А если нет (и даже если - да), то

У нас на форуме и линейщиков то мало. В основном радио-электрики и расход. А на работе - оптик приходящий. Инернетом тоже не особо интересуется. Выматывается на работе, болтаясь между предприятиями, т.к. на весь город осталось всего несколько специалистов.

У нас в свое время этим тоже женщины занимались. Плиты у них были небольшие, нарезаны из большой плиты примерно на размеры 100х150 мм.

Вроде бы зависит от браузера. У меня на работе старый фаерфокс (специально откатила на версию 3.6...) - ни фига не получается. А залезаю через Експлоер (версия 8) - все получается.

Если ваши шкаф и печь действительно являются испытательным оборудованием, то на них распространяется ГОСТ Р 8.568-97. Внимательно читаем п. 4.5 и 4.6 И делаем собственные выводы. Если ваше оборудование не испытательное, то данный ГОСТ на вас не распространяется, но за основу взять можно. И если у вас нет своих специальных отраслевых требований к данному оборудованию (точнее к СИ в данном оборудовании), то для проверки его работоспособности можно продублировать их поверенными СИ и аттестовать всборе, типа "методом сличения".

А в каком случае СИ может не пройти калибровку?? Например, когда СИ не работоспособно.

Не знаю какой статус был у калибров раньше, но где-то в середине 80-х было их признание как средства допускового контроля - СДК. И проверялись они не по методике поверки, а по методике контроля. Однако в если посмотреть в ФИФ, то там пара типов калибров как-то оказалась, значит их Госстандарт признал их как СИ. Электронная версия Госреестра появилась недавно, поэтому зачастую там нет СИ, срок утверждения которых закончился ранее. Но скорей всего на предприятиях калибры не утвержденного типа, и вообще многие предприятия изготавливали их сами для себя.

Это никакой не документ о поверке, а просто запись в паспорте о том, что калибр был пРоверен метрологической службой предприятия, аккредитованной на право проведения калибровки - об этом говорит квадратное клеймо на право калибровки. А бланк просто стандартная форма. Если внимательно посмотреть, то клеймо не калибровочное, а поверочное, т.к. стоит значок Ст,а не К. А т.к. квадратная форма, то это МС ЮЛ. Если МС ЮЛ аккредитована на поверку калибров (есть пункт в области аккредитации), то она вправе ставить подобное клеймо, если нет - то нет. Другой вопрос - а калибр утвержденного типа? Если не, то только калибровка (если эта фраза больше нравится) или пРоверка.

Поздравляю всех с уже наступившим Новым 2013 годом!!! Желаю счастья, удачи, и хорошей достойной зарплаты!

Друзья и коллеги, спасибо за ваше внимание и поздравления!

Осталось дождаться официального опубликования в "Российской газете" или в "Собрании законодательства РФ" и подождать еще 7 дней. А вот теперь действительно изменение вступило в силу, и 250 вступает в действие с принятыми изменениями.

Откуда этот файл? Это какая-то промежуточная ошибка. Вот скан оригинала. Держал в руках Спасибо! А фаил из нашей базы ГРСИ. Не знаю на каком этапе замечена ошибка, и когда исправлена, но очень подозрительно что все номера на документах совпадают один в один, кроме изготовителя, подписи и конкретной датой подписания (точнее, на "ошибочном" их просто нет). По моей логике, испорченый бланк должны были списать. В ФИФ действительно указан Митутойо как изготовитель, а вот в он-лайн базе ГРСИ - не исправлено.

Еще раз повторюсь - все зависит от ЦСМ, а чаще от каждого отдела. Лично мне "не тепло - не холодно" от согласованного графика со своим Тест-СПб. В любом случае, если я сдаю приборы в лабораторию СИ геометрических измерений, то получу приборы только через месяц-полтора-два, вне зависимости от графика. Хотя в договоре четко прописано - срок 15 рабочих дней. А если хочу уложиться в неделю, то доплачиваю за срочность 50%. За-то в мало загруженных лабораториях я могу забирать свои приборы уже через неделю после сдачи, и без доплаты за срочность, и так же независимо от наличия в графике.

А другие партнеры есть? Если нет, то "рука руку моет".