Ника

Не встречала ШЦ с ПГ +- 0,01 мм, "не по Сеньке шапка". А согласно ГОСТ 166 ПГ +- 0,1мм для поверяемых ШЦ с диапазоном измерения не более 1000 мм. Значит ШЦ - 1500 мм уже не сможете. Но при условии что ШЦ соответствует (выпускается по) данному ГОСТу.

Это вы о штангелях?! Странно ..., но в ГОСТ 166 не увидела такой зависимости. От ЦД - да, немножко зависит, т.к. только для ЦД 0,1 мм есть КТ 1 и КТ 2. Для других ЦД - на классы не делится, только абсолютные погрешности (в принципе как и для ЦД 0,1 мм).

До ввода 102-ФЗ от 26.06.2008 г. утверждение типа СИ оформлялось Сертификатом (по старому закону 93 года). После встуления нового закона в силу сей документ стал называтся Свидетельством.

В каждом ЦСМ свои правила. В "мелких" графики может и нужны, а в крупных - никто по ним сверяться не будет, и сроки и цена поверки от графиков не зависят.

В Реестр внесены. Я знаю. № 30381-11. Только кто-то где-то и на каком-то этапе запутался, и записал в Свидетельство об утверждении типа (и в он-лайн базе ГРСИ звучит также) в качестве Изготовителя "ФГУП "НИИ мостов и дефектоскопии", г.С.-Петербург, Япония". А вот в самом Описании типа - уже Митутоя фигурирует, но ведь до этого надо догадаться и докопаться. И что из этого считать верным?!

у эталона ведь уже есть аттестат. 5. Все-таки поверять можно все СИ? или только из п2? К примеру как поверить НП-П3Л (которого нет в ГРСИ) магазином Р5017 (которого тоже нет в ГРСИ). Я тут боюсь напарить с областью аккредитации при заявке. Если я укажу Р5017 в кач-ве эталона у эксперта возникнет вопрос - на каком основании, ведь его же нет в ГРСИ. Если не укажу, что хотим поверять преобразователь с входным сигналом 0-10 мГн, то нам его и поверять будет нельзя в будущем. Извиняюсь за такие возможно дурные вопросы. Начальство дало сжатые сроки до конца января подать заявку. А еще даже нет РК. ПС. Для меня эталоны - это СИ высоких классов (П320, Агилент 34401, манометр образцовый МО и пр.) 2. При уверждении типа СИ выдается Свидетельство (ранее Сертификат) 4. При аттестации эталона вы подтверждаете что данное СИ можно использовать в качестве эталона. На счет утвержения типа и поверки данного СИ - не уверена. Вроде можно при наличии Сертификата калибровки аттестовать эталон, а значит это СИ может быть не утверждено как тип СИ. 5. Поверять можно все СИ, если они утверждены как тип. И обязательно если используются в сфере ГРОЕИ. В остальных случаях можно калибровать, как утвержденные, так и не утвержденные СИ. 6. Отсутствие СИ в он-лайн базе Госреестра не всегда означает что данное СИ не утвержденного типа. Просто оно было исключено по окончанию срока действия сертификата, и когда-то ранее, чем перестали это делать.

Как обычно опять присоединяюсь к поздравлениям! И снова с Днем рождения!

И опять, и снова присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения!

Так и делайте им пРоверку, или калибровку. И заморачиваться с поверкой не надо.

В разделе НТД найдите МИ 2314-2006.

Ух ты, предновогодний виджет! Ну прям как за окошком! :-D С наступающим всех нас!

Вот тоже столкнулась с этим сокращением. Принесли перечень ГОСТов, которые внедряются на заводе. Везде в наших новых ГОСТах сокращение "ГСОЕИ". Спрашиваю - почему, когда поменяли? Ответ - как написано, так и правильно. - Почему? - Ну а как иначе, там же пять слов, значит пять букв. Естественно такой ответ меня не удовлетворил, начала поиск. У всех старых (примерно до 2005 г.) сокращение - ГСИ, а в новых (да и у некоторых "старых") - ГСОЕИ. Из нормативки нашла только ГОСТ Р 8.000-2000 "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ. Основные положения". Там четко написано Так зачем сейчас сокращают до пяти букв?! Кто это придумал?!

Проверяющий (а он скорей всего военный) наверно путает понятие График и Перечень СИ. Согласно ГОСТ РВ 15.002 Поэтому прежде чем пускать новое СИ в эксплуатацию, оно должно быть включено в Перечень СИ.

А можно узнать что в этих счетчиках такого особенного,что нужна своя МИ? На счет конкретного счетчика - не в курсе. А вот что осебенного может быть в штангенциркулях - я тоже не догадываюсь, но далеко не у всех в качестве МП прописан ГОСТ 8.113. Все "на совести" Заявителя, заказывающего утверждение СИ.

Попробуйте через другой браузер, например эксплоер. И нажимайте на номер в первом столбце, а не на "скачать" в последнем.

А чем Вас ГОСТ Р 30207(6)не устраивает? Не он прописан в качестве методики поверки для данного СИ. Заявители утвердили свою методику.

Если вы про автора первого поста на этой странице, то т.к. это Новичок, то до завтра он "молчок"

Обращаться в Росаккредитацию.

В РСК дают шифр, обычно состоящий 3 букв. Значит не РСК. Может "вояки"?!

В он-лайн версии этих сведений к сожалению нет. Надо спросить у тех, у кого есть платный доступ или в ЦСМ.

Да, но это единичный экземпляр с конкретным заводским номером. Остальные не утвержденного типа. А само Описание типа есть в нашей базе ГРСИ

Согласно базы Госреестра он-лайн их было утверждено 2 типа, № 6749-88 (СПб) и № 12094-89 (Старая Русса), но их Описаний типа у меня нет. Да и срок у обоих уже закончился. Могу сфоткать паспорт на Старорусские, но качество будет "не очень", т.к. бумага или зеленая или желтая, и слишком много сгибов.

Возвращать продавцу как и любой товар ненадлежащего качества. А вы думаете, что купив СИ с заводской поверкой, вы застрахованы от брака? Когда идет массовое производство, обычно идет не 100% поверка, а выборочная, поэтому она и дешевле.

Предприятие-изготовитель вам не обязано поверять СИ при выпуске из производства. Ст.13 п.1 102-ФЗ от 26.06.2008г.

Почему не было. Год назад 28.12.11 г. его вступление в силу перенесли ровно на 1 год, т.е. с 01.01.2012 г. на 01.01.2013 г. Поэтому сидим и ждем очередного фортеля о правительства. Насчет надзора - не знаю. Я думаю вы путаете сферы надзора со сферой гос.регулирования в соответствии с 102 ФЗ. Большую часть МС ЮЛ волнует п. 31 - ОПО. Однако, в данном перечне указаны также средства измерений, используемые при проведении банковских, налоговых и таможенных операций, в том числе, средства измерений массы, объема, параметров и количества топливно-энергетических ресурсов (п.п. 35, 36, 38 Перечня). Зачастую, производители средств измерений, а также аккредитованные в установленном порядке на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют более высокий уровень оснащенности, чем государственные региональные центры метрологии. В настоящий момент государственные региональные центры метрологии не способны обеспечить выполнение вышеуказанных пунктов Перечня, в связи с недостаточным техническим уровнем используемого оборудования и эталонных средств измерений. "Поздняк метаться", изменения приняты (ПП № 1270 от 08.12.2012 г.), осталось дождаться вступления их в силу и "брать под козырек". И бурное обсуждение этого ПП продолжается в аналогичной теме.