Ника

Если взять паспорт на один конкретный калибр, и значения в нем почти не меняются, так это же хорошо. Это значит что он сделан из хорошего металла, с соблюдением всех технологий, и рабочие им не прогоняют резьбу, чтоб сдать продукцию ОТК. Согласно МИ 1904-88 "На рабочих поверхностях калибров не должно быть царапин, рисок, дробленностей, следов коррозии" Т.е. забоин и сколов тоже быть не должно, а если уж очень нужный калибр, а другого такого нет, то у забоин не должно быть "задиров", т.е. ни чего не должно выступать за профиль, только ямки. Вот лично для меня "калибр большого размера" - это уже от 30, т.к. у нас в основном "мелочевка" идет, от 3 до 20. Так что , уточните размеры, и что имеется под рукой. Средний диаметр в резьбе (для ликбеза - это когда ширина впадины равна ширине выступа, а не наружный плюс внутренний и пополам, как мне один раз кто-то сказал) один из главных параметров, по тому что именно он вместе с шагом определяет соединение-сопряжение. А наружный больше нужен для того чтобы знать номинал. Но контролировать его тоже нужно (как я писала ранее, мало ли калибром резьбу вместо метчика прогоняли и совсем его загнали).

Девушка, прежде чем посадить за эту работу, вам как провели обучение? Объяснили все "на пальцах", или для начала все таки дали почитать какую-нибудь литературу, например МИ 1904-88 (есть в нашем каталоге нормативных документов)? (Я не издеваюсь, а просто знаю это по своему горькому опыту. Когда я пришла в лабораторию мне именно "на пальцах" все показали и сиди работай, а насколько я правильно делаю - я не знала. А вот когда меня отправили на стажировку в ЦСМ, там меня сначала посадили за методики и ТУ, а только потом показали "на пальцах", да еще проверили так ли я делаю.) В литературе, тем более советской (учебники, пособия, инструкции), все очень подробно и доходчиво описано и прописано, советую почитать, многие вопросы потихоньку отпадут. PS И еще, советую поменять ник на что-нибудь по-проще, а то к вам обращаться не удобно.

Ну если учесть, что допуск (нижнее отклонение) на средний диаметр всего лишь несколько микрон (до 10), то 2 мкм это может быть и много, но если для контроля используется например скоба рычажная, то 1-2 микрона может быть и погрешность настройки (уж очень это тонкое дело) и погрешность измерения, поэтому контролер мог на это "закрывать" глаза.

Желательно, хотя бы на выходные, а то вдруг потоп, батарею прорвет, или просто сырость, пыль. Это на ваше усмотрение, вам ими работать. Это рекомендуют, чтобы наборы "служили верой и правдой долгие годы", а вы свой, если не "убьте" за год, то изрядно "покалечите", и очередную поверку набор может не весь пройти (у меня часто меры бракуют по царапинам).

1. Ну для начала их нужно "расконсервировать", потому что они в специальной смазке для долгого хранения. В дальнейшем смазывать можно чем-нибудь попроще - вазелином технич. или Циатимом 201, что бы не коррозировали случайно от влажности. Коррозия не даст их притирать в блоки. По правилам, перед началом работы с мерой ее все равно надо протирать спиртом, что бы ее можно было притереть с другой мерой в блок, а вазелин легко смывается. Весь набор каждый раз промывать не надо, а только те меры, с какими будете сегодня работать. Руками лучше не брать, потому что вы ее теплом своих рук нагреваете, а это уходят "микрончики". А еще у некоторых людей есть такая особенность, что на месте прикосновения к металлу, если это место сразу после не промыть, то от их пальчиков проявляются легкие коррозионные отпечатки. 2. Если почитать соответствующие методики поверки, то: - для штангелей 3 точки на диапазоне ("0", середина, конец шкалы) - это минимум, 6 - максимум, точки рекомендованные методикой служат как для проверки штанги, так и нониуса, а т.к у вас электронный, то можно воспользоваться теми же точками, а можно взять свои, но что бы они проверили дискретность. - для микрометров - не менее 5 ("0", парочка в середине, и также в конце). Если у вас микровинт, то по рекомендованым точкам его проверяют при повороте на четверть оборота.

Нашла аналогичную тему "Поверка СИ, исключенных из Госреестра" Перечитала. Согласно посту Дедюхина А.А., раньше не было понятия "Сертификат ...", поэтому у него не мог кончиться срок действия, только исключение или замена. Ознакомилась с разъяснениями Лукашова из "Главного метролога", что внесенные, выпущенные, а только потом исключенные СИ, являются "СИ утвержденного типа". НО так и не поняла: что значит "Исключен из Госреестра (при СССР)", и обозначает ли это тоже самое что обозначает сейчас (после 90-х) "Закончился срок действия Сертификата", или это "понятия совсем не совместимые". Прошу разъяснить мне, непонятливой, сей момент по-подробнее. PS Нашла ПР 50.2.011-94 и там такой пункт Интересно на каком основании он такие предложения представляет, и почему это не делается для всех СИ с истекшим сроком действия сертификата.

Что-то я опять начинаю "ничего не понимать". Что обозначает фраза "исключен": закончился срок действия сертификата (или что тогда было) или исключили потому что "это ни в какие ворота не лезет"? Если первый вариант, то здесь на форуме вроде говорилось что приборы выпущенные в период действия сертификата поверяются пока не "умрут" (совсем), а не просто сломаются, и поверяются на соответствие тем документам, которые действовали когда они были выпущены. А если второе, то их всех должны были забраковать еще в 84 году, т.к. исключены.

У меня в паспортах на УИМ-21 и 58 г. и 69 г. есть запись:"..., внесенного в государственный реестр за № 634 на основании результатов государственной поверки, проведенной Управлением Коммитета стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР, признан годным и допущен к применению." А еще по ИЗМ, на свою машину документов не нашла, за то есть на 77 года, запись один в один что и на УИМ только по реестру № 1353-60. А вот с импортной техникой, правда попроще чем эта, но тоже Цейс, раньше мне поверяли без вопросов, а теперь только сертификат о калибровке.

В реестре есть 903-76 Машины оптико-механические для измерения длинИЗМ-1Производство ЛОМО (п/я 412), и она метровая. Я думаю, что предыдущая метровая серия называлась ИЗМ-10. По крайней мере у нас 59 года и тоже "10". И ежегодно проходит поверку, и именно как "эталон", у поверителя вопросов не возникает. И работает лучше любой современной!

Как вы измеряете внутренний диаметр, да еще менее 1 мм, "обычным микрометром" - я не представляю. По мне это должно называться хотя бы нутромер. Любой "контактный" метод измерения на такой чистоте поверхности будет оставлять если не риски, то "следы" от инструмента. Кстати, если технологи говорят, что там риски (царапины), то пусть скажут какой они глубины , до 0,4 мкм можно, т.к. это Rz. И по моему нержавейку поцарапать сложно. Знаю что существует метод измерения с помощью пневматики, но есть ли пробка-зонд такого маленького размера, я не знаю. И измерение "на станке" влечет погрешность этого самого измерения при таких точностях, т.к. "деталь" сразу после обработки еще "тепленькая", а "инструмент" - холодный. Должно пройти хоть какое-то время пока они сойдутся в температуре, а потом только измерять. А рабочий ждать не станет, ему дело делать надо. Если бы мне пришлось столкнуться с сией проблемой, я бы мерила бесконтактно - на "мелкоскопе", а контактно - пробками, а за не имением таковых воспользовалась бы стандартными проволочками 0,596 и 0,611, хотя они и не совсем подходят. А специальных средств у меня нет, поэтому посоветовать что-то еще не могу.

И я присоединяюсь! С Днем рождения!

Здесь, в конкретном случае, в предыдущем описании типа в качестве методики поверки не была указана МИ 2003 г., а указана своя собственная, специально утвержденная для данного прибора, поэтому МИ 2008 г. не становится автоматической заменой методики на методику. Правда я не знаю что было написано в МИ 2003 г., взамен чего вышла она?! Но думаю что взамен предыдущей МИ, если таковая была, или "выпущена впервые".

Я имела ввиду, что МИ 2008 г. вышла взамен МИ 2003 г., а не как вероятно подумал Александр-1: "но МИ 2835-2008 пришла ведь взамен" методики, указанной по его типу (году выпуска).

МИ 2835-2008 вышла "ВЗАМЕН МИ 2835–2003"

Вы хотя бы название документа написали! "Порядок отнесения технических средств к средствам измерений" А что тогда это за документ?

Про действительность свидетельства не знаю, но про нарушение методики поверки в ПР 2.50.016 есть пункт Методика поверки вроде является подобным нормативным документом, значит ее требования должны соблюдаться. Я думаю что при всех ЦСМах (у нас при "Тест-СПб" точно есть) есть отдел/служба, которая проводит что-то типа контроля за правильностью выполнения поверочных работ. Может быть туда обратиться с таким вопросом.

А чем вас не устраивает вариант выложенный для вас в другой теме?

И я присоединяюсь! С Днем рождения! Желаю личного счастья и успехов на нашем не легком поприще!

Я понимаю в данном случае слово "предоплата", что счет оплачивается раньше чем подписан акт приемки, т.е приборы сданы и даже могут быть поверены, но вам их или свидетельства на них не отдадут пока не оплатите. А ЦСМ такой фразой еще подстраховывается от случаев, когда поверка производиться на месте эксплуатации СИ, и при поверке ставится только клеймо на прибор (без выписывания свидетельства). Например весы торговые. Клеймо стоит - а хозяину больше ни чего и не надо, запросто может не заплатить, ему то акты и счета-фактур при таком раскладе и нафиг не нужны. Поэтому предоплата - это гарантия ЦСМ оплаты услуг.

Здесь на форуме уже обсуждался данный прибор вот в этой теме. А про его погрешности можно почитать в описании типа

ТУ нет, но вот ссылка на описание типа секундомеров.

Раз у него есть такая метрологическая характеристика как погрешность, то это может быть СИ, НО в Госреестр СИ оно не внесено (т.е. поверке не подлежит)

Если вы говорите что "по пальцам пересчитать можно", то и в Госреестр оно должно было вноситься не как серия, а как единичные, со своими зав.№. И тогда им поверка до "конца дней" обеспечена. А вот с серийным выпуском - ?! Мне тоже кажется что поверке подлежат только те, что выпущены в период действия сертификата, потому что до этого их метрологические хар-ки не были "утверждены". Как вариант: внесите свое СИ в Госреестр как "единичное" и тогда поверка обеспечена. PS Кстати насчет московских институтов. Лет пять назад нами в Москве был куплен некий прибор, все чин-чинарем, со Свидетельством о поверке (именно Свидетельство, а не клеймо в паспорте). Через год повезла его в поверку у нас в Питере во ВНИИМ им. Менделеева, и они мне в поверке отказали, т.к. оно не внесено в Госреестр, а калибровка - пожалуйста. Вам поверка обязательна? Сдайте его на калибровку в ЦСМ, если возьмут, а не на фирму, может тоже дешевле будет.

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С днем рождения!