Ника

И снова С Праздником всех нас!!!

Где - указано в профиле. Что - "военная тайна"

А вы уверены что он утвержденного типа и внесен в Госреестр? Из 6, числящихся в реестре, только один зарегистрирован как электронный, но он из военной части. 1 39134-08 Курвиметры дорожные универсальные для определения ровности покрытия автодорог УДК "Ровность-П" ООО "Сибдорпроект", г.Новосибирск Россия 01.12.2013 2 38179-08 Курвиметры дорожные универсальные для определения ровности покрытия автодорог УДК "РОВНОСТЬ" ГОУ ВПО "СГУПС", г.Новосибирск Россия 01.08.2013 3 37342-08 Курвиметры полевые КП-230С и КП-230С-01 ООО "Спецдортехника", г.Саратов Россия 01.04.2013 4 32966-06 Курвиметры полевые КП-230, мод. КП-230, КП-230-01, КП-230-02 ОАО Саратовский НПЦентр "Росдортех", г.Саратов Россия 01.11.2011 5 13263-92 Курвиметры дорожные НПО "Ротор", г.Москва Россия . . 6 13173-92 Курвиметры электронные К2 в/ч 44656, г.Москва Россия . .

Насколько я помню, то в свидетельствах о поверке пишут не действительные погрешности, а фразу типа "погрешность не превышает указанных в паспорте значений", или типа "не превышает +- 5%", потому что поверка - подтверждение заявленным характеристикам, прописанным в паспорте и в описании типа, а не определение действительных, в отличие от калибровки. Еще в свидетельстве о поверке может быть прописано само действительное значение (но не погрешность), например "масса гири 1000,0023 г", но это чаще для эталонов. Пусть аккредитующая организация покажет вам, где прописано их требование.

Просто, из здешнего обсуждения я поняла, что я обязана иметь методики калибровки либо разработанные самостоятельно, либо утвержденные при утверждении типа СИ (которых, к сожалению, в настоящее время очень мало)?! При утверждении типа СИ утверждаются методики поверки, а методика калибровки может быть разработана производителем СИ, если он не собирается его утверждать и вносить в реестр.

Ну, в Госреестре есть один (№ 23497-92) утвержденный Митутоевский индикаторный стенкомер. Если обнаглеть и сказать что он именно ваш, для диплома, я думаю, криминала не будет. А вообще, даже на госпредприятиях часто пользуются неутвержденными СИ (по линейно-угловым такое мне часто встречается: утвержденных нужных и хороших - нет, а то что утверждено - иногда такое барахло или не подходит под конкретную задачу), таким СИ делают калибровку. Их стараются не использовать на стадиях приемки-сдачи продукции (если измеряемый параметр прописан в ТУ и заносится в паспорт на изделие), а в ходе техпроцесса - как бы можно (наши заказчики не возражают). И отсутствие какого-то конкретного СИ в Госреестре на данный момент времени совсем не говорит о том что его там не было, просто оно может быть исключено, например т.к. больше не выпускается или модернизировано и пререутверждено как новое СИ.

Ваши метрологи неправы. ЕК-270 есть в реестре (свидетельство об утверждении типа). Комплексы КИ-СТГ могут комплектоваться этими корректорами ("Сигнал", г. Энгельс). Так это так... но мне нужна бумага, подтверждающая это. А точнее сегодня мне сказали, что нужно "Описание типа средств измерений на КИ-СТГ", где черным по белому будет написано: корректор ЕК 260 (270). А вот где ее взять я не знаю. Завод скинул мне вообще фигню какую-то. Оригинально, на сайте "Сигнала" на комплекс выложен Сертификат с номером в реестре 29981-08, а в Госреестре есть № 29981-09 (а вот описания типа по обоим этим номерам). Интересно какого года поставка у вас, может быть в 09 году они добавили возможность замены и переутвердили тип?

Мне в качестве рекламы прислали информацию о "Московском международном форуме «MetrolExpo-2011» Мне-то это не светит, но вдруг кто захочет

Поверка по ГОСТ 8.520-84

И снова присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения! Всего самого наилучшего!

Замечательно, там и встретимся! Приезжайте, понравится! Период Белых ночей, разводка мостов, наверняка опять будет выпускной "Алые паруса" - красотища ... (эх, вот только бы с погодой повезло, а то дождик любит побаловать). А если на "Ваське" (на Васильевском острове) жить будете, так вообще все это под рукой, потом топать пешком через весь город не придется.

Для меня дороговато, не оплатят Буду наблюдать со стороны

Александр, хоть это и offtopic, но я поражаюсь вашей некомпетентности по железнодорожным весам при вашем месте работы! И при чем тут ГОСТ 24104 на лабораторные (и только лабораторные) весы? А новый ГОСТ 53228-08 по весам, для сведения, действует с 2010 года! И почему вы как поверитель о нем только "где то слышали" - мне не понятно!?

Что такое территориальный орган не знаю, но в законе 102 ОЕИ 2008 года в п.3 ст.12 что "в течении действия свидетельства об утверждении типа интервал между поверками СИ может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области ОЕИ". Что то я сомневаюсь что именно местный ЦСМ это и есть тот самый орган. Правда в п.7 этой же статьи написано что "Порядок ... установления и изменения ... интервала между поверками СИ, ... устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области ОЕИ". Новых правил пока не принято, а если вы про п.п. 2.9 и 2.10 ПР 50.2.006, то где согласие владельца, как представителя МС.

Да, у счётчиков СГМН-1 (производство "ММЗ им. С.И. Вавилова", Беларусь, № 16667-97 в госреестре) МПИ - 8 лет. В он-лайн версии ГРСИ по СГМН-1 выдало два номера: 16532-97 и 16667-08 А не может быть что это № 16532-97, тоже Белорусский, но Новогрудского завода. И что странно, почему то в описании типа МПИ не прописан!? Из-за он-лайн версии по № 16667-97 естественно ничего не нашла, зато есть 16667-08, но в описании типа 08 года нет записи - что взамен 97... Тоже странно, это не могут быть случайно разные "вещи"? И еще интересный факт: ТУ в обоих описаниях прописаны одинаковые, а их года разные: 94 и 95!? Правда в описании 16532 есть опечатка в конце, 95 год переправлен на 97, они наверно 2 года утверждали свой тип СИ у нас, и ТУ за это время успело перевыпуститься. Так что Доктор, без паспорта может быть будет сложно вычислить какой же счетчик у вас (ну если только по логотипу завода), и соответственно его МПИ. Хотя факт ошибки МПИ в свидетельстве - бывает. На форуме это уже обсуждалось

Странно что AntiOFF не предложил вам конкретно французскую портативную систему стереоскопического трехмерного измерения (или оптическую трехмерную измерительную систему ActiCM) Actiris 350 А для "танцев с бубнами" есть вот такой вариант

Межповерочный интервал (МПИ) устанавливается при утверждении типа каждого конкретного средства измерения, и прописывается в описании типа СИ. При этом у различных производителей может быть и различный МПИ. Так же он может зависеть даже от года выпуска, потому что при переутверждении типа СИ производитель может пересмотреть МПИ как в большую так и в меньшую сторону. Что бы знать какой интервал у ваших конкретных счетчиков, надо знать кто их производитель, конкретное название каждого (а не только G6 - газовый с номинальным расходом 6 м кубич. / час). И лучше всего - номер в Госреестре СИ. Тогда по описанию типа можно будет посмотреть какой МПИ у каждого из них. А вообще-то все это должно быть записано в паспорте на каждый из них, в т.ч. и межповерочный интервал. И если МПИ в свидетельстве отличается от указанного в паспорте, то тогда можно идти и "бодаться" - пусть переделывают свидетельство.

Не пропали, сегодня например, один именинник: 1 пользователей, отмечающих день рождения konstantin Это я заметила. Но в тот день, 11 апреля, согласно календарю было 2 именинника, а их имен не было видно. Посмотрим что будет завтра, там тоже двое.

Жаль что у вас в профиле не указано откуда вы (вдруг не из России). Насколько я поняла, то вам по обозначениям предлагают гири и наборы старого, уже отмененного, в России ГОСТ 7328-82. Сейчас у нас пока действует ГОСТ 7328-2001, там в обозначениях гирь и наборов уже все круто поменялось. Значит по старому: У-... - это условные гири, УО-... условные образцовые. IV - 4 разряда. Я с ними не сталкивалась, поэтому подсказать мало что могу. Все что помню, что их номинал может не соответствовать реальной массе, а быть в каком-нибудь соотношении, например 1:2, или 1:10 (указывается на гире), и форма у них - цилиндр с пазом, что бы навешивать штучно или "кучкой" на подвеску. КГО-IV-20 - это 20 килограммовый "утюг" (чугунный параллелепипед с ручкой) образцовый, 4 разряда. Вам вот таких (или аналогичных современных - класса М1) и надо иметь много штучек, что бы обеспечить проверку весов на наибольшем пределе взвешивания. ГО-IV-6111.10 - уже отвечали. Это образцовый комплект, состоящий из трех образцовых наборов: килограммового из 1-2-2 кг (по старому КГО-IV-5), граммового от 1 до 500 г (по старому ГО-IV-1110), и миллиграммового от 10 до 500 мг (по старому МГО-IV-1100). Ящик, в котором 3 килограммовых гири и рядом помещаются 2 ящичка (коробочки), с граммовыми и миллиграммовыми гирьками. (Мы например такой комплект сдаем в поверку как 3 набора: КГ,Г и МГ, только они с одинаковыми номерами.) По новому ГОСТу нет образцовых и рабочих, есть только классы Е, F и М. 4 класс/разряд по старому - почти полностью соответствует М1 по новому, точнее наоборот М1 = 4. Какие именно гири по номиналу вам нужны - вы должны определиться из руководства по эксплуатации весов или из методик поверок на них (обычно там это указывается, надо внимательно почитать). И повторюсь: Все что точно могу сказать - миллиграммовый набор, входящий в ГО-IV-6111.10, вам нафиг не нужен. (Только если комплект за дешево продают, комплект расформировать на наборы, килограммовый и граммовый оставить, а миллиграммовый продать. Правда не известно в каком они состоянии - прошлый век все таки, могут не пройти поверку) И условные гири, если они только не предназначены именно для ваших весов, - тоже наверно нафиг. Граммовые (набор или конкретные поштучно 50, 100, 200, 200 и/или 500 г) нужны для проверки цены деления и для определения чувствительности (для 60-ти килограммовых может быть нужно классом поточнее - 3-го или F2). Килограммовые: можно прикупить наборчик от 1 до 5 кг или опять же штучно (может понадобятся), и обязательно 20 кг "утюги" или цилиндры (теперь есть и такие) - много штук, до предела взвешивания весов, класса М1 (или 4-го по старому). Если брать новые гири, то изготавливает их например Сартогосм, внесены в Госреестр.

В дополнение к календарю Пропали именинники внизу главной страницы. Мы и так-то часто пропускаем (не замечаем) дни рождения коллег, а теперь без напоминалки - тем более.

Обозначение Г-4-... и ГО-IV-... было по ГОСТ 7328-82. Обозначалось: Г - набор "граммовый", потом класс арабской цифрой или ГО - "граммовый образцовый" и разряд римской (соответственно МГ или МГО - "милиграммовый", КГ или КГО - "килограммовый"), после - сумма по массе. Сейчас по ГОСТу 2001 года набор обозначается диапазоном входящих в него гирь. Например: Набор 1- 5 кг М1 или Набор 1 мг - 1 кг Е2 Предложенный вам набор, как было сказано выше, состоит из трех наборов: килограммового, граммового и миллиграммового. Так вот миллиграммовый набор вам точно не нужен, потому что у вас дискретность 0,2 кг = 200 г Самое минимальное что вам нужно - это граммовые гири (для проверки чувствительности). Ну а в большую сторону может быть килограммовый набор 1-5 кг для проверки каких-нибудь точек в середине диапазона, и для максимальной нагрузки 10 шт. 20 кг гирь.

А что случилось с календарем? Вижу что переехал в Приложения, но при нажатии загружается опять главная станица.

Нашла только номер и название МИ 1937-88 Калибры для конических соединений. Методика контроля Текста к сожалению не имею.

Что значит деформируются, ими что гвозди забивали? Или измеряли детали не останавливая станок? Вообще это нормальный процесс, когда измерительные поверхности изнашиваются от трения об детали, у нас ну максимум на десятку за год (это надо что бы штангель работал ежедневно, как папа Карло). Хотя бывает всякое. Да и металл сейчас , не тот что в советский период. Теперь ремонт: Если можно (и есть кому), то нужно довести плоскости и нижние и верхние (обычно - плоским притиром), также если это верхние губки, то можно их перезаточить, затем переустановить нониус на ноль, если ушел (где возможно). И работайте дальше. А вот если некому, или полный "швах" (трудоемкость ремонта не оправдана), то на металлолом его и в магазин за новым.

Вот именно, "в целом"! Письмо, в том виде, в каком оно сейчас, написано не в поддержку конкретно МС ЮЛ, а метрологии в целом, включая ГРЦСМ! Поэтому про название и спросила. И я согласна, именно всю метрологию надо сейчас поддержать, по крайней мере обратить внимание президента на тот правовой "бардак", который у нас получился, точнее у Минпромторга. А написать 1 письмо в 2000 знаков, что бы там было широко и развернуто и в поддержку МС ЮЛ (дескать ущемляются их права), и ЦСМ (с недофинансированием), и производителей СИ (с мытарствами при утверждении типа СИ), и порядка в законах и правовых актах (сейчас все трактуется каждым по своему) - думаю слабо! Это надо уже несколько писем делать, конкретно по каждому пункту (и то не уложимся).