Ника

Интересно, сейчас многие Российские производители СИ предлагают свою продукцию с заводской калибровкой, а не поверкой, причем СИ утвержденного типа. И почему к Российским производителям нельзя применить такой же принцип "о признании результатов заводской калибровки в качестве первичной поверки"? Что, наша калибровка хуже импортной?

Желательно что бы это был не "сувенирный вариант" - точность в пингвинах, зато красивость дизайна. Говорю это по наблюдениям в магазинах, когда их на полке куча стоит-висит, и все показывают разные значения, особенно по влажности и давлению.

Поздравляю всех с наступившим Новым годом! Годом кота или кролика! По этому поводу есть такой анекдот: В мясной лавке - У вас кролик свежий? - Да, еще вчера мышей ловил! Так что, какая разница чей год, главное что бы все было белым и пушистым!

Дорогие друзья, коллеги, спасибо за поздравления и пожелания! Так приятно было получить их из разных уголков нашей необъятной страны! Всех с наступающим Новым годом!

И снова я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения! Успехов и удачи!

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения! Успехов и удачи!

Ну если уж называть номера, то сейчас в ГРСИ 4 действующих № на линейки измерительные металлические: 1. 43432-09 (до 2015г.) "MICRONTOOLS S.P.O.", Чехия; 2. 34854-07 (до 2012г.) "Калибр"; 3. 33637-06 (до 2012г.) "Vogel", Германия; 4. 20048-05 (до 2015г.) "СТИЗ"

Я на нем вообще ничего не делаю, не моя епархия, отвечаю только за организацию ТО, ремонта, поверки. И работает у нас на нем приходящий человек, своих спецов нет. И своей соли точно нет, так что вряд ли он проверяется чаще раза в год.

Пару месяцев назад вызывала ремонтников на приборы твердости, заодно и ПМТ-3 ТО сделали. Проверку его делали по кристаллу соли, где-то выращенному. Сказали что образец свежий, иначе он влажность впитывает и негодным становится. Если надо, могу с ними связаться, узнать.

Еще как вариант в Wordе, засветить участок с поверочной схемой (а можно и весь текст) и изменить шрифт на Courier New, размер 8. Извиняюсь, сходу забыла что делала. Размер 7 или интервал сделать уплотненный на размере 8.

Вообще-то рулеток металлических измерительных с действующим на данный момент сертификатом в реестре 13 шт. И отечественные, и ближнего зарубежья и дальнего. И кстати, британские Fisco там есть уже с 2007 года.

Так он вроде бы давно заменен

Описание типа на одну из моделей посмотрите здесь. Также можно посмотреть ГОСТ 9244-75, это ТУ на нутромеры с ЦД 0,001 и 0,002 мм. Конструкция там правда приведена не очень, но что есть. Еще поищите в интернете, наверняка кто-нибудь где-нибудь выкладывал паспорта, или в учебных пособиях что есть. Кстати, повышенной точности наверно может быть еще считается трехточечный нутромер. Их описания типа можно поискать на том же сайте, где и приведенное выше, через поиск.

Странно, у них написано: "Оптоэлектронные измерительные линейки с инкрементными шкалами (разрешение 0,1 мкм)" и "Дискретность цифрового отсчета при линейных измерениях 0,001 мм". Описание типа найти не удалось. Какая же в итоге у прибора "ЦД"? На сайте фирмы-производителя написано "resolution 0,1 мкм" - тогда это что? И что в итоге вам поставили, с какой дискретностью?

Вот мне как метрологу непонятно, почему при resolution (разрешение, дискретность, ЦД) 0,1 мкм length measurement uncertainty (я так понимаю погрешность) от 2 мкм, т.е. в 20 раз и более? Делали бы ЦД 1 мкм

Но не забываем, что поверяться могут только те, что утвержденного типа. Не утвержденные можно калибровать (а можно ничего не делать )

Когда вводится не знаю, но применять ее наверно можно будет только для штангензубомеров выпускаемых с 2010 г., потому что было переутверждение типа СИ за № 4373-10, и новая методика, я так думаю, будет распространяться только на них. А все что было выпущено ранее, по моей логике, должно поверяться еще по старой методике.

Документов раскрывающих требования нового закона об ОЕИ пока мало, а на основании старого закона 93 г. по поводу МПИ были выпущены РМГ 74-2004, и МПИ там считается не в годах, а в месяцах Почему в Госреестре СИ перешли на слово "год", а исчисляется он в "365 (366) суток" - мне не понятно (хотя МПИ в форме "График поверки" в месяцах!). Фразу закона "своевременно представлять эти средства измерений на поверку" можно трактовать по-разному. Поверить приборы и получить Свидетельство о поверке спустя ровно через 365 (366) календарных суток мне удается крайне редко. Обычно даты плавают +-. Но даже для того чтобы получить новое Свидетельство хотя бы в том же месяце, что и в прошлом году, мне приходится изымать приборы из эксплуатации за месяц (или 2) до конца срока. А если я буду изымать только в день окончания действия Свидетельства, то новое будет у меня соответственно с датой только через месяц (или 2). При таком раскладе мне говорить про "день в день" или "до 31 числа" - бесполезно, потому что я могу не попасть даже "месяц в месяц". По поводу квартала мы получили разъяснения из ответа Лукашова п.5. У проверяющих по этому поводу ко мне претензий нет, я свой График поверки как могу выполняю ("применение ... неповеренных средств измерений при выполнении измерений" исключила, т.е. изъяла из эксплуатации СИ с окончившимся сроком действия предыдущей поверки), поэтому "сижу и тихо радуюсь".

Нарушением будет считаться не то, что СИ не поверено день в день, а то, что просроченное (даже хотябы на 1 день) находится в эксплуатации. Изымите из эксплуатации, а в поверку его сдавайте хоть через год, и ни одна комиссия/ревизия не придерется.

Ну что ж , все понятно, что ничего не понятно

а вот если насчет этого поподробнее можешь сказать как ? Ну теоретический курс у меня давно был, что бы помнить все тонкости, и не технолог я сейчас, но попытаюсь. Как обычно получается отверстие с такой точностью? Всю цепочку по квалитетам-допускам не помню, но примерно так: черновая - сверлят, получистовая - растачивают или зенкером (зенковкой, не помню), чистовая - шлифуют или разворачивают, и чтобы получить такую точность - еще надо сделать доводку притиром, потому что это выше 5 квалитета. Теперь варианты замены. Можно заменить получистовую и чистовую - протяжкой, она вроде бы достаточно быстро и точно размер дает. Или уже придуманы какие-нибудь новые виды обработки - лазером, например. Потом - чем контролировать этот размер. Вариантов наверно тоже несколько, но я, к счастью, с подобным редко сталкиваюсь, только установочные кольца или калибры сопряжения, а их у нас сейчас мало. Посмотрите ГОСТ 8.051-81 ли РД 50-98-86. Ну и смотреть что сколько стоит: нормочасы (время обработки, квалификация работника) по каждому способу; оборудование, инструмент - какой дешевле. Наверно где-то так.

"система допусков" и "стоимость" как-то не совсем согласуется. Если допуска менять нельзя, то можно менять только метод обработки (способ получения, количество переходов - но об этом здесь не говорится), или заменять унифицированную сборку на селективную, или сначала делается отверстие, а потом под него подгоняется вал, НО что бы стало дешевле в 4 раза отверстие с допуском 5 мкм, по-моему это не реально

И снова присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения! Счастья, успехов и удачи!

Мне кажется что данный приборчик не является "официальным" средством измерения, и в Госреестр наверняка не внесен, а является просто "бытовым прибором". Значит его показания могут быть вполне "плюс-минус километр", и его характеристики совершенно не нормированы. В паспортах многих измерительных приборов срок службы 5 лет, бывает до 10. Это не значит что он прослужит 5 лет, а на 1 день шестого года "умрет". Он может "умереть" уже и через неделю от покупки, а может и лет 20 радовать. А может надо будет откручивать и тогда он просто весь развалится. А подстройка (калибровка) предусмотрена во многих приборах, из-за износа (растяжения, сжатия), из-за разных условий работы, да мало ли еще из-за чего. Я думаю если корректировка предусмотрена, то и предусмотрено что, куда и сколько крутить.

Если "нет претензий к точности снимаемого размера", то зачем тогда вообще рабочим инструмент нужен, пусть измеряют "на глазок", а контролер тогда и проверит что они там "наваяли". В индикаторы переводят только тогда, когда не надо знать "сколько" вообще, а только наличие "есть сигнал - нет сигнала". Наличие линейного размера можно определить просто посмотрев на деталь, и штангель не нужен, если надо примерно узнать "сколько" - возьмите линейку, можно пластмассовую, а если надо с точностью до 0,1 измерять, то это уже СИ! И насколько оно врет - надо уже знать, т.е. СИ должно пройти калибровку или поверку.