Ника

Пока с даты поверки не прошел межповерочный интервал (обычно 1 год) - можно (дополнительно) не поверять. Но если не доверяете или сомневаетесь - сдайте на внеочередную поверку.

Существуют 2 китайских нивелира такого типа внесенные в Госреестр, № 20437-00 и № 29722-05. Думайте сами какой из них ваш?

Спасибо. Только маленький нюансик, в файле протокола на тягонапоромеры перед doc нет точки и файл открывается "коряво" - с крякозябрами. Но это поправимо если эту точку поставить - открывается нормально в ворде.

Насчет ISO 9001 не знаю, а в ГОСТ Р ИСО 9001-2008 есть только требование что "там, где необходимо обеспечивать имеющую законную силу результаты, измерительное оборудование должно быть: а) откалибровано и/или поверено ..." А кем откалибровано - своей службой или чужой - не прописано. Главное что используемые эталоны передают размер единицы величины от национальных эталонов. А уж насколько это выгодно - решать вам.

1. Ну согласно нашему древнему ГОСТу 24852-81 максимальный размер гладкого калибра 3150 мм, т.е. чуть более 3 м - ну это же совсем далеко до 20 м. Так что ни где не купите из-за отсутствие такового. 2. Каким устройством для измерения длины кабеля пользуетесь вы, вы не написали, но вот в наш Госсреестр например внесены Измерители длины кабельно-проводниковой продукции ИДК-70, ЗАО "Самарская кабельная компания", г.Самара, за № 35550-07 Так вот если вы посмотрите это описание типа, то у них указано как средство поверки - лента измерительная металлическая 3 разряда длиной 50 м. - для меня это рулетка. Так что и вашем приборе наверное имелось ввиду что-то аналогичное. PS Вот еще два описания типа на измерители длины кабеля № 30856-05 и № 30389-05. В одном случае средство поверки также лента 3 разряда и динамометр, а в другом испытательный стенд. Калибра нет.

А что там придумывать то сложного. 1. № п/п; 2. Наименование, тип; 3. № инвентарный или заводской; 4. Сроки (месяца, кварталы - как необходимей); 5. Примечание (или отметка о выполнении) Мне таких граф достаточно. Можно добавить еще свои, типа местоположение, принадлежность или что-нибудь подобное или требуемое. По каждой строке (прибору) под месяцами ставите крестик или число в нужном месяце. Если выполнение нужно подтверждать актом, то его № записываете в примечаниях. Не забудьте утвердить у кого-то главного (метролога, инженера или т.п.).

Что-то я сомневаюсь что бывают калибры длиной 50 м. Это уже или рулетка металлическая, или дальномер лазерный, или что-то подобное. Эталонами веса пока были только гири (ну еще весы). Продаются много где. Диаметры тоже можно измерить много чем, зависит и от размера диаметра, и от точности с какой нужно измерить.

Скажите пожалуйста при помощи какой программы можно посмотреть файлы в этих архивах? У меня на компьютере не одна программа не работает с этим расширением. Формат DjVu раскрывает (читает) программа LizardTech. Где брала не помню, но где-то скачивала.

Да, но в упомянутом приказе № 4080 порядки разные (точнее свои) для области подтверждения соответствия (Приложение 1) и для области обеспечения единства измерений (Приложение 2), т.е. это разные области. Хотя соглашусь, что в Приложении 2 п.1 Общие положения есть ссылка на Постановлении № 163, но я думаю что оно распространяется скорее на испытательные центры, которые аккредитуются по ПР 50.2.010, а не на тех кто аккредитуется на поверку СИ по ПР 50.2.014.

Ну если по Питеру, то на сайте "Теста-СПб" выложены и тарифы, и по отделам области аккредитации. А на сайте ВНИИМа нашла только области аккредитации, тоже по видам измерений.

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения!

Сформулировать вряд ли смогу, а прокомментировать попробую. Если это лабораторная работа по биологии для какого-нибудь класса школы, то почему бы и нет. А вот если что-то посерьезней, то действительно "корявенько" написано. - Пластмассовая линейка - для меня это не средство измерений, это канцелярская принадлежность. Ее точность ни где не нормируется (особенно если сделана в Китае), а если ее проверить, то - +- километр. - При измерении диаметра линейкой на диаметр как раз можно и не попасть. - Из результатов измерений почему то выпадают диапазоны от 1 до 2, от 4 до 5, от 16 до 17, и наверное т.д. Хотя, если эти измерения не попадают под действие закона об единстве измерений, измерять можно хоть в пингвинах, главное что б это устраивало заказчика.

Так этот сертификат только на 3 штуки с конкретными заводскими номерами, вы их только 3 шт. выпустили? Если их больше или серия, то их тоже надо вносить в госреестр, отдельно от этих. Иначе, кроме этих 3, другие поверке не подлежат. PS Кстати эти штуки в реестр вносились через ВНИИМ (вот описание типа), обратитесь к ним, может они лучше подскажут что и как правильно надо делать и использовать.

Попробуйте выложить в разделе "Файлы", а сюда киньте ссылку. Или удалите в ваших параметрах/настройках уже лишнее из своего архива, и появится место.

Эта скоба из украинских ТУ из раздела Средства для измерения параметров локомотивных колесных пар. А Леночка из Симферополя. МЛ - это наверное код завода-разработчика, а цифры - порядковый номер чертежа (потому что есть еще с серединками 92, 93, 94, 96, 97). У нас в России наверно используется что-то другое, потому нам сие неизвестно.

Да, но к "поверке" это вроде не относится, это для испытательных лабораторий.

Интересно, а если пассажир "под-шафе", паров салоне будет ..., а водила то трезвый.

кроме весов, на которых взвешивают драг металлы, и счетные весы, на которых по весу подсчитывают кол-во денег, на ум более ничего не приходит.

А на русском найти и предоставить информацию слабо было, например его описание типа А по первому - могли бы у себя указать что внесен Госреестр за № 26322-09 Мы метрологи, нам не просто реклама нужна, а конкретная информация.

Фразу "цилиндр, сточенный с 3-х сторон" не очень поняла, в смысле - сфрезерованы 3 лыски, занижения (потому что точение по виду обработки предполагает цилиндр)? Но кусочки цилиндра все равно наверное остались, иначе относительно чего определяется биение? И за какую поверхность тогда зажимается деталь? Вращение детали при измерении лучше задавать в ручную, индикатор к наружней поверхности подвести без сильного натяга, тогда индикатор запросто будет проскакивать провалы. Индикатор ИРБ имеет присоединительный размер диам. 8 мм. Устанавливается например в гибкой магнитной стойке, и подводится куда надо. Немного вглубь отверстия он войдет запросто. А как глубоко нужно забраться в отверстие? Есть еще есть вариант - набор приспособлений к ИЧ-10. Там есть такая штука типа "коромысло", одевается на ИЧ, обеспечит заход вглубь на 50 мм. Индикатор так же устанавливается в стойке.

Все зависит какой допуск на биение, я думаю что больше 0,02. Я так понимаю деталь снаружи тоже цилиндрическая. Можно зажать деталь в чем-то типа самоценрирующийся патрон, придать ей вращение, проверить биение наружной поверхности индикатором часового типа ИЧ или рычажным индикатором ИРБ, к внутреннему отверстию подвести другой ИРБ, и посмотреть как отклоняются стрелки. Если у наружной поверхности биения нет, то разница между min и max отклонениями стрелки внутреннего и есть биение. Если у наружной поверхности есть свое биение, то смотреть взаимное движение стрелок. Я бы мучилась как-то так.

Вот ссылка на Требования к совместимости с Метрконтролем-http://www.metrcontrol.ru/content/ru/section-news/news-2006-06-08-09-08-46.html. Если посмотреть на автора выложенного мной документа и на контактное лицо указанное, если пойти по указанной ссылке, то доля вероятности, что это то и есть, увеличивается в разы. Только этот документ наверняка без изменений 2008 г., т.к. сайт откуда я его "скачала" кажется не обновлялся с 2007 г.

А кто-нибудь видел эти "требования ..." "вживую". Я нашла документ немножко с другим названием, но может это одно и тоже. Или что-то очень похожее, но не то. PS Т.к. в файлах выложены сами требования, то "Перечень ..." удаляю

Не все выписывают журнал, и имеют возможность его почитать, а электронных версий метрологических журналов к сожалению нет. Поэтому не могли бы вы отсканировать и выложить эту статью, что бы все могли ознакомиться.

Ну это не моя заслуга, и даже думаю не предшественницы. Не помню чем сейчас пользуются наши технологи, справочники там тоже кажется впихнуты готовые, но куцые, только название и ГОСТ, и могут еще картинку посмотреть. Так им конкретное обозначение калибра приходится вбивать вручную, а т.к. они содержание ГОСТов не очень знают, то вбивают номинал, а не код. Хотели у нас установить программу Лоцман, там тоже можно писать техпроцессы, да и еще много чего-то делать. Так вот по измерительным приборам и инструменту "главной" назначили меня. Сказали что могут попытаться интегрировать туда готовые справочники, но окончательно я должна была отредактировать выбор СИ и их запись так, как считаю правильным. Но идея пока не воплотилась в жизнь. Ну у себя на предприятии я заставить мало кого могу, могу - рекомендовать. Если в хороших отношениях с главным у технологов, то его можно убедить, а он свой рукой - указать ниже, исполнителям.