Ника

"Дама" года накидывает, но хотя бы с уважением. Можно конечно и "девушка", но вот мужчины против (бояться что слишком юно будем выглядеть ) Мне и "леди" нравится, но я зарплатой до "леди" сильно не дотягиваю . Вообще то данный пункт называется "Пол", значит и ответ должен быть "женский" или "мужской" (неопределившиеся не в счет) или значками

Не помню как решила с 12, но с 13 тоже как-то решила, а там уже с 14. Но дается только пара попыток и если не удается, то возврат к 12 (а я не помню как у меня тогда получилось! - замкнутый круг) PS с 13-ю у меня на 1-ом взвешиваниями по 4 монеты и чаши получаются равны

А можно оставить цветные значки, как в профиле. И проблем с выбором слов не будет Лично меня слово "Женщина" слегка коробит. Какое-то оно слегка пренебрежительное, и не очень уважительное, и накидывает пару десятков лет.

Обычно межповерочный интервал на штангеля 1 год

Да, но на весы выпущенные до 2010 года новый ГОСТ распространяется только после 1 января 2013 года, поэтому старые весы поверяются пока на соответствие старому отмененному ГОСТу. Такая погрешность допускается при периодической поверке, т.е. у весов находящихся в эксплуатации (и не путайте с первичной поверкой, т.е. при выпуске новых или после ремонта)

Ну я к сожалению посмотреть как в бумажный вариант, так и в электронный вариант ГОСТов сейчас не можу, потому как в отпуску, да еще и на даче. А вы точно посмотрели ГОСТ на пробки, а не на кольца? Я насколько помню, проточки есть только на непроходных резьбовых кольцах. Кстати это еще раз меня убеждает что отверстие в рукоятке для обозначения ПР стороны. Прошу не забывать что ГОСТы у нас древние, еще советские, а тогда на работу обязывали брать инвалидов, и плоховидящих в том числе, а им разглядеть сложно ПР или НЕ, а нащупать могут, вот так и позаботились. А в наших заводских рукоятках отверстия нет, потому что мы покупает чаще только вставки, а рукоятки изготавливаем сами, благо это не сложно. На вставках для крепления в рукоятку делается небольшой конус, поэтому вставка может войти только на ту глубину, насколько ей позволит отверстие (основное, вдоль оси) в рукоятке.

Интересно, а в эти многочисленные ящички у сотрудников не упираются коленки, когда они сидя работают, или они там стоя работают?

Что-то я не очень поняла, почему нельзя было применять ИЗВ-2? Вообще-то это ВЕРТИКАЛЬНЫЙ длиномер, и буковка В в типе об этом сообщает. И кстати, скоба рычажная тоже настраивается по концевой мере длины, так что можно считать что она тоже сравнивает (это не микрометр рычажный, который измеряет якобы с точностью до микрона от нуля и далее). Разные значения могли получиться как и из-за погрешностей применяемых СИ, так и из-за разных отклонений от номинала концевых меры длины, по которым настраивали оптиметр и рычажную скобу, так и из-за того что измеряли не в одной и той же плоскости, а как получилось положить-подсунуть. И еще какие наконечники были на ИЗВ и оптиметре (плоские или сферические - измерение линий или точек), а вот у рычажной скобы точно плоскости, т.е. измерение линий длинной 6-8 мм (а у калибра мог быть и конус, т.к. его часто юзают только началом: заходит и хорошо, можно вынимать, а не суют в отверстия до конца, т.е. напроход). А еще калибр могли случайно "погреть" в руках, пока носили его туда-сюда от прибора к прибору. Вариантов почему много, но все приведенные измерения говорят о том, что калибры явно нельзя принимать как новые (все 3 размера ниже нижнего допуска при изготовлении), а если они были в эксплуатации, то браковать рано - ни одного измерения ниже допуска износа. Ну это мое мнение. Хотя согласна с другими форумчанами, 3 калибра на 3-х приборах и всего 3 измерения (на каждый калибр свой прибор был что ли?) маловато будет, овальность и конусность не увидишь. И еще, можете взять себе на заметку - так на будущее, у калибров еще есть свойство расти со временем в каком-нибудь одном направлении и овальность тогда "зашкаливает", или растет он сразу во всех направлениях, тогда размер калибра случайно получается больше верхнего допуска, но это уже не так страшно, при умелых руках доводчика он опять становиться "как новый"

Уважаемый, а вы пробочку то подобную в своих руках держали когда-нибудь? Отверстие может и делалось на рукоятках, но только когда она металлическая и фирменная, но в последних пробках, которые я держала в руках в рукоятке отверстия просто не было. А вот вставить в отверстие (если оно есть) какой-нибудь стерженек может и получится, но только не "вороток", прокрутить вам там ни чего не удастся. Ведь не зря говорят что забракованный калибр ВЫБИВАЮТ, а не выкручивают, потому что он в рукоятку впрессовывается (но не сильно), а не вкручивается. А прикручиваются только пробки-насадки больших диаметров (от 50), потому что изготовляются в форме втулки. Я поддерживаю версию Елены Юрьевны, что это технологическое отверстие для выхода воздуха при запрессовке, но и второй вариант что так метиться проходная сторона тоже поддерживаю, потому что на пластмассовых рукоятках делается наоборот выступающая точка, так же со стороны проходного калибра-вставки. Кстати, калибры-вставки изготавливаются и ПР и НЕ отдельно, а рукоятка отдельно, и на нее есть кстати свой ГОСТ (номера не помню, но последний в сборнике по этой теме) PS Нескромный вопрос можно? Аркадий Григорьевич, а вы начальник какой лаборатории? От линейно-угловых измерений вы явно далеки.

Не знаю как у вас, а с наших приборов голорамма легко отрывается, а оставшиеся "пятнышки" легко смываются спиритусом. Да и оттиски клейм "им же родимым" легко уничтожаются.

Если не хотите использовать методики поверки в качестве методик калибровки, то свои методики советую разработать на основе соответствующих методик поверки, там учтены все тонкости этой процедуры. Для поверки/калибровки штангелей и микрометров есть специальные наборы концевых мер длины: № 20, 21 или 22, точнее не помню. Купить их можно или у Крина или Калибра, они внесены в Госреестр. А так же для проверки плоскостности и параллельности измерительных поверхностей у микрометров не плохо бы иметь плоскопараллельные стеклянные пластины. Где купить не знаю, раньше делали в Лыткарино, мы живем старыми запасами.

К сожалению я не на работе и не скоро там появлюсь, и таблицы допусков под рукой нет, но попробую на словах. Посадка Н8 - нижн. откл. = 0 , верхн. = + 0,...(чего-то там) , след. А1min=90,0 , А1max=90,...(чего-то там). Остальные по аналогии: размер + нижн. откл = min, размер + верхн. откл. = max если отклонение с минусом - значит отнимать

Ну если внизу зазор в А3 виден, то на верхней половине его почему-то не видно. Как я понимаю (и помню), цепь не замкнута, и этот замыкающий размер и надо найти? т.е. получается что остается это от А2 до А3, и добавлять ни каких других размеров нельзя? может тогда так А5 это между А2 и А3 с левого края и А5=А2+А1-А3-А4-А3 А5max=А2min+А1min-А3max-А4max-А3max А5min=А2max+А1max-А3min-А4min-А3min

Ну это если их "щупать" регулярно, а у меня есть комплект, который лежит скажем "для проформы" (для заказчика) - только пылинки сдуваем, да визуально сравниваем, а чаще пользуемся еще древними образцами с треугольниками, т.к. большая часть чертежей такая же древняя, с теми же треугольниками, а шероховатость на новых чертежах не совпадает с образцами "по цифирькам".

Давно это было, сейчас уже многого и не помню, но мне кажется, что для замкнутости цепочки не хватает пары размеров, например: от левого торца до р-ра А2 (пусть будет А5), и от этого же торца до ближайшего А3 (пусть будет А6). И не понятно какой размер искомый? Поэтому привожу все к "0" А5+А2+А1-А3-А4-А3-А6=0 А5min+А2min+А1min-А3max-А4max-А3max-А6max=0 А5max+А2max+А1max-А3min-А4min-А3min-А6min =0 Вроде должно быть так. Все которые идут по цепочке в одну сторону с одним знаком, а в другую - соответственно с другим. Размер, который надо будет в итоге найти переносим в правую часть уравнения, соответственно с противоположным знаком.

Значит в "Тесте" не правы, выписывая свидетельство на 2 года? Я правильно понимаю, что с распечаткой такой "картинки" я могу требовать чтоб мне в свидетельствах переделали срок действия на 5 лет? Ведь здесь нет указания, что в дальнейшем МПИ 2 года.

А не подскажет ли кто, МПИ по образцам шероховатости за № в госсреестре 11930-89. Сдаю образцы на поверку, в паспорте стоит МПИ 5 лет, а говорят выдадут свидетельство на 2 года. Спрашиваю почему, отвечают "а это на новые 5, а на "в эксплуатации" 2 года!" Это так?

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С праздником всех нас!!!

Ув. Aleksanr72, разберитесь для себя с терминами поверка и калибровка (различие в процедурах), в каких случаях нужно (необходимо) поверять (сфера госрегулирования), что можно поверять (есть ли в реестре), а в каких достаточно калибровать. И что из этих действий вы можете сами делать, а что придется отправлять на аккредитованную сторону. А то фраза "Имеется откалиброванный прибор, которым надо поверять эти тестеры" является не корректной, у нас пока откалиброванными приборами поверять нельзя, только поверенными, а вот калибровать - хоть поверенными, хоть калиброванными. И процесс поверки может быть и не сложен, а вот аккредитацию на сие действие надобно иметь, а на калибровку - аккредитация дело добровольное.. И процедура поверки должна быть утверждена свыше, а вот калибровки - достаточно вашим руководством.

Аккредитация нужна только в том случае, если ваша МС сама будет поверять/калибровать СИ. А если МС нужна только для учета имеющихся СИ и отправки их на поверку куда-нибудь, то аккредитация не требуется.

У нас на предприятии пробивная установка УПУ-10, и она как средство измерения проходит ежегодную поверку в нашем ЦСМе.

Странно, а почему у вас к миниметру не возникло нареканий, у него диапазон еще меньше, а ЦД такая же 1 мкм? Величина то измерений всего 10-11 мкм, и там и там все помещается. Другое дело может не корректно брать такие приборы для этой цели, но здесь задача заключалась в другом - научиться считать.

В ПР 50.2.007-2001 п. 3.8 "3.8. Изготовление средств нанесения поверительных клейм для органов ГМС, ГНМЦ и метрологических служб юридических лиц осуществляют в централизованном порядке на предприятиях, определяемых по итогам конкурса Госстандартом России." В настоящий момент это единственный Владимирский з-д Эталон. На форуме про него не раз упоминалось, поищите.

И я присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения! Желаю всего самого лучшего, и побольше!

Иванов не директор, а начальник отдела по механическим величинам, в его ведении в том числе и поверка весов.