Ника

Обозначение Г-4-... и ГО-IV-... было по ГОСТ 7328-82. Обозначалось: Г - набор "граммовый", потом класс арабской цифрой или ГО - "граммовый образцовый" и разряд римской (соответственно МГ или МГО - "милиграммовый", КГ или КГО - "килограммовый"), после - сумма по массе. Сейчас по ГОСТу 2001 года набор обозначается диапазоном входящих в него гирь. Например: Набор 1- 5 кг М1 или Набор 1 мг - 1 кг Е2 Предложенный вам набор, как было сказано выше, состоит из трех наборов: килограммового, граммового и миллиграммового. Так вот миллиграммовый набор вам точно не нужен, потому что у вас дискретность 0,2 кг = 200 г Самое минимальное что вам нужно - это граммовые гири (для проверки чувствительности). Ну а в большую сторону может быть килограммовый набор 1-5 кг для проверки каких-нибудь точек в середине диапазона, и для максимальной нагрузки 10 шт. 20 кг гирь.

А что случилось с календарем? Вижу что переехал в Приложения, но при нажатии загружается опять главная станица.

Нашла только номер и название МИ 1937-88 Калибры для конических соединений. Методика контроля Текста к сожалению не имею.

Что значит деформируются, ими что гвозди забивали? Или измеряли детали не останавливая станок? Вообще это нормальный процесс, когда измерительные поверхности изнашиваются от трения об детали, у нас ну максимум на десятку за год (это надо что бы штангель работал ежедневно, как папа Карло). Хотя бывает всякое. Да и металл сейчас , не тот что в советский период. Теперь ремонт: Если можно (и есть кому), то нужно довести плоскости и нижние и верхние (обычно - плоским притиром), также если это верхние губки, то можно их перезаточить, затем переустановить нониус на ноль, если ушел (где возможно). И работайте дальше. А вот если некому, или полный "швах" (трудоемкость ремонта не оправдана), то на металлолом его и в магазин за новым.

Вот именно, "в целом"! Письмо, в том виде, в каком оно сейчас, написано не в поддержку конкретно МС ЮЛ, а метрологии в целом, включая ГРЦСМ! Поэтому про название и спросила. И я согласна, именно всю метрологию надо сейчас поддержать, по крайней мере обратить внимание президента на тот правовой "бардак", который у нас получился, точнее у Минпромторга. А написать 1 письмо в 2000 знаков, что бы там было широко и развернуто и в поддержку МС ЮЛ (дескать ущемляются их права), и ЦСМ (с недофинансированием), и производителей СИ (с мытарствами при утверждении типа СИ), и порядка в законах и правовых актах (сейчас все трактуется каждым по своему) - думаю слабо! Это надо уже несколько писем делать, конкретно по каждому пункту (и то не уложимся).

А каков заголовок (тема) письма президенту? Название данной темы, или другой, или никакой? Но то, что он не "в поддержку метрологических служб промышленных предприятий" - это точно. Скорее "в поддержку метрологии" (просто метрологии).

"Ай вставать ночью надо, ай бедные детишки, ай подъем им с рассветом подавай..." Раньше спать ложиться надо!, по крайней мере детей укладывать. Нормальные дети привыкают к любому режиму, а у нас все балованные, телевизор допоздна смотрят - мама разрешает. Раньше (до декретного времени) как было: с рассветом в 4-5 - "подъем" (в 12 дня - полдень), на закате в 19-20 часов - "отбой" (в 12 ночи - полночь). Чем отличается от сейчас (+2 часа): в 6-7 подъем (чем не с рассветом), в 21-22 - отбой (чем не на закате). Обед у вас во сколько, в 14-00?, ну и чем не в полдень? Как раз все по биоритмам, по солнышку. А если везде вставать только с рассветом, а ложиться с закатом, то в заполярье зимой можно вообще из кровати не вылезать, а летом - не ложиться... А вот то что обещают, что был перевод стрелок в последний раз..., то в нашей стране ничего не бывает в последний раз. В девяностые даже декретный час убирали, а сейчас сделали +2, и говорят что это навсегда. Смешно... "Пессимист: - Хуже уже не будет ... Оптимист: - Будет, будет!.."

Уважаемая Маргарита! Будте любезны, МИ 3151-2008 и мне на мыло . Буду очень признателен. ШМХ. Если бы вы поискали в нашем справочнике, то нашли бы МИ 3151 PS ссылку подправила

Ну что, механик высказал свое мнение. С такой системой он как-то сталкивался, но действительно давно. Заочно ему тяжело дать правильный совет, ему действительно нужно чуять, в руках такое держать. Вариантов предположил несколько. 1) Попробовать натянуть пружинки еще сильнее, зацепить за следующее отверстие (вот только я не поняла можно ли их пережать) 2) От удара могла начать люфтить рейка, или погнуться и теперь люфтит какая-нибудь из осей (раз даже стрелку погнуло), или забиться/помяться какой-нибудь из зубчиков шестеренок. 3) А шестеренки местами не перепутаны, или последовательность их установки, например сначала правая, делается натяг - потом левая или сначала левая - затем правая. PS Нашла в цеху одну примерно такую же модель (импортный новый), но разобрать посмотреть не дали, вот сломается - тогда пожалуйста. А к нам на калибровку он поступит только в конце года. Так что извините, чем смогли ...

Извините, сегодня не получилось с ним поговорить, с утра я моталась, а во второй половине он был очень занят... Попробую завтра. Кстати, попробовала в картинках разобраться, у меня не очень получилось понять что там к чему, по крайней мере я не увидела пружинок. Как они выглядят, на какой из фоток их виднее? И модель (фирма) штангеля для нас не знакомая, может заочно и помочь-то не сможем, такие вещи надо щупать ...

А вы когда сдаете в ТЕСТ, в письме пишете что это эталон? Если будет запись, то вам выдадут Свидетельство формата А4, в котором будет написано "Эталон (средство измерений) ____ ...". У меня таких пачка ... PS Вам выдают Свидетельство о поверке или Сертификат о калибровке?

Спросила у нашего механика. Похоже они бывают разной конструкции (разных фирм). Потому что те которые он чинил (а у нас их не так и много, всего 5-10 шт.), там была только одна пружина и он не понял откуда взялась вторая пружина, и шестеренки в его памяти сидят на одной оси. (А я помню, что он мне показывал какой-то с двумя шестеренками, а он не помнит). Есть возможность сфоткать его нутро и выложить сюда? Может тогда механику понятней будет что там именно есть.

При чем тут ЦСМ? В посте автора темы не сказано кто именно подобное заявляет! По поводу Сертификата - автор прав. Сертификат подтверждает, что СИ, выпущенное в период действия Сертификата, является СИ утвержденного типа, причем пожизненно. А выпущенное после - уже не утвержденного, если не было продления.

Это у новых, а в эксплуатации допускается погрешность превышающая значение для 2 класса, но не более чем в 2 раза, т.е. 8 мкм, а это почти сотка.

По достоверности измерений - не копенгаген... (я не теоретик, а практик, а училась давно) А по измерениям - я бы взяла микрометр не гладкий МК, а рычажный МР-75, а лучше скобу рычажную СР-75, и настроила бы их по блоку концевых мер длины 55 мм. Тогда измерения более точные получатся, т.к ЦД 0,002 мм. И потому что измерительное усилие у них создается пружиной, а не трещоткой барабана, которую можно при желании пережать. И погрешность у скобы меньше чем у микрометра. Правда можно взять цифровой микрометр, но погрешность у него такая же как и у простого. Эллипс (овальность) проверяется через 2 измерения во взаимо перпендикулярных плоскостях. (Я количество измерений делаю больше, по кругу, что бы найти минимум и максимум.)

У меня почему то странно срабатывает кнопка "Просмотр новых публикаций" Когда есть не прочитанные темы, то вместе с ними вываливается еще кучка уже прочитанных. Кучка все время разная, не все подряд, а выборочно (только из форумов, где есть непрочитанные темы), получается то на одну - то на три страницы, из периода за 3 месяца. Если все новые прочитала/посмотрела, то после обновления страницы уже исчезают все, и появляется надпись "Новых публикаций не найдено". Это только у меня (кучка прочитанных при непрочитанных)? Да, еще. Значки прочтенная и не прочтенная тема сейчас хуже различимы, чем было раньше, особенно когда есть "горячие темы" (красненькие), - все "черненько". И плохо виден значок , показывающий, что в эту тему уже отвечала (черный квадратик, как марка на конверте). (Белая стрелочка мне нравилась больше).

Информация по новой У 1134, а если у Вас старая У1134, то это др. песня.Успехов!!! Спасибо, но на 3 странице написано, что поверка проводится в соответствии с "Методикой поверки", а ее нет. А новая или старая установка мне без разницы. Вам здесь пытаются объяснить, что если ваша установка после 2007 года, то "Методика поверки" является составной частью "Руководства по эксплуатации". Оно у вас есть? Если да, то значит и методика должна быть! Если нет, то как вы с установкой работаете, методом тыка? Или у вас более "древняя" установка? Тогда по ней может быть другая документация. Но тогда и другая методика. Так что разница есть ...

У нас опять новый облик! А не слишком ли мрачны цитаты на таком темном фоне? PS О, пока высказывалась они посветлели...

Возвращаемся. По итогам обсуждения получился файлик: ... Теперь же хотелось бы поговорить о различии стоимости поверки в различных ЦСМ. Почему такое бывает и можно ли этого избежать? ... Жаль что для сравнения стоимости вы взяли манометр, а не штангенциркуль. И если не выкидывать столичные (а именно "Тест-СПб"), то разница почти 10 раз!!! 75 руб. (Самара) супротив 720 (Питер)! Даже на Таймыре всего 324 руб. ... И при этом ждать этот штангель из поверки приходится почти 1,5-2 месяца

К сожалению только 34982 http://metrologu.ru/index.php?showtopic=641&view=findpost&p=34982

А эти весы от сети питаются или есть аккумулятор? У нас есть весы другой фирмы, так там этот значок говорит что "аккумулятор сел, зарядите". Но так как ему уже 8 лет, то он просто дохлый и зарядка не помогает. Приходится работать от сети.

А вы не просматривали тему, созданную буквально перед вами: клеймо на мерной посуде. Там, например, в 9 посте выложен протокол признания такой поверки. А если вы в магазине купите какую-нибудь импортную измерительную технику (например, измеритель давления или водосчетчик), то на них обычно стоит примерно такое же клеймо, т.е. их поверка была признана типа настоящей. Так что я думаю такая проблема - это не проблема. Но вот как она реализовывается - я не в курсе.

Я по теме, и не по теме На соответствие какого ГОСТа вы хотите/не хотите аттестовать оборудование: ГОСТ 8.568 или ГОСТ Р 8.568? Многие почему то или случайно, или по незнанию, или из-за лени матушки, пропускают букву Р в наименовании ГОСТа, а ведь это совершенно разные вещи! ГОСТ 8.568-99 Государственная система обеспечения единства измерений. Термометры сопротивления платиновые эталонные 1-го и 2-го разрядов. Методика поверки и ГОСТ Р 8.568-97 Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения Почувствуйте разницу! Далеко не одно и тоже...

Почему убрал? Если нажать "Полный перечень .... ", то скачаете зип-архив. Просто искать по нему свое СИ - оч.сложно, а некоторые так закамуфлированы, что пока догадаешься - кучу времени потеряешь. А с помощью "Поиска", я думаю, они посчитали, что будет легче найти по конкретному СИ (хотя для меня это оказалось еще сложнее).

Чтобы не быть голословным, а также чтобы информация поступала не только от меня, предлагаю всем желающим представить информацию о стоимости поверки (без НДС!) за последние 5 лет следующих типов СИ: 1. Технический манометр с ВПИ 1 МПа 2. Штангенциркуль 250 мм 3. Электронный вольтметр, например, В3-38 4. Прибор для поверки вольтметров В1-9 5. Частотомер Ч3-33 Так как я разбираюсь только в штангелях, а в прайсах ТЕСТ-СПб 2008-2011 не везде названия и типы совпадают с представленными, то сделала выкопировку по примерным названиям. Дальнейший отбор сделайте пожалуйста сами! Если надо, то могу выслать и полные их прайсы за эти годы. PS За дальнейшей уже ненужностью файл удаляю.