Ника

Интересно, а в эти многочисленные ящички у сотрудников не упираются коленки, когда они сидя работают, или они там стоя работают?

Что-то я не очень поняла, почему нельзя было применять ИЗВ-2? Вообще-то это ВЕРТИКАЛЬНЫЙ длиномер, и буковка В в типе об этом сообщает. И кстати, скоба рычажная тоже настраивается по концевой мере длины, так что можно считать что она тоже сравнивает (это не микрометр рычажный, который измеряет якобы с точностью до микрона от нуля и далее). Разные значения могли получиться как и из-за погрешностей применяемых СИ, так и из-за разных отклонений от номинала концевых меры длины, по которым настраивали оптиметр и рычажную скобу, так и из-за того что измеряли не в одной и той же плоскости, а как получилось положить-подсунуть. И еще какие наконечники были на ИЗВ и оптиметре (плоские или сферические - измерение линий или точек), а вот у рычажной скобы точно плоскости, т.е. измерение линий длинной 6-8 мм (а у калибра мог быть и конус, т.к. его часто юзают только началом: заходит и хорошо, можно вынимать, а не суют в отверстия до конца, т.е. напроход). А еще калибр могли случайно "погреть" в руках, пока носили его туда-сюда от прибора к прибору. Вариантов почему много, но все приведенные измерения говорят о том, что калибры явно нельзя принимать как новые (все 3 размера ниже нижнего допуска при изготовлении), а если они были в эксплуатации, то браковать рано - ни одного измерения ниже допуска износа. Ну это мое мнение. Хотя согласна с другими форумчанами, 3 калибра на 3-х приборах и всего 3 измерения (на каждый калибр свой прибор был что ли?) маловато будет, овальность и конусность не увидишь. И еще, можете взять себе на заметку - так на будущее, у калибров еще есть свойство расти со временем в каком-нибудь одном направлении и овальность тогда "зашкаливает", или растет он сразу во всех направлениях, тогда размер калибра случайно получается больше верхнего допуска, но это уже не так страшно, при умелых руках доводчика он опять становиться "как новый"

Уважаемый, а вы пробочку то подобную в своих руках держали когда-нибудь? Отверстие может и делалось на рукоятках, но только когда она металлическая и фирменная, но в последних пробках, которые я держала в руках в рукоятке отверстия просто не было. А вот вставить в отверстие (если оно есть) какой-нибудь стерженек может и получится, но только не "вороток", прокрутить вам там ни чего не удастся. Ведь не зря говорят что забракованный калибр ВЫБИВАЮТ, а не выкручивают, потому что он в рукоятку впрессовывается (но не сильно), а не вкручивается. А прикручиваются только пробки-насадки больших диаметров (от 50), потому что изготовляются в форме втулки. Я поддерживаю версию Елены Юрьевны, что это технологическое отверстие для выхода воздуха при запрессовке, но и второй вариант что так метиться проходная сторона тоже поддерживаю, потому что на пластмассовых рукоятках делается наоборот выступающая точка, так же со стороны проходного калибра-вставки. Кстати, калибры-вставки изготавливаются и ПР и НЕ отдельно, а рукоятка отдельно, и на нее есть кстати свой ГОСТ (номера не помню, но последний в сборнике по этой теме) PS Нескромный вопрос можно? Аркадий Григорьевич, а вы начальник какой лаборатории? От линейно-угловых измерений вы явно далеки.

Не знаю как у вас, а с наших приборов голорамма легко отрывается, а оставшиеся "пятнышки" легко смываются спиритусом. Да и оттиски клейм "им же родимым" легко уничтожаются.

Если не хотите использовать методики поверки в качестве методик калибровки, то свои методики советую разработать на основе соответствующих методик поверки, там учтены все тонкости этой процедуры. Для поверки/калибровки штангелей и микрометров есть специальные наборы концевых мер длины: № 20, 21 или 22, точнее не помню. Купить их можно или у Крина или Калибра, они внесены в Госреестр. А так же для проверки плоскостности и параллельности измерительных поверхностей у микрометров не плохо бы иметь плоскопараллельные стеклянные пластины. Где купить не знаю, раньше делали в Лыткарино, мы живем старыми запасами.

К сожалению я не на работе и не скоро там появлюсь, и таблицы допусков под рукой нет, но попробую на словах. Посадка Н8 - нижн. откл. = 0 , верхн. = + 0,...(чего-то там) , след. А1min=90,0 , А1max=90,...(чего-то там). Остальные по аналогии: размер + нижн. откл = min, размер + верхн. откл. = max если отклонение с минусом - значит отнимать

Ну если внизу зазор в А3 виден, то на верхней половине его почему-то не видно. Как я понимаю (и помню), цепь не замкнута, и этот замыкающий размер и надо найти? т.е. получается что остается это от А2 до А3, и добавлять ни каких других размеров нельзя? может тогда так А5 это между А2 и А3 с левого края и А5=А2+А1-А3-А4-А3 А5max=А2min+А1min-А3max-А4max-А3max А5min=А2max+А1max-А3min-А4min-А3min

Ну это если их "щупать" регулярно, а у меня есть комплект, который лежит скажем "для проформы" (для заказчика) - только пылинки сдуваем, да визуально сравниваем, а чаще пользуемся еще древними образцами с треугольниками, т.к. большая часть чертежей такая же древняя, с теми же треугольниками, а шероховатость на новых чертежах не совпадает с образцами "по цифирькам".

Давно это было, сейчас уже многого и не помню, но мне кажется, что для замкнутости цепочки не хватает пары размеров, например: от левого торца до р-ра А2 (пусть будет А5), и от этого же торца до ближайшего А3 (пусть будет А6). И не понятно какой размер искомый? Поэтому привожу все к "0" А5+А2+А1-А3-А4-А3-А6=0 А5min+А2min+А1min-А3max-А4max-А3max-А6max=0 А5max+А2max+А1max-А3min-А4min-А3min-А6min =0 Вроде должно быть так. Все которые идут по цепочке в одну сторону с одним знаком, а в другую - соответственно с другим. Размер, который надо будет в итоге найти переносим в правую часть уравнения, соответственно с противоположным знаком.

Значит в "Тесте" не правы, выписывая свидетельство на 2 года? Я правильно понимаю, что с распечаткой такой "картинки" я могу требовать чтоб мне в свидетельствах переделали срок действия на 5 лет? Ведь здесь нет указания, что в дальнейшем МПИ 2 года.

А не подскажет ли кто, МПИ по образцам шероховатости за № в госсреестре 11930-89. Сдаю образцы на поверку, в паспорте стоит МПИ 5 лет, а говорят выдадут свидетельство на 2 года. Спрашиваю почему, отвечают "а это на новые 5, а на "в эксплуатации" 2 года!" Это так?

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! С праздником всех нас!!!

Ув. Aleksanr72, разберитесь для себя с терминами поверка и калибровка (различие в процедурах), в каких случаях нужно (необходимо) поверять (сфера госрегулирования), что можно поверять (есть ли в реестре), а в каких достаточно калибровать. И что из этих действий вы можете сами делать, а что придется отправлять на аккредитованную сторону. А то фраза "Имеется откалиброванный прибор, которым надо поверять эти тестеры" является не корректной, у нас пока откалиброванными приборами поверять нельзя, только поверенными, а вот калибровать - хоть поверенными, хоть калиброванными. И процесс поверки может быть и не сложен, а вот аккредитацию на сие действие надобно иметь, а на калибровку - аккредитация дело добровольное.. И процедура поверки должна быть утверждена свыше, а вот калибровки - достаточно вашим руководством.

Аккредитация нужна только в том случае, если ваша МС сама будет поверять/калибровать СИ. А если МС нужна только для учета имеющихся СИ и отправки их на поверку куда-нибудь, то аккредитация не требуется.

У нас на предприятии пробивная установка УПУ-10, и она как средство измерения проходит ежегодную поверку в нашем ЦСМе.

Странно, а почему у вас к миниметру не возникло нареканий, у него диапазон еще меньше, а ЦД такая же 1 мкм? Величина то измерений всего 10-11 мкм, и там и там все помещается. Другое дело может не корректно брать такие приборы для этой цели, но здесь задача заключалась в другом - научиться считать.

В ПР 50.2.007-2001 п. 3.8 "3.8. Изготовление средств нанесения поверительных клейм для органов ГМС, ГНМЦ и метрологических служб юридических лиц осуществляют в централизованном порядке на предприятиях, определяемых по итогам конкурса Госстандартом России." В настоящий момент это единственный Владимирский з-д Эталон. На форуме про него не раз упоминалось, поищите.

И я присоединяюсь к поздравлениям! С Днем рождения! Желаю всего самого лучшего, и побольше!

Иванов не директор, а начальник отдела по механическим величинам, в его ведении в том числе и поверка весов.

Методика поверки (документ по которому должна проводится поверка данного СИ) устанавливается при при утверждении типа СИ (п.1 ст. 12 з-н 102 об ОЕИ). Поэтому при поверке должна применяться и указываться в свидетельстве та методика, которая указана в описании типа СИ, а также она должна была быть указана в сопроводительной документации на прибор (паспорт, руководство по эксплуатации и т.д.), и в правильном случае даже прилагаться. А какую методику указывать при утверждении типа СИ решает, я думаю, сам производитель: МИ, ГОСТ или РД (если таковые имеются готовые), или может вообще разработать свою, и утвердить ее, и прописать в описании типа (и именно она тогда должна будет указываться в свидетельстве о поверке).

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям! Желаю всего самого лучшего и побольше! Спасибо за форум!!!

Я подписи не разглядела, только печать "№1"

Я так понимаю, по вашим репликам это проблема ремонтника - обеспечить два комплекта СИ: для ремонта (контроля выполнения своей работы) и для приходящего поверителя, т.к. у представителя ЦСМа видите ли нет своего эталона? Забавно, однако!

РСК это тот же самый лес - ФАТРиМ. Когда мы аккредитовались 5 лет назад на калибровку, то документы сдавали туда же, что и на аккредитацию поверки (теперь может правила и изменились). Калибры как гладкие, так и резьбовые у меня вошли в область аккредитации с остальными СИ, вопросов не было. Документация почти такая же как и на поверку: Руководство по качеству и Положение, ну и методики калибровки. А комиссия даже проще была, без Москвы.

Про даты есть еще такой ГОСТ: ГОСТ ИСО 8601-2001 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДАТ И ВРЕМЕНИ Общие требования PS Мне его "не осилить" , но квартала и там нет