Ника

Догадайтесь с 3-х раз. Я ж из Питера, значит в Питерском "Тесте". По крайней мере в сопроводительном письме я про срок не упоминаю, значит ставят "по умолчанию".

Прочитайте Ст.18 ФЗ-102 ОЕИ. "СИ, не предназначенные для применения в сфере ГРОЕИ, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. ..." и т.д. и т.п. Так что, если вне сфер, то хотите калибруйте, хотите - нет. Периодичность устанавливаете какую хотите, хоть каждый день. (Если сдадите в ЦСМ, то срок поставят как МПИ, т.е. 1 год) Если собрались калибровать сами, то методику можете разработать свою, а можете воспользоваться уже имеющейся Методикой поверки на них.

Слава богу в РЭ на ВИТы метод попроще написан, "нагреть до температуры чуть выше верхнего предела измерений, пока столбик жидкости не дойдет до верхнего расширенного резервуара". Обхожусь "кипяточком".

Проще купить новые с заводской поверкой. Очень большая вероятность забракования, особенно, если гигрометры старые. А что там может сломаться? Другой вопрос что периодическая поверка может обойтись дороже чем новый прибор... Представьте себе, может испариться. Если некачественная запайка или микро трещинка, то со временем по чуть-чуть, но показания ползут вниз. У меня за 4 года "мокрый" на градус ушел. Заметили только когда собрались в поверку везти и тряпочку сняли (то-то у нас была "великая сушь"). Еще стало частым глюком - разрыв жидкости в столбике, при чем как у висящих, так и у "лежачих" (запаски), уже надоело "чинить".

Если металлическая линейка выполнена по ГОСТ 427, то это вовсе не означает что она утвержденного типа и может поверятся, обязательно должен быть номер Госреестра (сейчас их там числится 14 шт.). Если линейка утвержденного типа, то периодичность ее поверки должна быть указана в ее описании типа. Там же указывается методика поверки. При этом, если все таки утвержденного типа, то обычно - МПИ 1 год, поверка по МИ 2024-89.

Присоединяюсь! С Днем рождения!

Присоединяюсь! С Днем рождения!

Да не iPad был виноват... Если "This site has been suspended", то куда писать-то? "Криво" заходить - корпоративный Firewall не позволял... А когда всё наладилось, то и надобность в кляузе отпала Виноват - не виноват, а дома пришлось процедуру "лечения" в Фаерфоксе повторить. А кривой путь был через поиск Гугл, сохраненную копию, и то не всегда получалось. Кстати, из-за переезда форума некоторые сообщения были потеряны. На сохраненной копии Гугла ссылки на них видны, а открываешь ветку - нету... Например в этой теме была сделана запись 13 октября, сейчас она не наблюдается. Но это мелочи, главное мы сюда все таки вернулись !

Ура! Рабочий комп "вылечила"! В свойствах страницы отключила картинки с этого долбаного iPade, и стало мне счастье!

А эти узлы не попадают под действие Постановления № 250 от 20.04.2010 г. "О ПЕРЕЧНЕСРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ПОВЕРКА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО АККРЕДИТОВАННЫМИ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЦЕНТРАМИ МЕТРОЛОГИИ" Если попадают, то с 01.01.2012 г. их поверять можно будет только в ГРЦМ (ЦСМ), если не примутся поправки.

Народ, судя по количеству написанных вчера и чуть ранее тем (постов), проблем со входом на сайт ни у кого нет. Ни кому не выдает: "This site has been suspended" Отчего же мне приходится лезть сюда через ... (кривым путем), и то не всегда попадаю?

Обратитесь в магазины, где продаются приборы для геодезии. Там точно должны быть рулетки утвержденного типа, но без поверки. В поверку повезете сами.

С Днем рождения! Удачи! Успехов!

В Госреестре СИ числятся 5 штук (762-70, 6211-77, 6610-78, 10085-85, 10676-86) с окончившимся сроком действия сертификата (если было такое в то время?), но вот их описаний типа в нашей базе ГРСИ к сожалению нет. Может у кого они есть - поделятся. Кое-что про принцип действия написано вот здесь.

В разделе 8.2.2 ГОСТ Р ИСО 9001-2008 про аудиторов написано: "Выбор аудиторов и проведение аудитов должны обеспечивать объективность и беспристрастность процесса аудита. Аудиторы не должны проверять свою собственную работу." Я это понимаю так, что если это не руководитель (прямой или выше стоящий) или сотрудник проверяемого подразделения, то почему он не может провести аудит. Может быть так намекают что "качество" не может проверять "качество", но у нас представитель Управления по качеству часто участвует в аудитах, и даже чаще чем остальные, потому что ему приходится заменять отсутствующего в день проверки по какой-либо причине аудитора "по графику". Со стороны внешнего аудита пока претензий к этому не было.

Самой методики у меня нет, т.к. нет данного прибора, и соответственно нет руководства по эксплуатации (она является его частью), но основные средства поверки написаны в Описании типа.

А Описание типа в нашей базе ГРСИ не смотрели? 36766-09

Кое-что про проверку плоскостности методом "на краску" написано в МИ 2007-89 (Методика поверки поверочных плит) Приложение 4. Про саму краску - мне рассказывали что можно смешать сухую синьку с какой-нибудь масляной основой, например техническим вазелином.

Спасибо! По классам с погрешностями наверно будет действительно идентичен, а по тексту могут чего-нибудь и приписать или выкинуть, как с ГОСТом на весы.

Оказывается на Гири приняли все-таки новый ГОСТ OIML R 111-1 - 2009, взяв за основу аналогичный стандарт OIML. Коллеги, кто им может поделиться для ознакомления.

А у нас давно моктябрь - дожди каждый день (да и ночь тоже), уже недели две или три, и температура 14-16 градусов. Хочу туда, где лето-о!..... Хотя бы бабье лето ...

Последнее уведомление по этому ГОСТу на сайте Росстандарта - только введение с 01.01.2010 г изм. №1.

А Вы искали в ФИФ или в Метрконтроле? Дело в том, что в ФИФ пока не все, что есть в Метрконтроле... Искала в ФИФ, т.к. знаю его адрес, и его же предложил MNS. А как смотреть в Метроконтроле, к нему свободный доступ?

Подскажите, пожалуйста, а должен быть передан в обязательном порядке, или это делается по желанию. Для ЦСМ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Похоже не для всех ЦСМ обязательно. Я по нашему Тест-СПб на свои весы, поверенные в марте, информации не нашла, поверенные в августе - только за прошлый год. А по линено-угловым вообще ничего нет.

Я уже пытался обратить внимание коллег на ситуацию, которая к сожалению реально существует и просто не позволяет применять МП в ОТ. Ситуация существует, но законодатели не позволят выбирать методику поверки СИ поверочной организации. Можно спорить, ругаться, обижаться, приводить доводы, но, согласитесь, что в ближайшее время изменений в этом вопросе не предвидится. Интересно как тогда будут получать аккредитацию на группы СИ (заполнение графы "НД"), если однотипные СИ в зависимости от описаний типа имеют разные методики, их же все не учтешь, и эталонов может не оказаться.