Ника

Обязательно применять поверенный утвержденный тип СИ только при измерениях попадаемых под части 3, 4 и 5 Ст. 1 102-ФЗ от 26.06.2008 г. об ОЕИ В остальных случаях поверка (если тип СИ утвержден) добровольная, или калибровка, тоже добровольная (для любого СИ)

Тогда может быть так, без входящих цитат других авторов?

Если хотите процитировать автора, то есть кнопка "Цитата". Если хотите ответить на пост с цитатой, то в посте есть кнопка "Ответить со значком цитата". Если хотите ответить в теме, то в конце нажимаете "Ответить" и уже без цитат, и открывается окно расширенного ответа. Если только по-быстрому ответить, то пишут в редакторе "быстрого ответа". С этим осваиваются обычно очень быстро. Тем более, что есть возможность поредактировать свой пост, если получилось что-нибудь не то. Самое сложное в Цитировать с удалением ненужного - это количество открывающих и закрывающих "скобок". Количество "quote" в кв.скобках должно совпасть с количеством "/quote " (слеш_quote) в кв.скобках. Когда люди стирают ненужное, они случайно стирают и скобки, и слеш, да и авторов - и цитата становится не закрытой, или не тому присвоенна. Поэтому чаще оставляют весть пост цитируемого целиком.

Если вы хотите написать пост без цитирования, то в конце под постами есть зеленая кнопка "Ответить", и так же возможность "быстрого ответа".

Да что же такое-то?! Во-первых - мы стараемся на орфографические и синтаксические ошибки и пунктуацию не смотреть, а понять суть дела, и отвечать по существу. В конце концов мы не гуманитарии, и русский далеко не у всех на 5. Во-вторых - бывают и банальные опечатки. В-третьих - какие претензии к alene? У нее в посте стоит окончание "и", и это правильно для Р.п. (после (кого? чего?) поверки) Окончание "е" в Д.п. и П.п. Или я не права?

А я устала от нашего Питерского лета. В конце июня +30, а сейчас +17...20. В июне плавилась, а сейчас взмерзла (по утрянке вообще +13). И купание накрылось, даже если еще потеплеет, то вода уже не согреется. Ну почему нельзя что-нибудь средненькое? +23 ... 26 меня вполне устроили бы!

Читаем действующее на этот момент законодательство, а именно 102-ФЗ об ОЕИ: 016 правила писались под старый закон, а 015 ГОСТ уже при новом. И кстати, средства калибровки - не только эталоны, а и вспомогательное оборудование и СИ.

Обязательных требований иметь согласованные графики поверки (как и вообще графики поверки) нет, есть только обязательное требование использовать в СГРОЕИ поверенные СИ. вот вот и я про то же...зачем графики согласовывать с ЦСМ??? График графику рознь. Есть общий график поверки СИ на предприятии, утверждаемый кем-то главным на предприятии. Там все СИ, поверяемые в различных организациях. А есть график, как приложение к договору. Там только те СИ, которые будут поверяться в конкретно этой организации. Т.е. представляет собой выписку из того, первого графика. И вот он согласовывается с ЦСМ, если этот ЦСМ будет проводить поверку этих СИ.

А увеличить межкалибровочный интервал нельзя? Ведь МПИ для всех геометрических СИ не меньше года. А МКИ устанавливаете вы сами. Проведите мониторинг записей. Если СИ, калибруемое раз в месяц, не бракуется чаще чем в полгода, то и измените интервал на полгода. Ну не меняет измерительный инструмент так быстро свои характеристики. А если каждый месяц при калибровке требуется ремонт, то меняйте его на более качественный. Или сразу ежегодно покупайте дешевое новое "барахло".

А еще перед проверкой надо не забыть актулизировать свои НД (в смысле действующей редакции ГОСТов). :-)

У нас такая беда с сигнализаторами загазованности переносными (PAC, например). Только придут из поверки, как через 1-2 недели кончается батарейка. Надо снова везти обратно, т.к. фирма их поверяющая - официальные представители изготовителя, и эти специфические батарейки есть только у них :wall:/> Теперь мы договорились с нашими ремонтниками о закупке ими батареек и их тотальной замене перед отправкой в поверку. А вот в этом самый и прикол. Таким приборам поверку чаще всего проводит человек, имеющий хоть какое-то, пусть и далекое, но отношение к сервису, ремонту или изготовителю (хоть как-то, но знакомы). И он даже наверное догадывается что батарейка старая, и сядет скоро. Но не соизволяет предупредить об этом пользователя, сдающего прибор, не предлагает сдать его на сервис. Складывается ощущение что ему это выгодно (денюжки поиметь за вторую поверку). Не в упрек честным поверителям, которые реально об этом не знают или не догадываются. А вот когда прибор сдается в поверку через сервис, и проводящий "сервис" не соизволяет ее поменять (а денюжки берутся по полной, а не за "тряпочкой протереть"), зная что она скоро умрет - то уже наглость!

Не знаю чем нивелиры отличаются друг от друга по способам измерений, а ОА нашего Тест-СПб запись такая А вот из ОА ВНИИМСа А в Ростесте Выбирайте. Для большей информации посмотрите сайты и других ЦСМ. Нивелиры в геометрических СИ.

"Кто о чем, а больной о здоровье" Люди, прежде чем давать советы, читайте внимательно посты автора темы! У него не поверочная, не калибровочная, и не аккредитованная испытательная лаборатория. Какие ПР 014? В ст. 15 и 17 нашего любимого закона есть такая вещь "Федеральный государственный метрологический надзор". Напрямую к проведению самой поверки СИ этот надзор не имеет никакого отношения, только обращение этих СИ. У нас что-то подобное было лет 15 назад, еще по старому закону. Так вот инспектора наша аккредитация не интересовала вообще. А перечни, графики и свидетельства поверки СИ интересовали только в области ГМКиН.

Нас пока не проверяли, но требовать с вас больше, чем написано в ст. 15 и 17 з-на об ОЕИ, по идее не должны. Так что я думаю вы правильно поняли. А если будут требовать большего, то пусть покажут откуда требование (номер и название документа, номер статьи или пункта), и входит ли это в их полномочия.

Попробуйте поискать Описания типа ваших приборов. Там эта информация указывается.

Насколько я поняла, геодезия - это чаще геометрические и механические измерения. Для примера вы можете скачать с сайтов ЦСМ их области аккредитации, и для заполнения в таблице раздела "поверяемые СИ" берете нужные вам сведения оттуда. А для заполнения части "средства поверки" смотрите методики поверки соответствующих СИ.

Не правильную тему вы выбрали для задания вопроса. Здесь обсуждается ремонт. А для поверки нужна аккредитация. Этот вопрос не раз обсуждался на форуме, поищите. Еще почитайте 102-ФЗ от 26.06.2008 г. Об ОЕИ. Аккредитацией занимается Росаккредитация. Требования выложены у них на сайте. Еще посмотрите ПР 50.2.014 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

К сожалению, поверители быстро забывают о старой МП. И всё поверяют по новой МП - "она же типовая". Если уж в ФИФ в сведениях о результатах поверки разные типы электрокардиографов записаны с одинаковым номером ГРСИ. :thumbdown:/> Полностью с вами согласна. Часто с таким сталкиваюсь. Старые, еще советские приборы поверяют по новым современным методикам на соответствие новым ГОСТам, и если пишут номер ГРСИ, то с последним годом утверждения. На вопрос - как "древний" прибор может соответствовать новым требованиям? - отвечают - а нам так сказали оформлять, и если не соответсвует - браковать. Причем новые ГОСТы часто принимаются "впервые", а не "взамен", а старые просто отменяются.

В Госреестре нет типа 4154, только 4100. Согласно описанию типа 20802-06 модификаций у него нет. Лично для меня ваш анализатор НЕутвержденного типа и вообще поверяться не может. А свидетельство - "фальсификат". Почему поверитель его вообще поверил и выписал свидетельство - мне не понятно.

Не дает Странно. У меня когда такие проблемы возникали, я архивировал файл и вставлял всегда без проблем. Что-то новенькое. Думаю что efim столько уже выложил (прикрепил) файлов, что исчепал свой лимит пользователя. Надо или чистить вложения в настройках профиляили выкладывать в раздел Файлы.

На мой взгляд и это говорит о необходимости внеочередной поверки. На форуме уже был подобный вопрос. Батарейки хватает чуть побольше чем межповерочный интервал. В методике поверки вряд ли сказано - прежде чем проводить поверку поменяйте батарейку. Поверителю достался работающий на данный момент счетчик, он его поверил. Все. А через полгода батарейка умерла. И что? Чья проблема - поверителя или пользователя?! Поменять ее без вскрытия невозможно (конструктив такой). И после замены батарейки нужно снова его поверять (платить за ремонт/сервис и снова поверку). Чем там кончилось дело - не помню. Надо тему искать.

Часто на обороте пишутся паспортные данные, а не реально полученные. У нас так было с весами.

Зимой была первая волна такой журналистской чуши. Теперь вторая пошла.

Интересно посмотреть на журналы, где указана температура 32-34°С и как работает фраза "сообщить начальнику подразделения для принятия необходимых мер ...", а он уже должен что-то придумывать или делать запись - работы по поверке-калибровке не проводить ))) Зачем вести формальный журнал? Почему не достаточно отметки в протоколе, паспорте? Я ни в одном свидетельстве, сертификате и протоколе, выданными поверителями никогда не встречала превышенную или пониженную температуру. А вообще из опыта могу сказать ,что она влияет только на поверку особо точных приборов напр.: проволочки, концевые меры длины, микаторы, оптикаторы и микрокаторы Приходите ко мне - увидите. Когда на улице неделю была t 33-35 0С, в помещенииях было 25-29 0С (ниже нельзя - простуда гарантирована), а я лаборатория линейно-угловых, у нас максимальный допуск +- 5 0С. И представляете - именно в эти дни к нам по плану пришел инспектор с проверкой. Мы и так не работали (мозги плавились), бумажки перебирали (благо бумажной волокиты всегда много), но такая запись "работы по калибровке не производить" - "спасла" нас от приостановки аттестата. И требования к ведению и заполнению журнала были именно инспектора. И сейчас ведем этот журнал - ничего сложного, первую страницу я заполнила, а данные с утра снимает тот, кто первый пришел на работу, если надо, то после обеда еще раз записываем. Тетрадки хватает лет на 5.

Лично я - за (за автоматизацию), но не все имеют такое счастье. Поэтому если автоматизации нет, второй довод за ведение журнала, на который может указать проверяющий - это контроль условий хранения и содержания эталонов. Здесь протоколами поверки не обойтись. А автоматического сбора данных достаточно.