Ника

Часто на обороте пишутся паспортные данные, а не реально полученные. У нас так было с весами.

Зимой была первая волна такой журналистской чуши. Теперь вторая пошла.

Интересно посмотреть на журналы, где указана температура 32-34°С и как работает фраза "сообщить начальнику подразделения для принятия необходимых мер ...", а он уже должен что-то придумывать или делать запись - работы по поверке-калибровке не проводить ))) Зачем вести формальный журнал? Почему не достаточно отметки в протоколе, паспорте? Я ни в одном свидетельстве, сертификате и протоколе, выданными поверителями никогда не встречала превышенную или пониженную температуру. А вообще из опыта могу сказать ,что она влияет только на поверку особо точных приборов напр.: проволочки, концевые меры длины, микаторы, оптикаторы и микрокаторы Приходите ко мне - увидите. Когда на улице неделю была t 33-35 0С, в помещенииях было 25-29 0С (ниже нельзя - простуда гарантирована), а я лаборатория линейно-угловых, у нас максимальный допуск +- 5 0С. И представляете - именно в эти дни к нам по плану пришел инспектор с проверкой. Мы и так не работали (мозги плавились), бумажки перебирали (благо бумажной волокиты всегда много), но такая запись "работы по калибровке не производить" - "спасла" нас от приостановки аттестата. И требования к ведению и заполнению журнала были именно инспектора. И сейчас ведем этот журнал - ничего сложного, первую страницу я заполнила, а данные с утра снимает тот, кто первый пришел на работу, если надо, то после обеда еще раз записываем. Тетрадки хватает лет на 5.

Лично я - за (за автоматизацию), но не все имеют такое счастье. Поэтому если автоматизации нет, второй довод за ведение журнала, на который может указать проверяющий - это контроль условий хранения и содержания эталонов. Здесь протоколами поверки не обойтись. А автоматического сбора данных достаточно.

А если условия не соответствуют требуемым - что вы напишите в протоколе? Или не будете работать - начальник в конце месяца скажет "с какого такого перепугу?" и "где план?", или будете высчитывать и вносить поправки? А еще бывает требование, что температура в течении 4-х часов не должна измениться более чем на 0,5 0С. Как вы это в протоколе отразите? А так утром сняли показания, и после обеда - все, можно работать (или не работать).

Еще в этом журнале на первой странице должны быть написаны требования к условиям (типа - t (20 +-5) 0С; влажность не выше 80%, и.т.п.), периодичность и время снятия показаний, что делать если условия не соблюдаются (у нас запись "сообщить начальнику подразделения для принятия необходимых мер ...", а он уже должен что-то придумывать или делать запись - работы по поверке-калибровке не проводить), и фамилии лиц назначенных ответственными (уполномочеными) вести записи. А на титульном под заголовком - когда начат (с датой начала), и окончен (с пробелом).И можно еще написать кто отвтественный (у нас - нач.лаб.).

Во-первых изучите 102-ФЗ от 26.06.2008 г. об ОЕИ. Дальше решите, действительно вы хотите поверять СИ, или достаточно калибровки. Если все же решите поверять, и причем самомтоятельно, то аккредитация обязательна. Если у вас не сфера обороны, то аккредитация в РСА, требования здесь.

Если по методике поверки положено вести протокол поверки, то да. Да, но это если это ваш прибор и вы заплатили за его поверку. А если это прибор ГИБДД, то вам ни кто протокол не предоставит. Только если по запросу суда.

Не поняла только, когда это вступит в силу, и вступит ли, или еще где-то принять должны?!

Ну, судя по названию, данная методика поверки распространялась на конкретную модель Тахометр электронный 7ТЭ. Сомневаюсь что подобный прибор еще выпускается (Завод "Тбилприбор" НПО "Аналитприбор", Грузия, г.Тбилиси). Значит для всех тахометров 7ТЭ, выпущенных в период действия сертификата № 10396-86, эта методика остается действующей. Для других моделей тахометров (с доп. буковками, пробелами, черточками) она не действительна. И мне интересно, кто и зачем мог внести в нее изменения? В 2004 году изменений еще не было (под рукой указатель только 2004 года, за более свежим "бежать" надо).

Есть еще и такая трактовка

Еще был приказ 02 от 24.02.83, так что и 83-88г подходит. Хотя, я думаю, и промежуточные 78-83г тоже подходят. У меня "запас" только 125 кт1

В принадлежностях к КМД поверяются только боковички. И если в наборе есть поверочная линейка, то она тоже.

Денежки за продажу срубили, а дальше - "хоть трава не расти". Как вариант - пусть вам завод-изготовитель проведет "типа ремонт" и сделает опять первичную поверку. Может так дешевле обойдется.

ГОСТ 7661 как видим 67 года, а последенее изменение было в июне 96 года. В этот прормежуток времени многие пункты были изменены или вообще убраны. Конкретно по диапазону (п. 1.1) наверно изм.№3 в 82 году. Возможно ранее количество сменных наконечников было 15, а теперь осталось только 10. Хотя в п. 2.17 изменений не было. Почему-то в ГОСТе нет общей погрешности прибора, а для ИЧ отдельно (по ГОСТ 577), планка-основание отдельно, наконечники отдельно, ну и меры (что уже логично) тоже отдельно.

У них теперь буквы СП. В каком месте у них буквы СП?! СП - это шифр Питерского Теста. Указанное клеймо однозначно калибровочное (по форме, атрибутам и отсутствию знака Росстандарта). Вы про круглое из поста #22 или про ромбическое из поста #35?

У них теперь буквы СП. В каком месте у них буквы СП?! СП - это шифр Питерского Теста.

Я тоже думаю что клеймо калибровочное, или не удивлюсь если аттестат уже просрочен, или вообще свидетельство подделка. Уж больно витиевато написано про аккредитацию. Если по букве К оно скорее калибровочное, то буква S тогда индивидуальный шифр. PS Порылась в яндексе и гугле. Так и не нашла ни такой конторы, ни адреса в Московии, ни номера приказа в ФИФе.

А если попробовать шарик от подшипника диам. 2 мм, или проволочкой из комплекта (для измерения среднего диаметра резьбы, ближайший номинал сейчас не вспомню).

руководствуюсь общими правила верстки и...здравым смыслом />/> У нас несколько другие правила Неужели на форуме сложный способ цитирования? Слово quote в квадратных скобках в начале цитаты, и /quote (со знаком слеш) так же в квадратных скобках в конце цитаты. Если случайно что-то удалил от этого значка, то прежде чем загрузить ответ на форум, компьютер предупреждает о "непорядке" в цитировании. Даже новички это быстро осваивают.

А в ЦСМ пробовали обращаться? Производитель обеспечивает этот параметр "инструментально". Досверливают отверстие торцевым зенкером, или сверлом заточеным как зенкер (угол заточки 0 градусов, а с образующей цилиндра 90)

У меня в карточке учета графа "Данные о поверке (П) или калибровке (К)". Дальше она делится на 2 графы: "Дата" и "Результат" Под "Датой" я пишу само число и букву П или К, под "Результатом" годен или не годен (при калибровке можно указать погрешность). Все остальные сведения указываются в Свидетельстве, Сертификате или на бирке на самом приборе.

п.18 осуществление функций по обеспечению безопасности дорожного движения п.19 выполнение погрузочно-разгрузочных работ в причалах портов, определение массы багажа и грузов, перевозимых воздушными судами, массы воздушных судов в аэропортах Так п. 18 уже занят атомом. Или чего-то выкинут?

Чем странный, и причем тут СИ ВН? N Госреестра 50968-12 Приборы весоизмерительные Тип CI, BI, NT и PDI Страна - изготовитель Корея Изготовитель Фирма "CAS Corporation", Корея Срок свидетельства до... 24.08.2017 Поверка МП 50968-12 Межповерочный интервал 1 год N и дата приказа(или протокола НТК) Приказ 650 п. 76 от 24.08.2012

Посмотрите МИ 2314-2006 "Кодификатор групп СИ". Может быть еще где-нибудь найдете вариант 2000 года.