Ника

Перечни действуют до 1 января. Надеюсь до этого момента успеют внести изменения в закон и утвердить новый перечень. То, что должно быть поверено, ждать и не поверять нельзя. Точнее - можно не поверять, но применять нельзя. Все, что поверено до 24.09, и как на эту поверку оформлены результаты, действует до конца мпи. Все что поверяется после 24.09 приоритетом становится сведения в фиф оеи (Аршин). Вы можете приборы сдать в поверку, оплатить ее, но не забирать, пока не найдете данные по своим приборам в Аршине.

Вам же сказали - подождите чуть-чуть. Вот примут новый порядок поверки, под действующую со вчерашнего дня формулировку закона, доделают Аршин, и "будет вам счастье". Скачали свидетельство с Аршина, хотите распечатывайте, хотите посылайте заказчику его по электронке. Теперь главное - что бы в Аршин внесли, и там опубликовалось.

Это чего, на те СИ, которые утверждены до 24 сентября?! Ведь с 24 возвращается Сертификат, и то, опять же как "выписка" с фиф ))

Вроде бы да. http://lzos.ru/products/ Возможно он в составе Швабе. Но есть свои реквизиты (инн, счет в банке) http://lzos.ru/contacts/

А Лыткаринский их больше не выпускает?

Оформленные до сегодняшнего дня - да, до окончания срока своего действия это документ, подтверждающий результаты поверки. А выписаные сегодня и в последующие дни - "информационная бумажка". И если в Аршине запись так и не появится, то эта "бумажка" будет ни о чем ))

Я не знаю что там можно допечатать в "прочих сведениях" (по объему или количеству символов), но желательно что бы эти "прочие" впечатывались в свидетельство сами, а не смотри там-то. Потому что возможно "владельцам СИ" будет видна только "открытая" (усеченая) версия Аршина. И смогут ли они что-то сами себе распечатать, кроме скрин-шота? Просто если речь за эталон, то в Аршин должен подгружаться и протокол. Из него можно будет получить нужную информацию, если он тоже будет печататься при распечатке свидетельства. А вот для "рабочих СИ" наверно придется довольствоваться "в соответствии с ОТ" ))

И желательно в тексте самого свидетельства, на морде, или на том же обороте, что бы была приписка "с Приложением 1", что бы это "Приложение 1" стало "неотъемлемой частью документа".

Ну вот пускай это в новой версии порядка пропишут - распечатываете пдф-версию свидетельства, подписанный цифровой подписью, и на "голом" обороте допечатываете всю необходимую (или еще какую-нибудь) информацию. А если посылать заказчику электроную версию такого свидетельства, как к ней припечатать допинформацию?

Так это звучит "из каждого утюга" - Сегодня, персонально для бытовых счетчиков, вступили в силу "новые правила поверки". Именно правила, и именно для бытовых счетчиков. Других измерительных приборов (СИ) в РФ просто нет.

в пдфе?

И как же УК узнает информацию о счетчике в квартире конкретной бабушки? Неужели в Аршине появятся сведения не только о владельце, как о физическом лице, но и его адрес проживания?! И все это в открытом доступе? Или они будут сидеть и регулярно мониторить сведения о всех счетчиках "своих подопечных"? Или бабушка должна будет позвонить в свою УК, и просить "милок, мне тут счетчик поверили, ты там найди о нем сведения в кампутере, будь он неладен"

А Вы расширяли область аккредитации дистанционно по адресу места осуществления деятельности, скажем, в поле? Необходимо подтвердить точное местоположение по координатам и обеспечить интернет-связь. При этом: расширения ОА. Спутниковые тарелки с собой! И в поля! Аккредитация у нас добровольная. Хотите аккредитоваться - будьте любезны взвалить на себя все обязательства требований к аккредитации. Не хотите взваливать - не аккредитовывайтесь (не расширяйтесь). А с поверкой - это законодательные требования, для всех. Есть в аршине - есть поверка. Не нашли, не знаете номер записи для легкого и быстрого поиска - нет поверки. Даже господин Абрамов заявил: нет сведений по вашему счетчику в Аршине - ваши проблемы. Но они взвалены на вас законом.

Выйдет новый порядок, тогда узнаем что шлепать. Я в версиях уже запуталась. Но печать, как я помню, только на извещениях. А на свидетельстве - привычный оттиск.

Именно так Нет тырнета, нет "бумажки" - нет поверки.

Интересно, оборотку придется заполнять "от руки"?!

Так вступили в силу прошлогодние изменения. Те, по которым приоритетными становятся сведения, опубликованные в фиф. А сейчас готовятся новые, в части перечня измерений.

Давайте не будем про манометры, на которые не требовалось выписывать свидетельства, а если заказчих хотел бумажку, то она и тогда выписывалась за отдельную плату. Вот тут можете законно увеличивать стоимость поверки, потому что теперь хронометраж на поверку будет явно больше. Я сравнивала время на оформление свидетельства, где оно требовалось по мп, и входило в стоимость поверки, и которое теперь будет потрачено на внесение сведений в Аршин, тех же сведений, что ранее заносились и свидетельство. А вот какое время вы собираетесь тратить на оформление свидетельств, если они будут "выпиской" из Аршина? За нажатие кнопочки "принт" и постановки знака поверки?!

Будут. Должны будут разработать новые перечни (единый перечень) измерений. Потому что отменен не только этот перечень, но почти все другие. Сейчас решается судьба изменений в закон в части кто будет разрабатывать и утверждать сей перечень. Хотят у него повысить статус, до принятия его правительством.

Может быть. Я сужу по рулеткам и линейкам, в нашем "тест-спб". По пп250 цены ниже, в разы.

Т.е. раньше поверитель бесплатно вносил сведения в Аршин? Потому что эта обязанность так же была у него, по закону.

Не "кроме ряда сфер", а "только в ряде сфер", где упоминаются "средства измерения длины, применяемые при ..." И таких всего 4 пункта: 22 (розница), 33 (почта), 37 (таможня), 40 (спорт). Ну еще возможно всякий там "контроль и надзор", если при этом применяются "средства измерения длины". Вы уверены, что товарисчу, которому надо поверку и везде отказывают, применяет сию линейку в какой-то из этих сфер? Я как то считала, что работающие в этих сферах метрологи, как то должны знать, что и где они могут поверять. Иначе для меня это не метрологи ))) А вот то, что ЦСМы принимают в поверку все подобные СИ как по ПП250 (т.е. за дешево, по регулируемым ценам), это проблемы цсмов )))

Еще нет. Пока нет сведений что он прошел Минюст. Первая попытка была неудачная. Был отправлен на доработку. Ушел ли на второй заход в Минюст - пока неизвестно. Мне неизвестно.

Оценка лабораторией возможности поверки тех или иных СИ проверяется как раз наличием эталонов, ИО, ВО, СИ их метрологической соответствием с тем, что указано в методиках. Думаю достаточно оформить таблично что дано в методике, что есть в наличии, просчитать погрешности и назвать громким словом - верификация. Зачем такие сложности? Критерии требуют верификации методик поверки при аккредитации на поверку?

Вы в презентации упоминаете про изменение пунктов договора. Но это для новых договоров, или для уже действующих? Вы их хотите изменить в одностороннем порядке?! А это предусмотрено договором?