Ника

Определители угла наклона, которые используются при соут, для определения напряженности позы (фиксированного угла наклона тела), с допускаемой погрешностью +- 3 градуса? Ну и зачем там что-то точнее транспортира с линейками (планками/палками)?

При поверке точно не браковать. Погрешность показаний (отклонение) не превысило допустимую погрешность, т.к. 150,025 на полделения меньше 150,05.

Так браковать будем или нет? А как вы сняли отсчет в 0,025, если цд 0,05?

С какого перепугу? В базе эталонов этого номера нет. Я думала речь про свидетельство. А если про Аршин, то при таком раскладе информация про примененный эталон не заполняется. Указывается ГЭТ. А сам эталон в примечания вбивается. Хотя вам-то я чего это рассказываю?! Вы и так это все прекрасно знаете.

Его "регистрационным номером" является "номер госреестра" ))

Если ваш эталон является СИ утвержденного типа, то какая-либо дополнительная аттестация ему не нужна. СИ сдается на поверку как эталон, или по ГПС, или по ЛПС (но она сейчас сложнее оформляется), или по МП, по которой это СИ применяется как эталон. И номер его тогда номер в из реестра фиф. А вот если ваш эталон не СИ УТ, то процедура аттестации законодательно пока так и не установлена.

Действительно, разговор слепого с глухим, я вам про Фому, вы мне про Ерему. Это всему миру на международный стандарт ISO/IEK 17025:2017 можно было перейти до декабря 2020, и теперь переход отодвинут на весну 2021. Об этом гласил приказ, или каким он там документом введен, в илак. А тем кто аккредитован в РА, нужно было перейти на межгосударственный стандарт ГОСТ ISO/IEK 17025-2019 до введения в силу изменений в критерии, на соответствие которым они аккредитованы, т.е. до 24.09.2019. Да, это аутентичный перевод, но это разные документы. И если вы не видите разницы между обозначениями стандартов, то я могу только повторить - я про Фому, вы про Ерему. И я не понимаю почему цитаты (выкопировки) из приведенных вами же материалов с сайта РА, вас не убедили, и вы отправляете перечитывать это же самое на сайт РА. Но я не против, пусть сами читают и вникают в написанное там. Аккредитованы в конце концов они, и приостановка, если что не так поняли, светит им.

Т.е. к болту (центру вселенной) сначала прикладываем оцифрованный в каких-то условных единицах штангенциркуль, или любое другое техническое устройство с рисками, которым можно измерить такую величину как длина, отсчитываем количество этих рисок, или рисуем сами эту риску на абсолютно гладкой штанге (палке). И только потом это устройство несем к эталону (наверно первичному), что бы понять сколько, какое число, можем присвоить этим рискам или риске в метрах? Или футах, или аршинах, в зависимости от эталона? И бегать к эталону будем каждый раз, когда появляется новый болт (новый центр вселенной)? А если партия 10 000 шт. (целая галактика), и каждому надо чего-то присвоить, не заколебаемся бегать к эталону? Хотя эталон это тоже приблуда, реализация определения. Опять не подходит. Значит надо стоять с секундомером и ловить доли секунд, за которое фотон добежит от начала шкалы до нашей риски. А, еще надо создать вакуум. Ведь он в вакууме должен бегать.

Чего-то я не поняла, мы калибруем (измеряем) штангенциркуль, при температуре 21 градус цельсия, с прослеживаемостью к метру, но в болтах? Раз болт взят за единицу длины.

Нет, не это. Вы говорите что на ввод (переход) у нас был целый год. Его не было. И вы с этим согласились. А вот как это подтвердить, что уже ввели (перешли). Вариантов несколько. Или при ПК, если попадаете в этом году. Или, те, кто под ПК в этом году не попадает - анкетой и декларацией. И у нас нет У нас аккредитация бессрочная. И ее только регулярно подтверждают, на ПК (подтверждение компетенции). Или приостанавливают, если выявлены несоответствия, или лишают, если несоответствия не устранены. Выбор был до 24 сентября. После - выбора не было. Еще раз перецитирую то, что вы выложили с сайта РА Должна соответствовать, уже соответствовать, с момента вступления в силу изменений, т.е. с 24 сентября 2019. Никакого переходного года. И план перехода должен быть реализован до этой даты. Не просто разработан и утвержден, а уже реализован. А сейчас просят только анкеты и декларации, подтверждающие что все уже давно туда перешли. Из вашей же "настольной книжки" (метод.пособие)

Вот то, что я пытаюсь до вас донести! Изменения в Критерии вступили в силу в 23 (или 24) сентября 2019 года. Согласно этих разъяснений, которые вы сами же и надыбали на сайте РА, с этого момента все аккредитованные лабы должны уже перейти и соответствовать изменным Критериям и новому госту. Так кто из нас читает между строк?!

Вы приказ, который этот план "утвердил" смотрите, или вы его не видите? И вообще, что выше, внутренний приказ по росаккредитации, который напрямую не распространяется на неподчиненые им организации, и является для них лишь рекомендацией, или Критерии, утвержденные приказом минэкономразвития и прошедший минюст, т.е. являющиеся нпа для всех аккредитованных?! Так и анкета с декларацией являются лишь рекомендацией.

Это вы читаете через слово. Вам уже выделили п. 2 приказа - С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ИЗМЕНЕНИЙ В КРИТЕРИИ. Изменения в Критерии вступили в силу с 23.09.19!

Нас, переубеждать?! Вот нам с Евгением это все фиолетово. Мы просто знаем как оно у нас. А вы заскочили сюда на минуточку, пробежались по верхам, и со своей колокольни, далекой от нашей действительности, пытаетесь ввести в заблуждение тех, кто еще не въехал в эти изменения, по каким-то неизвестным нам причинам.

Для меня - нет. Вы о чем то о своем, взгляд со своей колокольни.

Так не только у них, и у казахов тоже эталоны при поверке должны быть калиброваны. И в Украине кажись так же. Только мы идем своим путем. Это у нас в испытательных лабах применяемые СИ должны быть калиброваны, потому что так велит великий 17025, и поверены, потому что эти измерения (испытания) попадают в сферу по закону о ОЕИ.

Может быть все таки ознакомитесь с нашими Критериямт, которые утверждены приказом 326, от 30.05.2014 г., прежде чем говорить что они общие?! Там есть четкое разделение требований, отдельно для ОС, испытательных лабораторий и провайдеров, и отдельные в оеи, куда подтянута калибровка.

Ну текст новых критериев окончательно еще не определен. Вот как подскажут братья-молдаване нашему РА, что они и киргизы 17020 натягивают на поверку, наши призадумаются, и тоже будут натягивать (впихают такую строчку/предложение в 3 раздел критериев). До января время еще есть )))

Обратите внимание, когда был писан сей приказ, еще не было известно о дате внесения изменений в Критерии аккредитации. Хотя в этом приказе четко сказано что с момента вступления в силу будущих (еще только планируемых) изменений, аккредитация и пк будут проводится уже на новый гост. А изменения взяли и очень быстро утвердили (19.08.19), они мигом пролетели минюст (13.09.19) и через 10 дней они вступили в силу (23.09.19). Все. Алес. Переход на импортный 17025 может быть и был определен до декабря 2020. А на межгосударственный 17025 - с 23.09.19, для тех, кто аккредитован и ждет пк, или только собирается аккредитовываться. Вас здесь (на форуме) не было год назад, не проявляли тогда активность. А мы всему этому косточки поперемывали. Найдите другую тему про переход на 17025. Там все это есть.

Если бы МП всегда была в комплекте, то у нас на форуме не было бы столько тем - ищу МП, помогите найти МП, и т.д. Это только сейчас в базе ФИФ стали иногда прикручивать МП, если она не "гостированная" (т.е. гост или МИ, которые нужно купить, или иным способом надыбать). А ранее иногда "днем с огнем не сыщещь". Может быть была в комплекте поставки, может быть не было (или потеряли, т.к. многим пользователям эта "бумажка" нафиг не сдалась). Может быть надо было при покупке этот момент не упустить. Или отдельно за нее заплатить. Вариантов множество.

Не знаю была ли эта новость где-нибудь еще озвучена, но РА собирается 10 июля провести вебинар для аккредитованных в ОЕИ На всякий случай продублирую здесь https://fsa.gov.ru/press-center/news/10783/

А мы как-то и не претендуем на международное признание. Это Росаккредитация пытается "натянуть сову на глобус". Устанавливает свои Критерии, которые якобы являются компиляцией требований гост, и илакам доказывают что у нас все по их гостам. Но РК пишутся не по самому госту, а по критериям. И соответствовать нужно критериям, а не самому госту. Бывает, от случая к случаю. Но мне там особо и делать-то нечего. Мы (наш отдел метрологии на заводе) занимаемся калибровкой безо всякой там аккредитации. По закону об ОЕИ аккредитация на калибровку дело добровольное. Но я в курсе многих дел и нюансов происходящих у нас, потому что регулярно торчу на этом форуме. А здесь новости вполне оперативно выкладываются, и обсуждаются. Вы не путаете сроки? ГОСТ у нас введен с осени прошлого года (с 1 сентября 2019). Потом внесли изменения в Критерии, которым аккредитованные лица должны соответствовать. И если почитать тот же сайт Росаккредитации (архив новостей), то там все было в свое время озвучено, кто и на что проходит ПК и аккредитацию. Если подали заявление на ПК или аккредитацию до вступления в силу нового версии критериев - можем проверить еще по старому. Подали заявление после - проверка на новый. Значит он должен быть уже внедрен. А именно - разработан риск-ориентированный подход, и т.д. и т.п. А вот те, кому еще рано проходить ПК, те заполняют и отправляют анкету и декларацию (согласно рекомендации). И это другой срок. Первый срок у этой рекомендации был до 1 июня. Потом, в начале июня, его перенесли. Вы это Росаккредитации скажите. Ну и Росстандарту. Больше им делать нечего. Они вообще не консультируют.

Почему новый? Или в смысле еще один поставщик китайцев в РФ? А так, может MORA от Китайца и новый, но в реестре есть якобы Германия, и их "Примусы", из совсем свежего 77947-20, до этого 65530-16, и ранее 48043-11

А что, у каждого синоптика или геолога есть наган?

Так и хотели исправить, уточнить прошлую редакцию. Метрология, геодезия и картография, география, метеорология. Ну ладно, их как-то можно объединить в один пункт. Везде есть измерения и точности. А вот зачем сюда воткнули стат и бух учет? Что тогда, что оставили сейчас. Вот после этого точно понимаешь что мы для них чебурашки ))