Данилов А.А.

С 01.07.2015 будет действовать ГОСТ 8.636-2013 "ГСИ. Плотность нефти. Требования к методикам измерений ареометром при учетных операциях"

Для интересующихся цитирую один абзац Заключения Единого Центра Росстандарта проверки результатов испытаний:

Логика верна. Неверно только применение ГОСТ 8.207, который заменен на ГОСТ Р 8.736. Но Вам логичнее использовать ссылку не на этот ГОСТ, а на МИ 2083.

Алаверды: Какие измерения в СГРОЕИ могут быть выполнены с помощью штангенциркулей?

Напомню 102-ФЗ "Об ОЕИ"

Попытаюсь пояснить позицию - или запутать Поскольку во время переходного периода действия 102-ФЗ "Об ОЕИ" (который фактически продолжается по сей день) некоторые ФОИВ не определили измерения относящиеся к СГРОЕИ, не установили к ним требования, то при проведении испытаний СИ в целях утверждения типа, эти измерения не попадают в СГРОЕИ, следовательно, приходится в описании типа писать рекомендации по областям применения "Вне СГРОЕИ". Что это дает? Это дает возможность держателям свидетельств об утверждении типа обратиться в Росстандарт (в соответствии с Приказом Минпромторга 1326 от 30.11.2009) внести изменения в ОТ без проведения испытаний в части раздела "Рекомендации ..." - в случае появления перечня измерений, составленного тем или иным ФОИВ. И такие приказы Росстандарта появляются все чаще - об этом я уже писал более года назад... Можно ли СИ применять в СГРОЕИ, если в разделе "Рекомендации..." описания типа указано "Вне СГРОЕИ" (а таких в 2010-2011 году было больше 70 процентов от числа утвержденных типов)? Любой юрист скажет: "Нет"

Уважаемый Юрий Яковлевич! Слышал, что в реестре СИ ФИФ ОЕИ скоро появятся в бесплатном доступе ОТ и сведения об интервалах между поверками СИ. В связи с этим хотелось бы знать: 1. Насколько скоро? С нового года? 2. Будут ли далее распространяться диски с ОТ? 3. Скоро ли начнете распространять актуализированные МП, в том числе для пользователей программы ИАС Реестр СИ?

Разумеется, стандарт доброволен к применению. Утвержден 09.07.2014. Действует с 01.08.2014: ГОСТ Р 56069-2014.doc К сожалению, этот документ расходится с требованиями Росаккредитации Странным является содержание раздела 4. Примечательными являются пункты 6.2, 6.3, 6.7, которые не согласуются с требованием ФЗ "Об образовании". Мягко говоря, не нравится мне и пункт 7.4...

Можете посмотреть здесь - http://www.vniims.ru/possibility/oblastakkred.html Аккредитованы метрологические институты и десятка полтора ЦСМ, в том числе и наш - Пензенский

Переговорил с одним из сотрудников Росаккредитации. В сухом остатке: 1. Паспорт ИЛ не нужен. 2. Приказ МЭР от 30.05.2014 № 326 действительно канул в лету... - он перерабатывается, исправляются обнаруженные опечатки, недоработки. Чуть позже он появится с незначительными изменениями.

а ссылку можно получить??? http://www.rg.ru/2014/08/06/minekonomrazvitiya-dok.html вступает в силу через 10 дней Так и не успели исправить приложение 1... Отсутствует форма ОА ГЦИ СИ, есть только ОА ГЦИ СО

См. форму паспорта в ГОСТ Р 51000.4-2011

После ремонта поверка первичная, значит с точки зрения НД всё законно. Да и сточки зрения логики тоже, так-как ремонт зачастую возможен только у производителя. Странные Вы ребята... Хоть документ-то откройте и почитайте, о чем в нем идет речь... Страна-импортер, страна-экспортер и т.д. Речь идет только о ввозе СИ иностранного производства. В части поверки речь идет исключительно о первичной поверке при выпуске из производства. В части остальных поверок иностранные ЮЛ должны быть аккредитованы - см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА от 9 июня 2014 г. N 535 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ АККРЕДИТАЦИИ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ АККРЕДИТАЦИИ

Рискну Вам возразить- по ПМГ признается любая поверка, выполненная национальными центрами стандартизации и метрологии. Тогда процитируйте, пожалуйста, документ. Вот некоторые из цитат из ПМГ 06-2001:

Исключительно по группам Приказ 326 канул в лету... - Его нет ни на сайте Росаккредитации, ни на сайте Минэкономразвития, ни на едином портале, ни в Консультанте, ни в Гаранте...

А что написано в верхней строчке графы 2 формы 2? Следовательно, нужно указать либо тип, либо группу. Если Вы планируете поверять весы лишь нескольких типов, то можете указать именно их. Поскольку я не хочу иметь проблем в будущем (когда в эксплуатации появятся весы нового типа или того же типа, но модернизированные), то и указал не тип, а группу СИ. Имею право Если Вас смущает третья графа, то в ФИФ ОЕИ есть сведения о составе эталонов. Придется поискать - в этих сведениях подробно все указано - правда, в ФИФ ОЕИ пока размещены не все сведения. Но ... зачем Вам знать состав нашего эталона? Он аттестован, имеет действующее свидетельство об аттестации и т.д.

Если владелец имеет право поверки, то он (зачем ему тогда отдавать эталон кому-то ещё, если он сам все может?!). Если же не имеет, то он не использует их в СГРОЕИ. При этом в СГРОЕИ их будет использовать ЦСМ. Следовательно, ЦСМ будет держателем этого эталона во время проведения поверки и должен его аттестовать. При этом в шифре эталона появится шифр поверительного клейма, присвоенного ЦСМ.

Тогда почему невозможно иметь бессрочный договор о безвозмездном предоставлении эталона и помещений на период выполнения работ? По моему мнению - возможно. Выше указал предельный вариант (по срокам пользования) такого договора

Каждый решает сам - подписывать договор или нет, но есть и оборотная сторона медали: а нужна ли ЦСМ-мам головная боль, связанная с поверкой уникального оборудования, которое принадлежит единственному ЮЛ в области? ИМХО, должно быть взаимовыгодное взаимодействие.

По-моему, возможен. В соответствии с Гражданским кодексом: Вы можете заключить бессрочный договор безвозмездного пользования эталоном и помещением в течение 1 рабочего дня ежегодно. Этого может оказаться достаточно Подходы одинаковые.

Вместе с тем, в проекте критериев говорится: Отсюда получается, что кроме договора аренды возможны договора о безвозмездном пользовании и т.д. в соответствии с ГК РФ

До июля 2015 года мы должны потвердить критерии аккредитации и нам встанет процедура 100 800 + 15 000 + 25 500) + 322600 * 1=463900 руб. без НДС, правильно я понял или это максимальная плата, а расчет будет конкретно по заявителю? Выше представлена верхняя граница. Разумеется, расчет будет в зависимости от заявленной области аккредитации. Трудоемкость в человеко-днях 6+4*К Размер платы за работы, выполненные экспертами: (6+4*К)*4000 руб. Учитывая, что К изменяется от 1 до 3,37, получим: от 40 000 до 77 920 руб. Размер платы, причитающийся экспертной организации: (6+4*К)*4000 руб.*(0,35+0,2+0,47)=1,02*(6+4*К)*4000 руб. от 40800 до 79478,40 руб. Итого от 80 800 до 157 398,40 руб + командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы + материальные затраты (включаются в расчет в случае необходимости использования шифрованных образцов (проб) для проведения контрольных и сравнительных испытаний). PS При аккредитации на поверку последнего слагаемого, по-видимому, не будет.

Мы ее уже давно исключили из Прейскуранта

В принятом Постановлении Правительства № 653 от 14.07.2014 несколько иные цифры, но от них не легче: Итого: (100 800 + 15 000 + 25 500) + 322600 * N = 141 300 + 322 600 * N К этому необходимо добавить НДС

Уважаемая Маргарита! Слушали ли Вы речь Якутовой М.А. в онлайн-семинаре от 27 июня? Там говорилось о том, что Вы имеете право использовать арендованные эталоны, при условии, что они будут стоять на территории Вашего предприятия и на них будут работать Ваши сотрудники. Опускаю пока вопрос с территорией..., но договора аренды должны быть "живыми", т.е. по ним должны осуществляться платежи за аренду. Кроме того, аренда предполагает, что ЦСМ берет на баланс ТПУ, регистрирует договор аренды в Росимуществе и т.д. При этом во время действия договора аренды нефтянники не смогут пользоваться ТПУ. Оно им надо?